Jump to content

    

RodionGork

Участник
  • Content Count

    239
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About RodionGork

  • Rank
    Местный
  • Birthday 11/16/1981

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Информация

  • Город
    Array
  1. Уважаемые коллеги, всем привет! Понадобилось выдумать некоторое количество портативных ридеров для бесконтактных карт (Mifare). Учитывая что ридер должен быть и с экраном и с модемом я вдруг подумал что проще бы заюзать NFC-телефоны. Но я давно этой темой не занимался и не могу с полпинка понять как сейчас с ними у нас дело обстоит. Т.е. какие есть модели (предпочтительно в диапазоне $100-200) умеющие по NFC читать-писать карты и притом программируемые, предпочтительно, на j2me? Или же до сих пор все плохо? с уважением, Родион
  2. Уважаемые товарищи, всем привет! Вот схема генератора синуса на транзисторе, который планируется использовать в проекте. Однако меня огорчает то, что я не полностью понимаю как эта самая часть будет работать, т.к. это непонимание значительно усложнит настройку и решение проблем, если они будут возникать... %) По интернету с первой попытки найти описание этой схемы не удалось. Может кто-то сможет помочь ссылочкой или подсказкой где посмотреть? Например меня смущает то, что я не могу понять, меняется ли ток через транзистор - его база и эмиттер "подпёрты" нехилыми кондерами, поэтому потенциал в этих точках почти стабилен - ну и ток через база-эмиттерный переход тоже почти не меняется, т.к. приходит с делителя, верхняя точка которого также подпёрта кондером C5. При этом если убрать C5, то работоспособность схемы может сохраняться, но размах колебаний будет сильно зависеть от R2. А потенциал на нижней ноге R4 теперь вовсе не будет стабильным, а тоже будет колебаться, но с небольшим смещением, и с амплитудой в несколько вольт. Если же C5 оставить, то размах практически не меняется (и синус получается амплитудой почти равной напряжению питания - т.е. макс. значение 18 Вольт, минимальное 0) однако его нижняя "горбушка" оказывается слегка срезанной. В общем, буду благодарен за помощь!
  3. В смысле в pattern editor сделать контактную площадку "Thru" с формой "Mounting hole"? Извиняюсь, у меня местами пробелы в знаниях и я не всегда понимаю те ли пункты выбираю которые мне нужны...
  4. Уважаемые коллеги, здравствуйте! В проектируемой ПП должны быть SMD-светодиоды, которые припаиваются "вверх-ногами" и светят сквозь отверстие в ПП. Плата должна изготавливаться силами посторонних контор (вроде резонита) и поэтому я пытаюсь разобраться, как сделать так, чтобы она не вызывала вопросов у этих изготовителей. Подскажите, если кто имел дело с таким вопросом. Пока вариантов два: - отдельно рисуем катаут в плате (диаметром 2.3мм :-o), поверх него устраиваем паттерн от светодиода, так чтобы между площадками и краями отверстия оставался зазор; - либо ищем доку по поводу того как сделать паттерн, содержащий неметаллизированное отверстие не внутри контактной площадки (подсказки приветствуются). с уважением, Родион
  5. Уважаемые товарищи! Где в СПб можно добыть переходник (взамен сломавшегося) питания для КПК. С одной стороны разъём отдалённо похожий на интерфейсный разъём SonyEricsson например, с другой стороны втыкалка для джека питания, например, от адаптера... Модель: fujitsu-siemens LOOX n520 Желательно дешевле чем за 2000р... ;-) Или куда по этому поводу стоит обратиться/постучаться?
  6. Уважаемые товарищи - всем привет! Появилась попутная затея - сделать модельку движущегося на двух паралельных колёсах транспортного средства а-ля сегвей. Возникло два вопроса: 1) Существуют ли реализации в виде моделей уже - если да, то можно, пожалуйста, ссылки? 2) Где в Питере купить мелкие шаговые моторчики (до 500мА 12В, 1.8град, 1000 Гц покатит) по разумной цене. А то только парочка в chip-dip и те под тыщу рублей... не то, чтоб жалко, но мне они по токам не нравятся... за такую цену... ;-)
  7. Не-не... Я не проглядел... Извиняюсь, что не ответил... ;-) Я сначала тоже о таком думал - никогда не использовал, но в институте один раз изобретал измеритель магнитной индукции и с тех пор помнил что существуют такие датчики, чувствительные к углу поворота линий магнитного поля... Только вот как создать подходящее магнитное поле - я не понял... Т.е. установка постоянных магнитов на подвижной части помогла бы если бы сам датчик можно было разместить прямо между ними... И чтобы всё это с осью вращения совпадало... Но это 99% невозможно... ;-)
  8. Вай, шайтан! Оно работает!!! Дорогие товарищи! Всем вам большущее спасибо. Сегодня наконец запустил на макете это дело. Использовал датчик MMA7455LT, дешёвенький. Данные снимаю по I2C установив диапазон 2g в 8-битном режиме. Показывает значения по используемым осям примерно от -60 до +60, т.е. натурально земляное тяготение измеряет (при повороте по одной оси падает до 0 по другой растёт до макс. значения). Колебания (после подключения кондеров по питанию) порядка 1-2 единиц. Вероятно можно поаккуратнее сделать, впрочем. Насчёт математики к уважаемому Карабасу обращусь если сам не справлюсь. Думаю цифровой фильтр плавненький сделать, благо скорость измерений высокая не нужна ну и по табличке арктангенс выбирать... А может арксинус... Естественно, конечно, боюсь ещё куча будет сложностей... В т.ч. с перекручиванием проводов (на вертикальной оси)... Но принципиально работает... И осмелюсь сказать - удобно...
  9. Дык, братушка! Ёлы-палы... Собственно речь идёт о том что есть энное число флюгеров Вильда с исторических времён и нужно их дооснастить... Не для того, чтобы в дальнейшем использовать, а типа поверки - чтобы актуализировать накопленные с их помощью за много-много лет данные... Так что вы угадали верно... ;-) Вы, уважаемый, несмотря на ваш солидный статус, извините - но если честно я изредка на этом форуме появляюсь и уже запомнил, что ваши ответы обычно глубокомысленны, отражают большие познания во всём, но притом лаконичны, немного гневны и к сожалению достаточно бесполезны... Пожалуйста, без обид... Этот принцип используется уже х.з. сколько лет и надо полученные им данные со скоростями ветров сопоставить... И тут вы со своим "хата сгорит, корова сдохнет, ничего работать не будет"... ;-) Пардон, что не сдержался наконец. Надеюсь, вы меня поймёте... ;-) Да этот принцип уж давно используется, но я бы, если б делал кустарный анемометр, использовал ветряк с вертикальной осью. С термодатчиками, сами понимаете, нужно думать о температуре окружающей среды, влажности и т.п. В промышленном масштабе если производить - вроде, наоборот удобно, поскольку вообще без движущихся частей... ;-) Учитывая что до сих пор эти измерения производятся "на глазок" (тупо по приставленной шкале), гы-гы-гы, я полагаю что за точность там борьбы не будет. Исходя из параметров датчиков, вроде, с точностью до градуса или лучше можно бы померить, но я думаю это будет слегка подпорчено из-за колебаний мачты. А может и не слегка. Как обычно, похоже, придётся делать и смотреть, что получится. Ну если даже ничего хорошего не получится, то буду потом школьникам в качестве курсовика задавать. ;-) Уважаемые товарищи, всем спасибо за участие (не исключая DpInRock) - за обнадёживающие слова особая благодарность Alexashka, за конкретные подсказки - карабасу, за предостережения и идеи также всем, кто их высказывал! Если что интересное получится - отпишусь. %)
  10. Первым делом думал о преобразователях, имеющих в той или иной форме механическую составляющую, естественно. Это, конечно, вариант, при условии что будет находиться в хорошо защищённом от внешних воздействий корпусе. Но сами понимаете, чем проще монтировать, тем лучше. Ну и плюс к тому, если потенциометр от влаги/жары/пыли/мороза будет деградировать - это неудобно будет. Поэтому оптические датчики предпочтительнее... Если закрытые и т.п... ;-) Из-за фоновой освещённости и вероятного помутнения оптического канала со временем, я этот вариант рассматривал с магнитным датчиком (магнит на подвижной части, датчик Холла на неподвижной). Точность, однако, плохая, из-за нелинейности в том числе. Да и требуется чтобы сама плоскость без люфтов и т.п. была закреплена. Вы не поняли немножко... я ускорение силы тяжести мерить собираюсь. Оно-то не нулевое будет и весьма стабильно указывает почти вертикальное направление... Разве я не прав? ;-) Короче, суть в том, что подходящие по параметрам акселерометры, как я вижу, стоят от 3 до 20 долларов. И при этом монтаж не требует какого бы то ни было совмещения рабочих частей прибора. Привинтил плату на саму плоскость, поближе к оси - и радуйся. Знаю что есть специальные датчики наклона, с демпфированием и т.п. - но доступных что-то не видно. Как вариант - сделать самому, прицепив грузик к штоку потенциометра или энкодера... но по сравнению с малюсеньким чипом-акселерометром это как-то по-ламерски выглядит. Но всё ж сомневаюсь. Ить начнёшь пробовать, провозишься месяц или два - в концов выяснится что какую-то мелочь не продумал, из-за которой возвращаться обратно к энкодерам придётся.
  11. Уважаемые товарищи, привет! Нужно измерять наклон плоскости для измерения скорости ветра (он её тупо приподнимает) - именно таким способом - не знаю почему крыльчатка не катит автору проекта. Соответственно думаю, какой датчик приспособить. Пытаться нацеплять какие-то сложные механические конструкции, или оптодатчик с подвижной шкалой - честно говоря, подозреваю, что будет очень ненадёжно, да и непросто в изготовлении. Среди датчиков именно наклона доступных в обозримых магазинах не нашёл такого, чтобы именно от 0 до 90 хорошо измерял (похоже, это скорее вибродатчики). Зато обратил внимание на датчики ускорения. Естественно, если взять двухосевой датчик с диапазоном 2g и расположить его перпендикулярно оси вращения, то по отношению сигналов (грубо говоря, через арктангенс) теоретически легко найти направление на Землю-Матушку... ;-) Вот и скажите пожалуйста: имеет ли смысл такая реализация, или я чего-нибудь не учёл. Например возникновения посторонних ускорений при колебаниях плоскости на ветру, которые не будут хорошо усредняться? Да вроде бы нет, должно быть нормально... Думаю, идея уже опробована даже неоднократно, вдруг опыт есть у кого? ;-) заранее спасибо, Родион
  12. Конечно не WinCE... Иначе вопросов было бы гораздо меньше... ;-)))))))))) Если бы в дешёвых терминалах хоть что-то было сделано прямо или нормально документировано... Эхь, мечты... %) (т.е. терминалы с WinCE тоже бывают вроде, вполне, но их стоимость отобьёт у клиентов любые желания ;-)
  13. Прикольно. Всё-таки осциллятор... ;-))) Спасибо что не поленились таки найти источник бед. А то уж тут столько предложений у нас в народе народилось (не имевших отношения к реальной проблеме, как видим). Не, спасибо... Я как бы и так немножко в теме... ;-)
  14. Э-э-э... Да ну. У вас что, рассинхронизация накапливается со временем? Вы это как представляете? ;-))) Для UART синхронизация каждого байта происходит отдельно по фронту стартового бита. Разве не так? Отсюда и берутся 5%. Если передаются 10 бит (start-8-stop) то последний не должен сдвинуться более чем на половину собственной величины, т.е. на 1/20 всего времени передачи байта. Да это разумеется, верхний уровень передачи ещё предстоит обдумывать поскольку в существующем виде там не остаётся времени для работы программы ;-) Но проблемы, указанные автором темы свидетельствуют о том что надо что-то в нижнем уровне отыскать сначала странное. А потом переписывать. ;-)))
  15. Ну да, стоило ли проталкивать... ;-) Большинство проектов, делаемых на AVR не требуют такого количества флэшины - вы даже по ценам (по отношению цены к объёму флеша) можете заметить что наиболее массовые чипы это где-то в районе mega32. Более сложные устройства на мой взгляд более естественно делать на чём-то более другом. Даже в линейке AVR есть xmega и at90usb, скажем. С другой стороны за те же примерно деньги обычно можно внедрить младшие AVR32, либо ARM7 от атмела или nxp. Или уж лучше сделайте платы по собственному усмотрению и на свои деньги, а потом продайте их через интернет не ввязываясь в объяснения и прения. Будет могучий бизнес а-ля Мастер-Кит... В том виде в каком вы сейчас пытаетесь это делать, боюсь, единомышленники не найдутся тем более тут, тем более с AVR которые уже даже студенты заездили вдоль и поперёк... ;-) Плюс, опасаюсь, что для всех востребованных чипов платы уже есть. ;-(