Jump to content

    

3apw

Участник
  • Content Count

    123
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About 3apw

  • Rank
    Частый гость

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Информация

  • Город
    Array

Recent Profile Visitors

2518 profile views
  1. FSQ8 прекрасно решает задачи для которых он создан, в том числе для измерения ФШ до уровня минус 130 дБн/Гц @10 кГц на 1 ГГц. В моем конкретном случае измерения ФШ опоры он свою задачу выполнил на 100 % , так как полка его ФШ лучше, чем требуемые -126 дБн/Гц. Никто не спорит, что есть приборы лучше - типа R&S FSWP и FSUP, Keysight/Agilent E5052 и других подобных решений от компаний Microsemi, Berkeley Nucleonics, Holzworth Instrumentation, NoiseXT, Anapico и др. - проблема в их доступности. Относительно опции "FS-K40 Application Firmwarefor Phase Noise Measurement" - все решается достаточно просто с тем же результатом и без затрат на покупку данной опции - к FSQ8 подключается GPIB-USB интерфейс, а дальше на ПК под Windows запускается одно из приложений измерений ФШ - пример картинки ниже. Мне, например, эта опция сейчас не сильно нужна - достаточно видеть картинку спектра, чтобы понять как примерно будет выглядеть график такой опции, а уж конкретные значения ФШ просто видны на экране перемещая курсор разноса частот...
  2. Большое спасибо. С интересом прочту и, как будет время, испытаю.
  3. Спасибо за интересный вариант. Долго думал... , не совсем все понял, особенно как скалиброваться, но как будет время попробую поэкпериментировать.
  4. Прибор сделал все правильно, так как ФШ всегда измеряется в пересчете на 1 Гц. При расчетном требуемом значении ФШ опоры не хуже минус 126 дБн/Гц прибор измерил фактическое значение лучше (-128 дБн/Гц), то есть деградации радиоканала от подключения XILINX CPLD опоры быть не должно. Что и требовалось доказать. Опция "FS-K40 Application Firmwarefor Phase Noise Measurement" никак не улучшает диапазон измерения ФШ, а только представляет ФШ в виде графика "СПМШ/частотный разнос". В данном случае бесполезна.
  5. Попробую доказать, что мои измерения ФШ верны. Открываем картинку спектра и в верхнем правом углу видим два значения – уровень ФШ и уровень разноса. То есть для разноса 2700 Гц уровень ФШ равен минус 128.81 dBc/Hz , что в переводе на русский равно минус 128.81 дБн/Гц Для разноса 10 кГц уровень ФШ равен минус 130.19 dBc/Hz , что в переводе на русский равно минус 130.19 дБн/Гц Этот расчет сделан R&S FSQ8, а не мной лично. Прибор проверялся по показаниям ФШ с двумя другими калиброванными - R&S FSUP и с FSWP. Если есть недоверие к расчету R&S – можно сделать расчет ФШ с экрана самому: Измеряем показания между уровнем несущей (-25 дБм) и амплитудой сигнала в точке разноса (2700 и 10 000 Гц) Добавляем к этому значению 27 дБ , что есть 10*Log (500), где 500 есть полоса RBW в Гц Получаем те же значения, которые указаны в первом случае на экране АС Совершенно не обязательно - "Что бы измерения были в дБн ( относительно уровня несущей) амплитуда сигнала должна быть 0 дБм." - это относительные измерения. Опорный уровень амплитуды -25 дБм взят с целью максимального использования ДД АС при измерениях на уровнях полки ФШ. Для этого с выхода исследуемого опорного сигнала добавлен аттенюатор 35 дБ для понижения уровня измеряемого сигнала до должного значения при котором входной аттенюатор АС изменяет значение с 40 дБ на 5 дБ.
  6. Александр, благодарю Вас за рекомендации и ссылку. Вообще заметил интересную особенность – в результате хорошего квалифицированного обсуждения (личного или безличного) через некоторое время приходят интересные мысли существенно чаще, чем при отсутствии такой дискуссии. Как упоминал выше я стараюсь придерживаться именно «разумно-рачительного» подхода при решении любой задачи, поэтому получение низких ФШ не стоит в данном случае как приоритет. Особенность моего радиоканала состоит в том, что аппаратными системными средствами диапазон мощностей радиосигналов в нем ограничен так, что максимальный SNR составляет примерно 30 дБ, что значительно ослабляет требования к ФШ опорных сигналов. Проведенный расчет требуемого ФШ опорного сигнала 25 МГц показал, что для моего вида модуляции и полосы канала уровень ФШ опоры должен быть не хуже -126 дБн/Гц при разносе 2700 Гц. Так как мое благосостояние, к сожалению, не позволяет иметь дома R&S FSWP, то провел прямое измерение ФШ прибором попроще (R&S FSQ8), который имеет порог измерения -130 дБн/Гц на 1 ГГц при 10 кГц разносе. Как можно видеть из двух приложенных картинок, уровень ФШ текущей версии опоры на CPLD XILINX составил не хуже – 129 дБн/Гц при разносе 2700 и 10000 Гц – то есть лучше требуемого расчетного (вполне возможно, что ФШ еще ниже и измерения ограничены возможностями FSQ8). Именно поэтому и надеюсь на подтверждение факта, что при реальных эфирных испытаниях деградация ФШ опоры будет незаметна корреспондентам. Если в чем-то мои рассуждения не верны, то надеюсь более квалифицированные коллеги меня поправят…
  7. khach и rloc, благодарю Вас за советы. Согласен с ними, но именно из-за желания "разумной достаточности" решение буду принимать после реальных испытаний в конкретном радиоканале. Сравню два варианта: опорный сигнал 25 МГц от текущего решения на CPLD XILINX, а второй вариант - опора 25 МГц с ФШ лучше -160 дБн/Гц @10 кГц. Если корреспонденты почувствуют существенную разницу, то будет понятно зачем переделывать текущий вариант на CPLD и применять существенно более дорогое решение.
  8. Благодарю за ссылку. Да, именно такой вариант оценки уровня джиттера (ФШ) считаю правильным. Посчитал требуемый уровень ФШ для опорного генератора 25 МГц и он получился весьма не трудным к выполнению - минус 126 дБн/Гц при отстройке 2700 Гц. Может быть именно поэтому потеря 7-8 дБн/Гц при реализации на CPLD и не заметна при эксплуатации радиоканала. Не знаю кому как, но мне точно не подойдет (из-за наличия ряда узкополосных режимов на СВЧ), так как в радиоканале повышенные требования к стабильности частоты. Начинал именно со стенда оценки стабильности опорных источников - дорогой "брендовый" TCXO проигрывает недорогому OCXO по стабильности примерно в 200 раз !!! Ниже график девиации Аллана для дорогого TCXO и недорогого OCXO. Спасибо за вариант - метод известный, но такой подход как-то совсем не импонирует ...
  9. Уважаемые MegaVolt, rloc и des00, большое спасибо за пояснения по моему вопросу. Согласен со всеми Вашими аргументами. Давно уже (с середины 90-х годов) не занимался применением Xilinx, но тут идея показалась возможной к реализации (да и частоты можно сказать "звуковые" :-) ), но как говорит мой друг "не все так просто, не все так просто ...". Собственно это ясный прямой ответ на мой вопрос. Отдельное спасибо rloc. То есть при текущем решении никакие изменения параметров синтеза CPLD XC9572 в ПО XILINX ISE Design Suite 14.7 не позволят существенно уменьшить джиттер(ФШ) к расчетному значению? Критерием "хорошо/плохо" в моем случае выступает параметр деградации сигнал/шум в радиолинии. ФШ тактового сигнала 25 МГц при тактировании от CPLD XILINX увеличивается примерно на 7-8 дБ от расчетного. Будет ли это заметно при практической работе радиоканала покажут эфирные испытания. Пока отзывы положительные, то есть эта деградация ФШ на 7-8 дБ не заметна для корреспондентов. Хотелось бы максимально "разумно-рачительно" подойти к требованиям по параметру джиттера(ФШ) и не стараться его сделать очень низким, если это не будет существенно влиять на деградацию радиоканала. Как вариант для следующей модернизации нынешнего решения - сделать 25 МГц VXO (перестраиваемый кварцевый генератор) вне CPLD и за счет этого можно будет улучшить ФШ тактового генератора. Какое Ваше мнение? Еще раз благодарю Вас за реальную экспертную помощь.
  10. День добрый. Прошу совета у специалистов по CPLD XILINX на предмет правильного проектирования тактового генератора и получения малого джиттера (фазовых шумов). Исходные данные: проектируемый тактовый генератор на частоту 25 МГц выполнен на XILINX CPLD XC9572 в виде перестраиваемого в узкой полосе кварцевого генератора. Кварцевый генератор находится в петле аналоговой ФАПЧ. В качестве опорного источника используется внешний высококачественный OCXO на частоту 10 МГц. Девиация Аллана опорного сигнала OCXO измерена и контролируется на стенде. В CPLD выполнен кварцевый генератор на 25 МГц, делитель на 5 кварцевого генератора, делитель на 2 опорного сигнала 10 МГц, фазовый детектор. Пропорционально-интегрирующий фильтр ФАПЧ выполнен на внешних элементах. В результате имеем: схема работает и синхронизация кварцевого генератора от опорной частоты OCXO есть. Проблема: выходной сигнал тактового генератора 25 МГц имеет существенно большую абсолютную девиацию Аллана (фазовый шум), чем произведение девиации Аллана OCXO на коэффициент умножения частоты 2.5 (25/10) – как это получается при классическом случае. Попытки изменить параметры ПИ-фильтра ФАПЧ результатов не дали. Подозреваю, что проблема может быть в неоптимально установленных параметрах синтеза CPLD XC9572. В качестве пакета разработки используется XILINX ISE Design Suite 14.7, где для проектирования используется схемотехнический редактор (не VHDL). Вопрос: на какие параметры и схемные решения надо обратить внимание для получения минимальной девиации Аллана (фазовых шумов) в выходном тактовом сигнале.
  11. Осциллограф LeCroy WaveSurfer 424 в отличном состоянии (дата производства 2005). Количество каналов: 4. Полоса пропускания: 200 МГц. Частота дискретизации: 2 Гвыб/с. Производство Япония. Куплен в Японии. Осциллограф имеет: - 10,4 дюймовый цветной сенсорный экран; - глубина всего 15 см и малая площадь основания, что позволяет его с легкостью разместить на лабораторном столе; - операционная система Windows XP сетевой порт 10/100 Base T позволяют легко подсоединить осциллограф к компьютерной сети, пользуясь при этом стандартными средствами Windows. Благодаря расположенному на передней панели USB порту (всего 3 порта USB 2.0), можно легко сохранять большое количество данных, пользуясь для этого USB memory stick. - Две раздельные ручки управления маркером позволяют легко и быстро произвести его установку и осуществить измерения. Все каналы в рабочем состоянии. Внешнее соостояние отличное и без следов повреждений. Комплект поставки: - осциллограф - два пробника LeCroy PP007-WS 500 МГц - защитная передняя крышка - документация на осциллограф - два CD диска. Возможна демонстрация работы и внешнего вида осциллографа по видеосвязи (whatsapp/viber/telegram) перед покупкой. Москва Цена - 170 тыс. рублей.
  12. Продаю ВЧ генератор Rohde & Schwarz SML02, работающий в диапазоне частот 9 кГц...2,2 ГГц. Проверен на анализаторе спектра R&S FSQ8 по частотам, выходной мощности и точности установки частоты. Все тесты проходит. Аттенюатор работает нормально. Общее время работы 3805 часов. Недостатки - на дисплее горизонтальная полоса в толщину 1 пикселя. Спектры выходного сигнала на 1 и 2 ГГц приложены. Возможен обмен на R&S Radiocommunication Test Set типа CMS50/52/53/54 или CMA180 с моей доплатой. Продается по случаю приобретения SML03 на замену. Москва. Цена - 170 тыс. рублей.
  13. Генератор ВЧ сигналов Aeroflex 2041:Широкий диапазон рабочих частот:от 10 кГц до 2.7 ГГцНизкий остаточный ЧМ шум: 0.3 Гц при сигнале 1ГГцНизкий уровень негармонических побочных сигналов: - 90 дБ от уровня несущейНизкий фазовый шум: - 140 дБ /Гц от уровня несущей при сигнале 1ГГцШирокий выбор типов модуляции.Максимальный уровень выходного сигнала генератора +13 дБм (дополнительно до +19 дБм)Диапазон модулирующего генератора от 0.1 Гц до 500 кГцФункция качания по частоте и выходному уровню. Москва Цена - 140 тыс. рублей.
  14. Генератор ВЧ сигналов Anritsu MG3681A Частотный интервал: от 250 кГц до 3 ГГц; Разрешение по частоте составляет 0,01 Гц; Векторное представление синусоидальных сигналов: до 30 МГц; Амплитудная и частотная модуляции; Анализ модуляции: FDD-опция; Опция AWGN: аддитив. белый гауссовский шум; Контроль мощности; Генерация : до 512 каналов; Скорость передачи элементов (изменений состояний) сигнала: 16.5 Mcps; Цифровая модуляция: стандарт 3GPP, CDMA, GSM; Возможность сопряжения с ПК; Интерфейсы передачи данных: GPIB, RS-232; Интегрированный квадратурный модулятор: установка уровня, дифференциального выхода и отстройки; Генерирование на фиксированной частоте; Высокоскоростное свипирование: от 1 мсек до 600 секунд; Интегрированный аудиосинтезатор: генерирование треугольных, пилообразных, меандровых, волновых сигналов (от 0,01 Гц до 400 кГц); Амплитудно-частотная характеристика: неравномерность составляет 1 дБ; Низкий уровень фазовых шумов; Высокая стабильность частоты Возможна видео демонстрация работоспособности в режиме онлайн (Skype, WhatsApp, Telegram, Viber). Москва. Цена - 120 тыс. рублей.