Самурай

А как их отфильтровать, если они завернулись в рабочую полосу?

Все это хорошо, если только забыть про маленький нюанс: динамический диапазон АЦП определяется не только его шумом, но еще и его спурами. И внеполосную помеху мы конечно можем отфильтровать, но вот спуры от нее никуда не денутся... А для 12-и битного АЦП SFDR хорошо если 80...90дБ. И хоть обфильтруйся, но никаких 120дБ тут уже и рядом не стояло... И да, у ТС от 0дБ до -120дБ это АМПЛИТУДА входного сигнала... И я не думаю, что человеку хватит одного разряда для дальнейшей обработки, даже если предположить, что каким-то чудом эти 8 дополнительных бит мы таки получили...

Несколько уточнений: 1. Это обещают только для режима Burst Mode. 2. Обещанные 10мВ фигурируют исключительно только на первой странице, среди прочих рекламных цифр, и больше нигде в даташите не появляются. 3. Не зависимо от режима работы, уровень выходных пульсаций в первую очередь зависит от параметров выходного фильтра, нагрузки и частоты преобразования, и только потом от того, что обещают индусы. При падении 0.095В данный LDO превращается по сути в банальный резистор, о чем очень недвусмысленно намекают графики на стр. 8, сообщая нам печальную новость, что в данном режиме сей LDO давит пульсации на жалкие 10...20 дБ. И что свою цену он начнет отбивать хотя бы при падении в 0.3В. Реклама, она такая реклама...:)))

Вы там поправьте в объявлении, что содержимое файлов не "зашифрованное", а всего лишь сжатое, а то народ походу пугается:))) И да, можете дописать, что сжато zlib-ом (во всяком случае, очень на это похоже).

Нет ничего проще - написать (или найти готовый) парсер для так называемого Windows Compound File Binary Format (CFBF). Формат с недавних пор открытый, так что задача вполне выполнимая:) Вот тут кто-то этим даже заморачивался уже: Текст любой ценой: WCBFF и DOC

Ну может быть потому, что в состояние ST_INIT автомат переходит не в 45-й строке, а в 40-й?:)

Опять это абстрактное "много"... Много, это все-таки сколько? Где цифры, Билли? Нам нужны цифры!:))) Ну хорошо, берем оригинальный CORDIC, выходные sin/cos по 16 бит, угол 18 бит, внутренняя разрядность всех регистров соответственно тоже 16/18 бит, итераций 18 ---> спуры -100 дБ. Это еще низкая динамика? Два дополнительных бита для угла уже попадают под критерий «много больше»?:) Допустим, что это действительно низкая динамика, ну так назовите свою цифру!

Прошу прощения, что вклиниваюсь в диспут умных мужей, но можно подробнее раскрыть тему низкой динамики по спурам в оригинальном CORDIC-е? В цифрах то это сколько? Я вот всю жизнь считал, что CORDIC хорош как раз тем, что его динамика (в том числе по спурам) ограничена в основном только фантазией и уже потом ресурсами (так, самую малость).

Да неужели? А ничего, что в режиме CCM значение индуктивности влияет только на уровень пульсаций тока дросселя? Хоть на три порядка его увеличивай, хоть на пять - выходное напряжение именно от этого зависеть не будет. Разумеется, если мы говорим про идеальный дроссель и не учитываем остальные возможные проблемммы...

Ну какую-то перегрузку они все-таки держат, для того же Р1-40 по графику х350 для 50мкс, что как по мне, есть довольна неплохая перегрузочная способность... И да, непроволочный, это не значит тонкопленочный... Когда параметры импульсов будут такими, что на распределение напряжения между резисторами начнут влиять их паразитные индуктивности, то в первую очередь, все это напряжение просядет на индуктивности монтажа...

Да, вот только Р1-40 это непроволочный резистор и с категорией качества ОТК:) И непонятно, что такое "600В". Если это некое внешнее воздействие, то у него должна быть длительность и/или энергия. Берете эти числа и считаете коэффициент перегрузки по мощности, возможно подойдет и непроволочный резистор. И да, два резистора по 300В вполне заменят один на 600В:) Что касается вариантов, то в помощь Вам справочник МОП, ну или что там вместо него сейчас. Из проволочных резисторов в 2013 году там было всего два десятка позиций, не думаю, что что-то радикально за 7 лет изменилось. Перебрать их все дело на один час максимум:)

Подозреваю, что и в этом эксперименте смеситель снова не в режиме... Даже, если как Вы говорите "на схеме перепутал обозначения входов Rfin и LO", то и 5дБ (5дБм?) на входе LO возможно недостаточно для корректной работы. Если есть возможность, увеличивайте уровень. Или рабочую частоту. И попробуйте уменьшить размах пилы на входе, т.к. нижний предел частоты VCO порядка 1.5ГГц, что для смесителя уже выходит за рабочий диапазон, даже при соблюдении всех остальных условий.

Есть сильное подозрение, что то, что Вы показали в первом сообщении, измерено не на выходе, а где-то еще... Или в схеме/трассировке ошибка уровня "кз". Можно конечно допустить, что из-за очень резкого нарастания Vin и паразитных емкостных связей внутри самой м/с будет происходить открывание силового ключа, но даже в этом случае форма напряжения на выходе источника, т.е. после LC-фильтра, должна быть принципиально иной! А так, как на картинке, может быть только если вместо индуктивности впаян гвоздь и емкость на выходе не 300...500 мкФ, а на порядок-два меньше. И Вас уже просили, покажите, что происходит в этот момент на выводе SW. Пока же, глядя на осциллограмму, возникает даже легкое ощущение, что то, что "на выходе", чуть ли не опережает по времени то, что "на входе"...

Думаю, многие бы тут не отказались увидеть реальных цифр... Это же не может быть коммерческой тайной?:)

Надо ли так понимать, что эффект от перечисленных причин даст в реале что-то существенно-заметное на фоне классических спуров самого ЦАП-а? Есть конкретные измерения? Или это предположения? Особенно второй пункт интересует...