Ant_m

В PCB, лично мне, помогло обновление видеокарты на NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB. С предыдущей GPU GT610 1GB загрузка была под 100% при каждом движении в окне PCB. А вот как победить задумчивость в SCH, не знаю. SSD и 16G оперативки тут не помогают, а менять core i7 на core i9 пока нет желания и времени.

Решил посмотреть есть ли жизнь на Марсе есть ли поддержка IBIS в Альтиум. Посмотрел... :crying: Вот три картинки Альтиум, Сигэкслорер от Каденса, Гиперлинкс от Ментора. Моделировал 2 IBIS модели микроконтроллер MK61FX512VMJ12 и память MT46V16M16P-5B. Между ними 51 Ом линия 160мм что ~1нс. Как видно ниже два результата совпадают, а третий нет. Кто третий, думаю, понятно. Отдельная песня, это документация в Альтиум на IBIS - она как всегда кратка и описывает очевидные вещи Моделировать большие проекты - АД он и есть. Найти правильно модель он не может, а если указать вручную, то на этапе моделирования подсовывает другую из первого попавшегося файла. Распознать что в одном файле есть несколько компонентов он может, а выбрать не первый- нет! А если внезапно у вас в проекте есть компоненты из нескольких частей, то можно вешаться, шансы что модель правильно подхватится никаких. Проект для Альтиума выложил Ibis_t2.7z

Владимир, спасибо! Три раза эту вкладку смотрел, но не увидел.

Добрый день. Есть крайне "тупой" вопрос - как в схематике отключить/включить автоматический поворот текста?

1) Любой преобразователь из CML/LVPECL 2) обычно там стоит керамика 0,1мкф. Частоты, соответственно, от сотни килогерц. Обычный SFP это лазер и фотоприемник - что на вход подал, то на выходе и получил в виде оптического импульса. Но! Нельзя просто так взять и подключить SFP для передачи импульсов. Должно быть соблюдено условие постоянной составляющей в передаваемых данных (DC-balance). Иначе конденсаторы накопят заряд и драйвер лазера/фотоприемника уйдет в нерабочую область. В нормальных условиях работы это предполагает специальное кодирование на физическом уровне (NRZ и т.п) и скремблирование данных для исключения длинных повторяющихся последовательностей (типа сто нулей/единиц подряд). Этого можно не делать, но только если вы гарантируете что информация передается короткими импульсами с длительность много меньше чем 1/f SFP и при этом интервал между импульсами достаточен для разряда конденсаторов SFP. К примеру t=100ns, T=10us. Здесь была тема, что то подобное обсуждалось. По моему пришли к результату что проще поставить спец. микросхему.

Спасибо, посмотрю. Но похоже что полной замены по эл. параметрам не предвидится. В одном случае частота не дотягивает, в другом питание... :crying:

Продолжение темы. Усилитель снимается с производства в следующем году, так что поиск аналога по прежнему актуален. Повторюсь с параметрами - Частота 80 МГц, полоса не меньше 20МГц - Мощность 3Вт (35dbm), а лучше 5Вт (37dbm) - Работа на 50 Ом - Питание 12В, а лучше возможность от 10В. - модуль 20х30х10мм, можно больше, но не в 3 раза.

2 минуты поиска на сайте техаса http://www.ti.com/product/tps2490 и еще как минимум 3 варианта. Не нравится техас? идите на линеар и т.п. С вашим диапазоном полно контроллеров. Вот если захотите больше 75 вольт, то будут проблемы.

1 - проверьте приоритеты правил. 2 - выведите в gerber и проверьте другой программой. Например gerbv

Спасибо :) Пойду пну отдел закупок. Но альтернативы по прежнему интересны, раз уже спросил.

Небольшие, десяток в год.

Всем привет. Долгое время применял усилитель RA07H0608, но их сняли с производства и купить почти невозможно. Помогите найти аналог, нужно: - Частота 80 МГц, полоса не меньше 20МГц - Мощность 3Вт (35dbm), а лучше 5Вт (37dbm) - Работа на 50 Ом - Питание 12В, а лучше возможность от 10В. - модуль 20х30х10мм, можно больше, но не в 3 раза. Заранее спасибо за любые подсказки.

девять проводков http://img.mysku-st.ru/uploads/images/00/0...9/14/92425f.jpg

Разделение земель "работает" только на низких частотах и в одноканальных решениях. В вч и многоканальных решениях отрезание кусков полигонов и объединение их в "одной" точке не работает, а делает только хуже. Тут земли "разделяют" конструктивными методами, в первую очередь правильным расположением компонентов, фильтрами питания, экранированием. И земля делается одна, только в одном месте она "грязная" а в другом месте "чистая". Есть смысл делать мелкие локальные земли только для очень чувствительных к помехам цепям, как пример рекомендации по землям для кварца микросхемы фильтрации ФШ. Касательно светодиодов - лучше их вообще не включать. Или ставить буферы + настроить порты на самый малую скорость переключения. Также стоит светодиоды расположить не на соседних выводах с АЦП. Либо переключать светодиоды не во время измерения, хотя если плата 2 слоя, то скорее всего не сработает - земля будет подпрыгивать от тока светодиодов.

~30-60 сек на 1500 компонентов, библиотеки - отдельные файлы символов и посадочных мест, (1 символ/пместо- один файл). База в svn и mysql(наверное) Комп: win 7, core i7 позапрошлогодний, карточка nvideo 1Г, довольно старая - года 4 уже. ssd нет.

Ищите стандарт Compact PCI (cPCI). Там есть все что вам нужно. Подводные камни есть в длине тактовых сигналов и терминировании...

Спасибо, как то в спешке проглядел эту тему - посмотрю.

Добрый день. Вопрос к людям работавшим с этой платой. Читаю документы с офф. сайта этого красного овоща, и вижу что по scpi можно записать аж 16к точек с канала. :crying: Можно ли от этой платы добиться записи порядка 100М выборок данных в память DDR на полной скорости работы? Я так понимаю что тот софт, который они дают, такого делать не умеет.... Собственно вопрос в чем - что мешает делать быструю запись в память "большими" объемами: архитектура платы или нежелание разработчиков софта? Или может я не прав и софт умеет? Если тут нежелание разработчиков, то можно ли решить эту проблему своими руками, или разработчики платы об этом тоже подумали, и заботливо разложили граблей?

Поясните что значит loss-less, а то есть сомнения что правильно понимаю этот термин контексте сетевой карты :) Flow-control уже пишем...

Спасибо! :)

Нашел что в документах (русская версия для для ScmRTOS v5 и v4) упоминается TMutex::lock_softly(), а вот в коде этого уже нет - его заменили на TMutex::try_lock(). В документах TMutex::try_lock() не упоминается. Стоит, наверное, эту часть документа (стр. 93) обновить...

Там нужно битик в регистре поставить. Ищите в доках какой. Но это не нужно делать, т.к вы проверите работу phy, а mac нет. На тестере можно увидеть статистику (кол пакетов туды и взад). Смоделировать разные типы нагрузки (burst к примеру), поиграться с объемом трафика, длинной пакетов и т.п. Я гонял по 6-8 часов тесты с нашей железкой - все успешно. Насчет антивирусов и прочего, да может быть и такое, но далеко не всегда. Тут ключевая фраза - если нагрузка на превышает 20% общей, или 50% на поток, то пакеты теряются. Картинки выше сняты на винде №7, установленной с офф. диска + драйвера от intel для сетевушки. Винда устанавливалась специально для тестов, к интернету/сети доступа не имела, на тестируемом интерфейсе отключено все, кроме IPv4.

Как много раз я слышал эту песню :1111493779: Если найдете ответ, сообщите пожалуйста. Мне это крайне интересно, т.к есть такая же проблема. Пока решение есть только одно - ставить самое быстрое железо для ПК какое есть сейчас. Ну так это элементарно. Замыкаете шины mac ядра в плисе, (loopback на уровне mac), в дырку эзернета подтыкаете BER тестер для медного эзернета и тестируете.

Для начала сделать простой опыт: передать с ПК на ПК без всяких своих плат. Можете быть очень удивлены, если раньше такого не делали. :santa2:

Saturn pcb показывает примерно тоже. Считать именно такую топологию он не может, но очень примерно можно прикинуть.... Не уверен что и полар такое считает. И еще не забиывать про перекрестные помехи - пресловутые 3-5 зазоров, а это 5-8 мм между парами :blink: Для 100Мбит base-t нужны только 2 пары: 1-2 и 3-6, остальные две это или 1Г, или другие вариации 100М не получившие распространения.