Насчёт сложности установки и использования современного линукса я бы поспорил, но не буду:)
Здесь вопрос в другом: как сделать интерфейс взаимодействия устройства с ПК универсальным, за счёт применения веб-интерфейса (ведь браузеры есть в любой оси). Но, как я понял, если попробовать организовать этот веб-интерфейс через PPP-over-serial, то в разных осях надо использовать разные костыли. А это в значительной степени нивелирует плюсы веб-интерфейса.
Когда вы найдёте ссылку на непрочитанные сообщения, и нажмёте на неё, то там сверху слева будет ссылка на "Активность" - это как раз "новые сообщения". А справа будет ещё несколько вариантов, включая "Созданный мной контент". Естественно, для первого и третьего случаев нужно быть залогиненным.
В последнее время у ST везде объявляются константы вида XXX_Pos. Думаю, при таком подходе правильнее использовать их, а не трюкачить с XXX_Mask & -XXX_Mask. Ну или применять XXX_Mask & -XXX_Mask всегда, даже если маска состоит из одного бита. Потому что вон оно как бывает:)
Я тоже раньше med использовал, с самописными makefile. Потом перешёл на Eclipse, и с тех пор горя не знаю. Прыгать туда-сюда по функциям можно. Причём исходник парсится очень качественно, с разворачиванием всех макроопределений, шаблонов и всё такое. Круче парсинг только у Qt Creator-а, там сейчас настоящий компилятор унутре (clang). Хотя может и у эклипсы такой же:)
Здесь на форуме есть несколько тем про Eclipse, смотрите вот здесь. Если появятся вопросы, спрашивайте там.
Нет, не так.
В колонке alternate functions - функции, которые выбираются при помощи конфигурирования альтернативной функции соответствующей ноги GPIO.
А в колонке additional funcitons - функции, которые включаются другим способом (обычно включением какого-то периферийного блока).
Это написано перед таблицей ножек.
Не согласен. Во втором случае к "разобраться как работает периферия" прибавится очень непростой квест "разобраться как работает куб" :)
А это зачастую сложнее, чем понять, как работает периферия.
А чем не подходит вариант, который предложил Сергей Борщ? Во флешке живёт только загрузчик, который при старте разворачивает в ОЗУ зашифрованный образ из внешней SPI флешки.
Вся беда в том, что вы высказываете свои предположения в виде безапелляционных утверждений. Если бы вы написали что-нибудь типа "а нельзя ли здесь сделать так..", то, думаю, все бы всё поняли правильно.
Надеюсь, что вы воспримете это сообщение как конструктивную критику, а не как наезд.
Нет, не получает. После того, как был подключён отладчик, и вплоть до отключения питания любые обращения к FLASH приводят к Hard Fault-у. Неужели вы думаете, что в ST не предусмотрели такой простой сценарий?
