Перейти к содержанию

    

koizumi

Участник
  • Публикаций

    39
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о koizumi

  • Звание
    Участник
  1. Интересные ссылки на тему ROHM: Chip Resistor Failure Modes. Damage to Thick-Film Resistors Due to Surges Тот самый невнятный отчёт от NASA о повреждениях в КЗ Более интересный развёрнутый отчёт Книжки на тему Microelectronics Failure Analysis: Desk Reference // EDFAS Desk Reference Committee Failure Analysis: A Practical Guide for Manufacturers of Electronic Components and Systems // Marius Bazu, Titu Bajenescu
  2. по ГОСТ Р 51330.10-99 п. 7.6 в по ГОСТ Р 51330.10-99 п. 8.4 Т.е. если не превышать параметры(запас про мощности, запас по напряжению, и по трекингостойкости(расстояние между выводами)), то плёночные smd могут быть неповреждаемыми(точнее по 8.4.2. повреждаемым на размыкание). Но очень напрягает момент именно с трекингостойкостью. Т.е. для того, чтобы резистор считался неповреждаемым, необходимо, чтобы после его сгорания в обрыв, электрический зазор укладывался бы в эту табличку: Как это обеспечить, это большой вопрос... взять резистор с как можно большим корпусом? Но в канале пробоя остаются токопроводящие частицы, по которым может при повышенном напряжении пойти разряд, и ток превысит рассчётный. С обрывом проволочного резистора всё проще, там если и произошёл разрыв в намотке, то он локальный, и даже если пойдёт пробой с разрядом, то остальная намотка не даст току подняться, т.е. скорее всего при повторном пробое с разрядом параметры уплывут в пределах погрешности номинала. Если это плёночный smd то там другие расстояния, и при пробое скорее всего будет длинный плазменный разряд от вывода до вывода на резисторе, и ток подскочет очень прилично, а ведь смысл неповреждаемого резистора как раз в том, чтобы обеспечить непревышение тока выше заданных значений.
  3. Ректенна на HSMS-2852

    Цитата(uve @ Jun 19 2017, 07:20) Формулы для простых антенн типа диполь есть в литературе. Я так понимаю, для сложной формы нужно решать уравнения Максвела. Можете их составить и посчитать на калькуляторе. Впрочем, HFSS этим как раз и занимается. Ага. Это я у вас и хотел узнать, всёже опыт у вас приличный. Спасибо! Ещё про эти антеннки нашёл Antenna-Theory: IFA
  4. Ректенна на HSMS-2852

    Цитата(uve @ Jun 19 2017, 06:17) PIFA, в принципе обычный несимметричный излучатель(пол диполя) над Ground. Поэтому все описания зависимостей его характеристик от геометрии относятся и к PIFA( почитайте про диполь). W2 это "провод" в цепи питания. Чем тоньше тем больше индуктивная реактивность. Место подключения этого "провода" влияет в основном на входное сопротивление антенны, а не на "сопротивление антенны". И частота никуда не уходит, изменяется настройка антенны по частоте. Ага. Кажется картинка сложилась в голове. Цитата(uve @ Jun 19 2017, 06:17) Ground это тоже часть антенны и его геометрия участвует в формировании входного импеданса и др. характеристик антенны. У Вас есть электромагнитный симулятор, возьмите и просчитайте влияние Ground на PIFA. интересные данные можете получить. Поймёте как форма Ground влияет на ширину рабочего диапазона частот этой антенны. Я как раз этим уже неделю занимаюсь. Меняю размеры противовеса и антенны, и пытаюсь разоброаться как она влияет. Просто хотел узнать, может где-то вам встречалось математическое описание всего этого дела. [attachment=107624:pifa_img.png]
  5. Ректенна на HSMS-2852

    Цитата(uve @ Jun 19 2017, 04:23) Я изучал теорию PIFA по : С.И. Надененко "Антенны" 1959 г. стр 286 - Антенны-мачты и антенны-башни с заземлённым основанием (шунтовое питание) Похоже на то, что в зарубежной литературе пишут. [attachment=107623:pifa_form.jpg] Я правильно понимаю, что ширина w на рисунке выше в основном определяет полосу? Как в реальном мире на характеристики влиает ширина w2 ? Также в литерауре написано, что регулируя точку питания антенны - меняется сопротивление антенны, но частота её не должна сильно уходить. В симуляторе частота уходит и довольно сильно(более 10% при сдвиге на 3мм) или это нормально? И нигде не нашёл каких-то данных по расчёту размеров противовеса. Везде он бесконечный и идеальный.
  6. Ректенна на HSMS-2852

    Цитата(uve @ Jun 17 2017, 23:03) "Если на клетке с буйволом надпись- Слон, то не верь глазам своим" К.П. Уважаемый uve. Может быть посоветуете какую-нибудь литературу по расчёту PIFA/MIFA двухмерных антенн. Литературы по PIFA очень много но вся она для трёхмерных моделей антенн. Пока что всё что удалось найти это вот такая информация: [attachment=107622:pifa_params.png] Из того, что нашёл сам - самое интересное было: Stutzman W. L., Thiele G. A. - Antenna Theory and Design Kin-Lu Wong, Planar Antennas for Wireless Communications Vadim Antonchik.Theory and experiment of planar inverted F-antennas for wireless communications applications Constantine A. Balanis, Antenna theory
  7. Ректенна на HSMS-2852

    Цитата(uve @ Jun 17 2017, 08:29) Можно было и не трогать Ground, а слегка подкорректировать F структуру: [attachment=107612:InvF868m.jpg] Можно, но у меня самая главная загадка - почему S11 в проекте в HFSS с мелким противовесом не соответствовал докам от TI. Они же эту антенну делали и всё измерили. У меня в симуляции, по геометрии с маленькой площадью земли, S11 не опускался ниже -6дБ, а это сложно назвать антенной. И на форуме TI та же беда у человека Bad HFSS simulation result for DN023 868M inverted F antenna
  8. Ректенна на HSMS-2852

    С HFSS более-менее понятно. Питание там не коаксиалом, так что lumped очень в тему был. А вот чтение внимательно мануала по антенне никто не отменял. А в мануале ссылка на файл с проектом антенны, где есть герберы со слоями платы. Увеличив противовес антенны по размерам с гербера, в HFSS стали получаться вполне вменяемые результаты модели, которые логически объяснимы. Однако в ADS аналогичные результаты пока получить не удалось. [attachment=107611:wtf.png] UPD: при обсчёте этой конструкции в ADS с помощью mom - результат 1:1 как в HFSS с FEM. А вот FEM в ADS я всё ещё не умею готовить.
  9. Вопросы по Agilent ADS

    Здравствуйте. Я сделал модель этой антенны: 868 MHz, 915 MHz and 955 MHz Inverted F Antenna в ADS 2016.1 и HFSS 14.0.1 Скачать проект антенны в ADS 2016.1 (~2Mb) Скачать проект в HFSS 14.0.1 (~350kb) результаты симуляции: ADS FEM [attachment=107577:ads.png] HFSS [attachment=107578:hfss.png] С чем может быть сязано такое большое расхождение? Или это результат неправильных настроек моделирования? Я только учусь обращаться с ADS правильно.
  10. Ректенна на HSMS-2852

    Я сделал модель этой антенны: 868 MHz, 915 MHz and 955 MHz Inverted F Antenna в ADS 2016.1 и HFSS 14.0.1 Скачать проект антенны в ADS 2016.1 Скачать проект в HFSS 14.0.1 результаты симуляции: ADS FEM [attachment=107575:ads.png] HFSS [attachment=107576:hfss.png] Наверное у меня всёже корявые руки по части настроек симуляции. С мешем уже множество вариантов попробовал. Вплоть до обсчёта на несколько часов на intel i7/16Gb. Результаты уточняются, но всё равно вертятся около значений с крупным мешем. Самое интересное - почему настолько сильно различается мнимая часть? Возможно стоит этот вопрос задавать уже в теме про симы "Вопросы по ADS"/"Вопросы по HFSS" ?
  11. Ректенна на HSMS-2852

    Модель её же в HFSS: FR4 1.5мм медь 35 микрон в кубе воздуха 400x400мм, FEM дельта 0.02 FEM дельта 0.005 и кому теперь верить...
  12. Ректенна на HSMS-2852

    Цитата(uve @ Jun 9 2017, 18:28) Геометрию я повторил с герберфайла , толщина меди 0.018, толщина FR4 1.5 мм. Не думаю, что HFSS посчитал неверно. Я за год разработал для своей фирмы штук 20 инвертед F антенн, разработка у меня заканчивается проверкой на приборах. Поэтому , из опыта работы, я и вижу - не может Ваша антенна иметь нулевую реактивность при такой геометрии. Когда я работал с FEKO( он использует метод МОМ), читал рекомендации установки диэлектриков в модели. Рекомендовали делать минимальный зазор ( например 0.05 мм) между металлом(проводниками) и диэлектриком. Попробуйте воспользоваться их рекомендацией. Поставил ваши параметры модели и уменьшил delta error в FEM до 0.001. Калибровки порта в модели нет. Что бы ни делал, импеданс немного сдвигается в индуктивную область, но вцелом держится как вкопанный. Наверное поставлю HFSS и буду сравнивать.
  13. Ректенна на HSMS-2852

    Цитата(Hale @ Jun 9 2017, 16:20) ADS=MoM+симулятор нелинейных элементов. HFSS=FEM чистоволновой. Либо ADS плохо строит меш и рассчитывает импеданс, либо HFSS неточен в области порта. В смысле либо ADS неточен в области порта. Я выше писал, что в ADS использовал именно FEM. ADS с высокими настройками меша в MoM и с маленькой дельтой в FEM считает почти одинаково.
  14. Ректенна на HSMS-2852

    Итак на передатчике 32мВт (+15дБм) на PIFA антенну с цепями согласования из первого поста удалось выжать 56.7 мВ на расстоянии 0.5 метра. Расчётное затухание на этом расстоянии 25.19дБ, на антенне должно быть теоретически -10дБм, что даёт 70 милливольт на 50омах. Саму антенну пришлось немного удлинить Цитата(rx3apf @ Jun 9 2017, 02:51) Спиралька не похожа на 868 MHz, скорее на 433. Антенна шла с модулем передатчика на 868. У меня есть и такие же модули на 433, там другая антенна. Слева 433, справа 868. Теперь добавить каскадов умножителя, сделать нормальную антенну с хорошис усилением и можно воплощать самые неожиданные фантазии. Например Остался только один вопрос нерешённый. Почему моделирование в ADS и HFSS не совпадет? Вопрос к uve Я делал модель на FR-4, толщина 0.8мм, медь двухсторонняя, 35 микрон. Обсчёт FEM с дельтой 0.005. consecutive passes to delta error 2 maximum number of adaptive passes 50 А у вас какие параметры модели?
  15. Ректенна на HSMS-2852

    1. Намотал вместо фирменного дросселя свою катушку, поотгибал витки, Эффекта нет. 2. Полностью убрал цепи согласования по рекомендации Redcrusader, поставил резистор параллельно антенне, чувствительность увеличилась втрое. До 8 см между антеннами 1мВ на выходе. 3. Сделал согласование с импедансом от uve. Чувствительность низкая, как и раньше. В этом варианте тоже поставил самодельную катушку и поигрался с параметрами. 4. Купил диоды HSMS2852 из другой партии, Аналогично, чувствительность низкая, менял на HSMS2822 - чувствительность ещё ниже. p.s. кажется проблемы с передатчиком. Поднёс yaesu vx-7r на 470мгц, на выходной мощности 50мВт. С расстояния 50см от платы до рации - получается снять 20мВ с удвоителя. p.p.s. проблема была даже не с самим пердатчиком. Передатчик честно отдавал +15дБм, а вот китайская антенна-спиралька подвела. Не знаю, что за сумрачный гений это придумал, но она вообще почти не излучает. Воткнул вместо неё четвертьволновый кусок провода и всё завелось. Теперь осталось согласование и получить максимальный КПД.