Перейти к содержанию

    

GVC

Свой
  • Публикаций

    91
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о GVC

  • Звание
    Частый гость
  • День рождения 11.11.1979

Контакты

  • Сайт
    http://3s.dp.ua
  • ICQ
    83107565

Информация

  • Город
    Украина, Днепропетровск
  1. Насколько я понял все эти ошибки вызваны проблемами с стартом iCDB сервера. Поэтому проект тут не причём и ошибка повторяется если просто в DxDesigner создать новый проект и попытатся его открыть. iCDB server monitor фиксирует ошибку: поставил PADS уже на чистую Windows 7 x64, брендмауер и антивирус отключенны. проблема идентична дистрибутив PADS рабочий вроде никто не жаловался. может у кого-то есть какие-то идеи... что может не давать стартовать iCDBNetServer.exe на чистой новой системе... у меня идеи уже кончились. На этом и других зарубежных форумах несколько раз видел упоминание подобной проблеме, но решения так и не предложено было
  2. fill, судя по скриншоту вы работает на wndows 7 ? x64 ?
  3. Цитата(fill @ Jan 17 2014, 11:32) Проблемы не вижу Спасибо что отозвались. А подскажите, чем может быть вызвана эта ошибка у меня? Как диагностировать ? Вы просто на файл проекта кликаете и всё открывается без ошибок?
  4. Только начинаю разбираться с PADS. И сразу же возникла проблема с открытием готового проекта. Помогите разобраться с подобной проблемой. При открытии проекта созданного в PADS 9.3 DxDesigner (кликаю на файл проекта A0351-2012.prj) - запускается DxDesigner и сразу выдает: - жму ок и дальше выдаёт: проект соответственно не открывается - в Output выдаётся: Цитата*** Project Initialization Warnings *** CDB opening failed: No server is running for the project and could not bring it alive (Could not run server) *** End Of Project Initialization Warnings *** *** Project Initialization Warnings *** Snapshot creation failed: Database is not opened *** End Of Project Initialization Warnings *** Проект просто взял как пример из общедоступных. Разработчик утверждает что создан в 9.3, я попробовал и в 9.3 и в 9.3.1 и в 9.5. Выше перечисленные советы не помогли и поиск по интернету не привёл успеху. Так как обсуждались подобные ошибки которые были вызваны физическим повреждением фалов проекта или попыткой открыть проект более ранней версией DxDesigner. В приложении этот проект.
  5. Цитата(-Mike- @ Dec 13 2010, 10:31) А я бы попробывал ни 1..3 вариант, а питание завёл от стабилизированного источника отдельно к цировым цепям и отдельно к аналоговым, да и землю, если это можно, развёл отдельными линиями. Что ставить RС, LC или RLС фильтры зависит от величины тока через цепи, скважности и допустимости просадки напряжения у ножек подключения. непозволительная роскошь для меня... места на плате нет совсем. Цитата(dinam @ Dec 13 2010, 07:27) Вариант №3 мне больше всего нравится, я сам его применяю. Вариант №1 самый дешевый. Вариант №2 самый ненадежный, может привести к самовозбуждению. что за Beads используете ? на какой частоте контроллер работает ?
  6. Цитата(dxp @ Dec 14 2010, 03:52) + за №1. №2 - контур со всеми вытекающими + плохая фильтрация на НЧ, когда индуктивность нужна большого номинала, достаточного для того, чтобы ее импеданс проявлялся. №3. Ферритовая бусина эффективно давит только очень ВЧ - под сотню МГц, на частотах МК она бесполезна. Имеет смысл в комбинированной схеме - №1 и №2, но внимательно смотреть резонанс и добротность получающегося контура резистором эффективно свести до приемлемой величины. Второй вариант самому не нравится. Да и дроссель такой индуктивности в корпусе 0805 проблематично найти. Первый вариант действительно дешёв. Третий не смертельно дорого, эта чипбусина стоит 55 копеек(грн.) И мне кажется эта чип бусина есть симбиоз первого и второга варианта, с плюсами первого и второго в одном корпусе(компактный корпус, ничтожно малое сопротивление на постоянке и довольно большое на высокой частоте) Ну вот предложенный мной BLM21PG221SN1 в рабочем диапазоне частот контроллера уже работает: [attachment=51055:char.PNG]
  7. Хотел уточнить как правильно и максимально эффективно развязать цепи цифрового(VDD) и аналогово(AVDD) питая контроллера? В контроллере используется большое количество каналов АЦП и хотелось бы максимально точно мерять при помощи АЦП, без источника опорного напряжения, а просто питая контроллер от хорошего стабилизатора и используя опорное = AVDD. Прочитав доки на пик и умные книжки по данной тематике, определился с тремя схемками: [attachment=50899:avdd.PNG] Вариант №1: Это рекомендованая схема в доке на PIC. Вариант №2: Это рекомендация из книги по развязке цифрового и аналогового питания у контроллера. Вариант №3: Это развязка при помощи специализированной chip ferrite beads (ну типа как раньше было ферритовая бусинка на проводнике, только это в более технологичном исполнении). В принципе на разводку платы не повлияет любой вариант, так как R1, L1 и BLM21PG221SN1 все в корпусе 0805. Надо определится что ставить на плату.
  8. Цитата(CADiLO @ Jul 15 2009, 09:39) Дело не в новизне, а в том что они совместимы по ногам и размерам - а у многих наших клиентов платы на год вперед заказаны. Поэтому перейти с MG-S01SP на SAH1919P самый простой способ чтобы не выбрасывать печатки.... А в новые изделия конечно мы их не предлагаем.... Я так понял едет именно SAH1919P-S, а не SAH1919P-D ?
  9. Цитата(M_Z @ Jul 24 2009, 13:06) К сожалению у меня таже история. связи программы с модулем я не добился. Модуль конечно мертвый, шлет только в двоичном формате какие то данные. Работающие модуль на обьектах и к ним доступа нет. Эээх ... Вчера целый день пропарился и с дохлым и с живым модулем... История одна и таже: В режим "сериал бут" переводится и тот и тот, модул посылает контрольный байт проге (символ "U") сигнализируя что перешёл в режим сериал бут, прога пытается послать команду конфигурации скорости на 115200 но отваливается по таймауту так как модуль не воспринимает команду и соответственно не отвечает проге... %( Где бока непойму... Попарившись ещё счасок выяснил что вход модуля тупо садит сигнал RS-232 преобразователя (тупо много жрёт по этому входу). Подтяжка не помагает начал с 100к закончил 100 омами: при поддтяжке входа RX к питанию через различные резисторы из этого диапазона модуль даже не выдавал на TX NMEA данные, тоесть всё падало на резисторе. Только при подаче +3В на RX на TX начинают валить данные. %) Нормально работает только с контроллером так как в контроллере реализован программный УАРТ и я там генерирую сигнал выдавая или "0" или "1" тоесть чистые три вольта без подтяжки. Вот теперь и непойму, очередной баг или фича...
  10. У кого получится перешить рабочий или оживить трупа, отпишитесь пожалуйста. А то пока чтото никак %(
  11. Цитата(av-master @ Jul 21 2009, 15:19) Видел в этой http://microchip.ua/simcom/GPS/SAT2217%20G...Spec%20V0.1.pdf доке... а вот похоже и она http://microchip.ua/simcom/GPS/uCenterSetup4.02.zip SAT этож на антарисе модуль, а не на аферосе... а тож утилитка просто для мониторинга и конфигурации по UBX протоколу, который аферос не поддерживает вроде у них свой UBP.
  12. Цитата(M_Z @ Jul 14 2009, 09:11) Возникла проблема с модулем SAH2217 Месяц работал без проблем. но в какой то момент времени устройство замолчало. оказалось проблема в модуле SAH2217. Модуль перестал слать данные по Тх0. По Тх1 какие то псылки летят. Может кто подскажет можно ли его как то оживить. Документации толковой я не нашел. И что за посылки по Тх1, где это может описано? Получилось както оживить этот недомодуль ? У меня из 3х тестовых модулей через 2 недели таже история произошла с одним =( Работал работал и тут бац перестал. нмеа не шлёт, все уровни сигналов и напряжения питания в норме %) Что ему не так не пойму...
  13. А кто-нибуть мерял ток потребления по выводу 11 V_BAT, типа резервное питание озу и rtc. В доке красиво написано Backup power 1.5 ~ 3.6V, Backup current 14µA @ 3V. А я на 3,3 вольта при обесточеном модуле по этому входу намерял ток 440-450 мкА. %( такое ни одна резервная батарейка не выдержет... нет в жизни правды ...
  14. Цитата(CADiLO @ Jun 26 2009, 14:27) Вопросы по WakeUP и GPIO7 китайцам задал. Как ответят - напишу. Спасибо, будем ждать ...
  15. Цитата(CADiLO @ Jun 26 2009, 12:14) Это логические входы - повторюсь: Q. Should we use pull-up resistor for BootSEL1, GPIO7 or it is possible to work with Vcc directly? A. For BootSEL1 you can use pull-up resistor. For GPIO7 just keep floating for new module produced from MAY-09'. It can work well no problem if customer pull-high for new module. Т.е. это подтвердил производитель!? Значит логический и если подать на 21 вывод для уменьшения общего потребления через 1-100к 3.3В то качество приёма и работы модуля не изменится!? Цитата(CADiLO @ Jun 26 2009, 12:14) Там идет постоянка - питание антенны - я бы ставил конденсатор 0.1мкф. Если использовать датчик, то дроссель меняем на резистор 10 ом - это понятно из даташита. тоесть дросель желателет. номинал, как обычно ~100uH или чтото эксклюзивное ? Цитата(CADiLO @ Jun 26 2009, 12:14) Это логические входы - повторюсь: Q. Should we use pull-up resistor for BootSEL1, GPIO7 or it is possible to work with Vcc directly? A. For BootSEL1 you can use pull-up resistor. For GPIO7 just keep floating for new module produced from MAY-09'. It can work well no problem if customer pull-high for new module. Дурят нас китайцы и недоговаривают чтото, видать напартачили в модуле чтото с этим GPIO7 незря в новой ревизии можно будет его в воздухе оставлять(пофиксят наверно). Но это фиг с ним... так хотяб расказали они как правильно включить эту ревизию. Небольшой эксперимент провёл. С подтяжкой GPIO7(21) вывода к питанию через: - 100к вся напруга упала на резисторе, на антенный вход модуль не выдал питание; - 10к почти вся напруга упала на резисторе, на антенный вход модуль не выдал питание; - 3к почти вся напруга упала на резисторе, на антенный вход модуль не выдал питание; - 1к почти вся напруга упала на резисторе, на антенный вход модуль не выдал питание; - 240 Ом 2,4 вольта упало на резисторе ток сейчас ~10мА, на антенный вход модуль всётаки выдал питание; - совсем без резистора, напрямую +3,3В ток потребления по этому входу ~13мА, на антенный вход модуль выдал питание. Такчто не совсем он какойто "логический" вход, так как еслиб это был какойнибуть кмоп то даже через 100к отлично был бы подтянут %) Если можно у них доуточнить по этому выводу... или может я чегото не так понял