soldat_shveyk

Соединять два коаксиальных кабеля в параллель - не есть хорошо. Сами себе создаете сложности. Возьмите стандартный 50-Омный разветвитель на 2. Тогда Ваш усилитель будет работать на нагрузку 50 Ом, что значительно проще. Может буфер и не придется городить.

Я думаю, что задачу надо разделить, и микросхемки здесь - не главное. 1 - даунконвертер с 1 ГГц на ПЧ 140 МГц (например) с полосой промускания 10 МГц (или чуть больше); 2 - АЦП на ПЧ 140 МГц и цифровой DDC, формирующий квадратуру с полосой 10 МГц; 3 - Контроллер ввода в компьютер + драйверы и софт, например на PCI или PCIe, что умеете. Какие вижу сложности: 1. В диапазоне 1ГГц рядом работают сотовые операторы, и надо делать хорошую фильтрацию на входе, чтобы избежать помех как от базовых станций, так и от самих трубок, которые будут работать рядом. 2. Чтобы получить хорошую избирательность по зеркальному каналу ПЧ оцифровки должна быть достаточно высокой, например 140 МГц, 70 уже не пойдет, в идеале - выбрать оптимальную ПЧ, не привязываясь к стандартным фильтрам, например 151 МГц. 3. ПЧ оцифровки достаточно высокая, поэтому АЦП придется брать, минимум на 100 МГц, а лучше на 200 МГц, 14 или 16 разрядов. 4. Цифровой DDC вещь тривиальная, сложностей не будет, главное - правильно выбрать выходную частоту дискретизации, где будет чистая полоса 10 МГц, чтобы поток данных на запись был полегче. 5. Если писать надо около 5 мин, то промежуточная аппаратная буферизация не желательна, так как потребуется много памяти. Писать надо сразу на HDD, передавая через PCI, желательно использовать RAID, при этом сделав максимально длинную FIFO в оперативной памяти компьютера, чтобы не было потерь. Если владеете всеми этими технологиями - то задача плевая. Если нет, то времени уйдет много.

Да, похоже не наврал поставщик. Придется искать аналог на всякий случай. И Альтерой надо бы затариться про запас.

Доброго дня! Одна компания поставщик с СПб (пока что называть не буду) мне не смогла поставить немудрящие микросхемы от Texas : TPS55386PWP - двухканальный понижающий DC/DC. Почему возникли сложности, мне не понятно: позиция не военная, количество - мин. упаковка производителя. Вот какое объяснение я получил от менеджера этой компании: Здравствуйте. В связи с аварией в Японии многие дистрибьюторы Техаса теперь продают м/с только конечным пользователям. У нас с Вами есть счет ХХХХХХ в нём TPS55386PWPR , их нам не продали. Я пытался эти м/с купить через американский партнёров - не получилось, то же только конечникам продают, зарегистрировали фирму специально под это, так они пропали со склада. Вот такая не хорошая история, столько времени у Вас отнял. Извините. Остальные позиции по этому счёту на складе. С одной стороны, мне не очень верится в такую историю, хотя с этой компанией проблем никогда не было, работаем с ними не первый год. С другой стороны, я хорошо помню, что когда в начале двухтысячных США бомбили Белград, АЦП от AnalogDev купить было невозможно, даже 12 разрядов на звуковые частоты. Поэтому врубаюсь: мне мозги пудрят нерадивые поставщики, или все-таки есть какие-то политические взаимосвязи. Что скажет местная общественность? Были ли у кого-нибуть проблемы c Texas за последний месяц?

Данные по частотным диапазонам ферритов есть в Transmission Line Transformers Handbook. Там как раз приведено множество конструкций трансформаторов на линиях.

Для распараллеливания данных что применяли: специализированный чип, или сами что-то придумывали?

А какое именно АЦП? Некоторые, например AD5485, имеют LVDS-выход в формате DDR. Мне кажется, MAX II не умеет работать с DDR. Ну, это больше от аналоговой части перед АЦП зависит.

Понимаю, есть такое дело. Тогда могу предложить посмотреть на Cyclone 4, там есть чипы емкостью 15 и 20 тыс ячеек с быстродействием -6 в корпусе TQFP144. Нужно прикинуть, как будет разводиться проект при такой тактовой, вполне возможно, что шансы есть. К тому же такой корпус имеет металлизироавнное "брюхо, которое припаивается к плате и обеспечивает хороший теплоотвод, на таких частотах это очень важно. Обычный TQFP корпус имеет очень слабый тепловой контакт с платой, так как висит на тонких ножках, и приходится радиатор крепить на него сверху. В принципе, есть еще один вариант из дешевых. Берем шустрый MAXII, например EPM570GT100C3N, на него заводим сигнал от АЦП с тактовой 250 МГц, внутри чипа делаем линию задержки на 2 отсчета, децимируем каждый отвод на 2, и понижаем клок на 2 до 125 МГц. Таким образом формируем из исходного сигнала две полифазы, так как все равно делаем децимацию. Размениваем снижение клока вдвое на увеличение числа проводов в 2 раза (это еще называется сериалайзер). Скольки разрядное у Вас АЦП? Наверное 12 или 14, а будет 24 или 28 проводов - это не смертельно.

250 МГц для сложного проекта на CycloneIII вряд ли пойдет. Даже если возьмете самый лучший чип по быстродействию, лучше поделить клок на 2 при первой же возможности: сделали первый каскад фильтрации и децимации на 2, и сразу формируете новый клок 125 МГц, от которого будет пахать вся остальная математика. Вообще, Cyclone III - недорогое семейство со скромными характеристиками, серьезные вещи лучше делать на Stratix покления II и выше. У меня Stratix II GX с быстродействием -3 используется для реализации ЦОС на частотах дискретизации 200 и 250 МГц.

Век живи - век учись! Глядя на ваш дизайн я подумал - зачем разделительные конденсаторы относить от AH202? И переделал по-своему, теперь верну обратно :)

Добавил в схему фильтры, покрутил элементы отверткой - вроде бы получилось. Потом, при разводке буду корректировать исходя из реальной ситуации на плате. Посчитал копланарную линию 50 Ом для своей платы - получилось ширина 0.8 мм и зазор 0.8 мм, для монтажа подстроечных конденсаторов 1 pF 0603 должно хватить.

Спасибо, ledum, про txline я как-то забыл :) В принципе, если на отрытом копланаре будет ощутимо толстый слой припоя, то его можно удалить паяльником и оплеткой.

Уже посчитал в AppCad волновое сопротивление - получилось 51.4 Ом, то есть 50 Ом. А с копланаром, ledum, Вы очень здорово придумали. У меня уже стал напрашиваться вопрос: что делать, если измерения реальной платы будут отличаться от модели? А Вы уже подсказали мне что делать :) Вот только непонятно одно: если я вскрываю маску над копланарным полоском, то при изготовлении платы он будет покрыт припоем (HAL), такая технология изготовления будет использоваться (заказывать плату с иммерсионным золотом вместо HAL не желательно из-за цены и сроков), как сильно уйдет волновое сопротивление от расчетного значения? Можно ли это учесть заранее?

Спасибо, уважаемые ledum и Gasan_333! Как я понял из ваших результатов, выполнить согласование на сосредоточенных элементах L и С не получится, или получится, но номиналы будут далеки от реализации. C ADS я не работал, поэтому воспользуюсь тем, что предложил ledum. Мне не очень понятно, ledum, как Вы выбирали волновое сопротивление и длину полосков. У меня конструкция платы будет другая, поэтому согласующие полоски придется пересчитывать. Я конечно могу сначала посчитать параметры ваших полосков, а потом переделать их на свою технологию, но хотелось бы понять идею, чтобы подрасти немного :)

Доброго дня! Понадобился усилитель сигнала гетеродина 1480 МГц, под рукой есть AH202, решил сделать на ней. Моделирую в MWO схему включения AH202, и никак не получается согласовать вход и выход для работы на частоте 1480 МГц. В даташите на AH202 приведены варианты согласования для стандартных частот 900 МГц и 1900 МГц, а мой вариант ровно посередине :) Смотрю на диаграммы Смита, и не могу сообразить, что делать. Единственное, что пришло в голову - поставить на выход небольшой резистор :) Посоветуйте, знающие, как подобрать на входе и выход L и C для получения S11 и S22 не хуже, чем -15 дБ. AH202_1480MHz_Match.zip

Обычная пищевая жесть. Можно купить в конторах, которые торгуют металлом "на вырез". Если много надо, закажите готовые, вроде бы в PCB Technology торговали экранами на платы.

Да, TGA2801 мало чем отличается от HELA, но все равно спасибо.

AH202- знаю, хорошая вещь, только усиление великовато. Хотелось бы что-нибудь двухтактное, с хорошим IP2.

На транзисторах и операционниках можно сделать так: Берете полностью дифференциальный усилитель подходящий по диапазону и параметром, входные резисторы берете 100 Ом, в обратной связи ставите около 300 Ом, на вход подаете сигнал от 50-Омного источника через трансформатор 1:4 по сопротивлению, например ADT4-1T - получится хорошее согласование и низкий Кш. Теперь выход: берете два полевика средней мощности, ставите в пушпульную схему, вводите в них ООС по току и про напряжению, чтобы Ку был небольшой, на затворы подаете противофазные сигналы с выхода дифференциального усилителя, а на выходе транзисторного каскада можно поставить балун на длинной линии, чтобы снова получить несимметричный порт 50 Ом, либо вездесущий MCL, например ADT1-1WT. Дальше регулируете обратные связи опереционника и транзисторов для получения нужного Ку, согласования и отсутствия возбуда. В принципе, в такой схеме можно закрутить общую ООС на оба каскада, но это уже посложнее. Кстати, уважаемый YIG Подскажите, на что можно заменить HELA?

В качестве LNA с малыми искажениями рекомендую посмотреть двухтактный усилитель HELA от Mini-Cirquits. Вход и выход можно сделать 50 или 75 Ом, выбрав соответствующие трансформаторы. Усиление 11 дБ, коэфф шума 3 дБ, IP3 = +48, IP2 = +89. Питание 12 Вольт. Отличная вещь! Тем более, что у вас диапазон больше одной октавы, поэтому кроме IP3 надо смотреть еще и на IP2.

Посмотрите микросхемы TI для DC/DC у них хороший выбор, и на сайте есть программа для быстрого расчета DC\DC преобразователя с реальными элементами L и С. Можете сразу скачать программу, ввести в нее свои требования и посмотреть, какие микросхемы она Вам предложит.

Up!

Трансформаторы на коаксиале - это трансформаторы на длинных линиях, они используются для симметрирования, преобразования сопротивлений, но не обеспечиваю гальванической развязки. Странно, почему вы так упорно отказываетесь от готовых трансформаторов Mini-Cirquits? Стоят копейки, и привозят быстро. В конце-концов, купите одну штуку, проверьте параметры и разберите: посмотрите как он сделан.

Matlab. Не бесплатный, но подгонять фильтр под требуемые разрядности в matlabe самое оно.

Намотать на ферритовом колечке, скорее всего, не получится, уж слишком частота высокая. Такие вещи обычно мотают на "биноклях" (трансфлюксорах, двухапертурных ферритах), так как они обеспечивают большую связь при меньшей индуктивности обмотки, а, следовательно, обладают предельной широкополосностью. Можно еще попробовать намотать на карбонильном железе Amidon или Micrometals, у них есть очень высокочастотный материал "0" (черные кольца), но это редкие вещи в наших краях.