Перейти к содержанию

    

Lonesome_Wolf

Свой
  • Публикаций

    1 898
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Lonesome_Wolf

  • Звание
    Профессионал

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    0

Информация

  • Город
    Украина
  1. R&S FSUP, режимы PLL

    Цитата(proxi @ Aug 4 2012, 14:12) Rohde & Schwarz это софтверный прибор, это многое обьясняет. Замер фазовых шумов оч спецефическая весч. Я отдаю предпочтение специально заточеным под это девайсам, к слову у шварца они в ассортименте. Опция B60/61 как бы в комплекте - так что не совсем так. Да - они сами называют свой прибор тестером фазовых шумов. Но и это обязывает солидную фирму, чай не 3-е сортная подделка. В остальном - вещь знатная. Особенно понравилось измерение коэффициента шума и усиления с внешним генератором шума. По точности измерения мощности - запросто спорит с мощемерами.
  2. R&S FSUP, режимы PLL

    Получил на время FSUP26, кинулся измерять шумы и натолкнулся на сильную зависимость результатов от выбранного режима PLL при измерении. Точнее PLL mode 1 и режим спектроанализатора дают схожие результаты, близкие к ожидаемым для измеряемого устройства. Но! Измерения в этих режимах для генератора E8267D (UNY) дают заведомо худшие результаты, если сравнивать с datasheet-ом последнего. Зато в mode 3 (XCorr) все - тютелька в тютельку. Однако при выборе этого режима для измерения моих устройств, я получаю неправдоподобно хорошие результаты. Кинулся к Quick Start Guide and Operation Manual и - ничего вразумительного не нашел. Существует документ по выбору параметров PLL, но про режимы - ни слова! Может, кто сведущий объяснит, что к чему. Например в mode 3 постоянно выскакивает сообщение о перегрузке ФД и предложение увеличить полосу ФАПЧа (внутреннего). Как это влияет на результаты измерения и почему процедура измерений не делает этого сама - не понятно. Мне не удалось избавиться от него путем манипулирования параметрами петли внутреннего ФАПЧ-а. Вроде как измерения автоматизированы до предела. Возможно поэтому в сопутствующей документации нет какого либо background-а. Да, к чему все это, собственно. Нужно измерить шумы генератора на 6500 МГц на уровне -110 при отстройке 1 кГц. Изготовитель утверждает, что шумы -112. Мои измерения в PLL mode 1 и режиме спектроанализатора дают -105. Меряю в этих режимах E8267D и получаю -110. Т.е вроде как упираюсь в шумы спектроанализатора. Но mode 3 дает -123 для моего устройства!!!. Это просто в принципе невозможно.
  3. High directivity coupler на 1030 МГц

    Цитата(dabazzz @ Feb 8 2012, 13:50) Не совсем понимаю что это.... Identification friend or foe. Под это дело должно выпускаться много примочек, облегчающих жизнь. Хотя - это же точка - то можно и самому чего сварганить - но, IMHO, непродуктивно это. Какое КСВ мерять то надо? Да это даже не измерение, вероятно, а оценка, для защиты передатчика.
  4. High directivity coupler на 1030 МГц

    Цитата(dabazzz @ Feb 8 2012, 11:53) Здравствуйте. Только начинаю зниматься ВЧ по ходу появляются проблемы. Стоит задача спроектировать двунаправленный ответвитель для измерения прямой и падающей волны. Параметры сигнала 1030 МГц, пиковая мощность 2Квт и скважность 50. Для нормального измерения КСВ таким направленником нужно обеспечить высокий коэф. направленности. Нашёл несколько статей что для этого применяют зубчатую структуру микрополосков на четвертьволновом участке НО (wiggly coupler) и накрывают эту область накладкой из того же диэлектрика. Нет понимания по поводу применения этих методов повышения направленности (как расчитывать зубья, применять зубья и накладку одновременно или нет). Надеюсь на Вашу помощь. Заранее спасибо. Готовое брать надо. IFF?
  5. Самовозбуждение HMC462

    Цитата(Dunadan @ Feb 7 2012, 17:00) Доброго времени суток! Когда канал, в котором стоят усилители HMC462 (DA5, DA7 на схеме), открыт, то все нормально. Когда канал закрыт... ... Что значит - "канал закрыт"? Свитч стоит по входу/выходу?
  6. Этажерка из конденсаторов

    Цитата(Georgy @ Feb 7 2012, 16:31) Соврал братцы, дико извиняюсь, не 0,01 мк а 10 пФ. Это ж несколько меняет дело. Не слишком сильно - если речь идет не о специальных конденсаторах.
  7. Этажерка из конденсаторов

    Цитата(Georgy @ Feb 7 2012, 14:48) Имеется PLL синтезатор, ADF4350, вокруг которого необходимо разместить блокировочные ёмкости 0,1 и 0,01 мк. впаралель Места маловато даже при 0402 размерах. Вот решил частично разместить под брюхом, частично сверху платы. Кое что приходится ставить этажеркой. Частотный диапазон от сотни МГц до 4 ГГц. Возбудится или что-то другое гадкое произойдёт? Осмысление вопроса об импедансе конденсаторов указанной емкости в диапазоне означенных частот позволяет обойтись без фанатизма в монтаже.
  8. Суть проблемы такова - при моделировании некоей системы, весьма простой, практически, речь идет о банальном смесителе, оказалось, что результирующий спектр не содержал компоненты, количественную оценку которой хотелось бы провести. Исхитрился убедиться, что соответствующая компонента во входном сигнале присутствует - речь идет о паразитной связи между каналами по цепи гетеродина. Т.е. уже этот результат сожно рассматривать как удовлетворительный, тем более, количественно он совпадает с ожидаемым. Однако, может самим разработчикам будет интересно.
  9. Шумы TGF-2022-06 - TriQuint

    Переиграл на PHA-1+ - вроде как получается, но точно такая же задача стоит для 15750 +/- 500... А тут выбора то и нет, похоже... Поэтому вопрос по-прежнему актуален...
  10. Шумы TGF-2022-06 - TriQuint

    Вот такая задачка подвернулась - нужен усилитель, вроде как и МШУ, но с очень хорошей динамикой - OIP3>40 dBm. Да и усиление чтобы было не так, чтобы большое, но и не уж совсем маленькое - так 13-15 дБ было бы в самый раз. Полоса - гиг около 5. Прошерстил номенклатуру MMIC - ну не нашел ничего подходящего, хоть убейся. Тут вот идейка и всплыла - тряхнуть стариной и сделать каскад на одиночном транзисторе. Вроде как TGF-2022-06 от TriQuint -a - самое оно по усилению по моделированию навскидку и по динамике. А вот шумы... Это вопрос. Вроде как по pHEMT - можно ожидать... ну скажем ~2 дБ, по аналогии с Avago-вскими. Но тут есть некое сомнение, а именно - высокое рабочее напряжение означенного прибора - 12 В. Не специалист по pHEMT-ам, но терзают меня смутные сомнения, вытекающие из общих соображений, что сей факт не должен благоприятно сказаться на шумах. Может, кому доводилось мерять шумы означенных (или аналогичных) приборов. Если так - пожалуйста, поделитесь информацией. Заранее благодарю.
  11. Цитата(ikolmakov @ May 17 2011, 00:04) Что-то нигде не могу найти простую и понятную методику расчета максимальной допустимой мощности, которую может пропускать через себя антенный коммутатор. В частности интересует вопрос, какую мощность может пропустить через себя коммутатор на BAR64 на частоте 1,3 ГГц и скважности около 3. А в чем, собственно, проблема? Потери+мощность от смещения не должны превышать rated мощность диода. Скважность у вас малая - почти случай непрерывной мощности. Другое дело - если скважность велика, тогда все зависит....
  12. Ограничить ВЧ сигнал 130-170 МГц

    NB6L16 - в ОN Semi можно и сэмплами разжиться - плати $20 и пришлют. Работает на ура
  13. МШУ 60ГГц

    Цитата(NightRain @ Apr 22 2011, 05:18) Частота снижена до 35-40ГГц. Как оказалось, даже зарубежная элементная база не позволяет получить мощность более 14дБм на выходе усилителя мощности на 60 ГГц. А нужна мощность не менее 30дБм(1 Вт). Требуемый КШ МШУ=4дБ. Полоса=1,5ГГц, КУ=10дБ. Вот только теперь есть сомнения по поводу такой выходной мощности на 35-40ГГц у отечественных усилителей. Зарубежная элементная база позволяет получить даже 2 Вт(33дБм) выходной мощности при 43,5-46,5 ГГц Позволю не согласиться - года... 4 назад делали примочку к панорама для расширения частотного диапазона + антенные измерения. Диапазон 55-60, выходная мощность была 18-20 дБм по диапазону. Использовались чипы ABH241, производимые Northrop Grumman Velocium, тогда только анонсированные. Ессно - saturated power. Сам чип то - копеечный, что интересно.
  14. Цитата(Dr.Drew @ Apr 20 2011, 18:13) тау прав. Это фазовый шум от ЧФД на частоте 13 ГГц и 100 МГц. Опоры здесь нет. ... Саму методику проведения эксперимента я прекрасно понимаю. Но я недаром выделил название графика. Приведу его еще раз - Typical Application 13 GHz Measured Phase Noise. Как прикажете его понимать? По- моему - есть некое противоречие. Возможно - просто неудачно выбранное название для рисунка. P.S. А на прииску снизу внимание не обратил - больно мелким показалось
  15. Измерение хар-к смесителя

    Цитата(Alex_IC @ Apr 20 2011, 14:00) Добрый день! Возникла следующая проблема при измерении хар-к пассивного смесителя с встроенным усилителем ПЧ в режиме понижения частоты. Полоса пропускания по выходу ПЧ изменяется в зависимости от типа генератора по гетеродину: HMC-T2100 или E4438C. Сигнал на вход РЧ подается от встроенного источника анализатора цепей, принимается приемником АЦ E8362B в режиме смещения частоты. Изменяется частота РЧ при фиксированной частоте гетеродина, т.е. определяется частотная хар-ка по выходу ПЧ. Мощность обоих генераторов была предварительно откалибрована с помощью измерителя мощности в точке подключения входа гетеродина смесителя на заданный уровень (+14 дБм). Несмотря на то, что мощность генераторов получается одна и та же в 50 Ом нагрузке, хар-ки смесителя существенно изменяются от типа генератора. С генератором E4438C полоса получается 950 МГц, а с генератором HMC-T2100 всего 630 МГц. Добиться полосы 950 МГц с генератором HMC-T2100 не удается даже при существенно повышении мощности (до +24 дБм). Подскажите, пожалуйста, в чем может быть причина? Для полноты счастия - оттестируйте систему Вашу еще и с каким-нибудь третьим генератором Статистику набрать. И гляньте спектр генераторов