Jump to content

    

AML

Свой
  • Content Count

    531
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by AML


  1. Microcap использует SPICE-модели, Multisim, если не ошибаюсь - тоже. Spice-модели следует искать на сайтах разработчиков. Можно также использовать модели библиотеки Orcad. Так что поиск может помочь. Хотя, не всегда. Некоторые ссылки есть здесь - http://microcap.forum24.ru/?1-6-0-00000001...-0-0-1194124926
  2. На форуме гитарной электроники активно обуждается моделирование ламповых схем. Адрес не помню, но поиск поможет.
  3. ЦитатаЕго надо изолировать -- вырезать проводник в общем гроунд плейне. Так что всё -- наоборот. Индуктивность проводника зависит от длины и формы. С увеличением длины индуктивность растет, с увеличением ширины (при той же длине) - уменьшается. Поэтому для уменьшения "звонов" проводники, по которым протекают импульсные токи, делают минимальной длины. А если нет возможности уменьшить длину - увеличивают ширину. Так что вырезать проводник (уменьшить ширину) - плохая идея. ЦитатаНезнание физики таки приводит к советам лечить индуктивность ферритовыми бусинами. Ферритовыми бусинами лечат не индуктивность, а "пички". При этом очевидно, что ферритовые "бусины" увеличивают индуктивность контура передачи тока. Но не стоит забывать, что при этом они снижают частоту "звонов" и уменьшают добротность колебательных контуров (ускоряют затухание "звонов") за счет больших потерь высокочастотных составляющих в феррите. При их использовании "звоны" все равно есть, но их амплитуда уменьшается до безопасных величин, а более низкая чатота "звонов" умешьшает вероятность их распространения через паразитные емкости в сигнальные цепи. Так что физику, действительно, не вредно знать.
  4. ЦитатаДля такого использования нужен двигатель-генератор. Только я не уверен, что они на столь небольшую мощность бывают. Цитата-генератор. Отпадает по причине работы в помещении, некуда девать выхлоп да и шумно Igoryok, вы не поняли. Вам предлагают поискать двигатель-генератор, а не бензогенератор. Т.е устройство, состоящее из электродвигателя, на валу которого стоит генератор 220В 60Гц. Хотя не уверен, что такие есть. Скорее будут 110В 60Гц.
  5. А варистор не подойдет для этих целей?
  6. ЦитатаЗа насыщение отвечает MS, вот только выражен он в странных единицах - Ампер/метр. Надо только иметь ввиду, что именно отвечает, а не однозначно определяет ее, поскольку зависимости реальных параметров сердечника весьма сложные. MS - это намагниченность насыщения, а не индукция насыщения. Она входит как параметр в выражение для безгистерезисной кривой намагничивания Ma = MS*H/(|H|+A), где А - также параметр модели (так называемый "параметр формы"). ЦитатаВероятно, надо умножить эти А/м на мю0=4*pi*1E-7. Если быть точным, B=мю0*(H+M) , M в случае гистерезисной кривой определяется по сложным зависимостям, но в области насыщения можно считать, что M=Ma
  7. Цитата(Dars @ Nov 2 2007, 00:26) Я все таки больше склоняюсь к NiMh. Только где бы найти сборки на нормальную емкость... Не очень понимаю, как будет производиться заряд таких сборок, потому что заряжать параллельно подключенные аккумуляторы общим током, мягко говоря, неправильно.
  8. Цитата(Dars @ Nov 1 2007, 22:51) Вот в том то и дело, что такое используется в оборонке. в свободной продаже такого не найти. Могу ошибаться, но мне кажется, что сейчас продается практически все, что не секретно. Специально этим вопросом не занимался, но объявления о продаже таких аккумуляторов видел - http://47721.ukrindustrial.com/cat.php?oid=29943
  9. Насколько мне помнится, альтернатива свинцовым аккумуляторам при больших токах - это серебряно-цинковые аккумутяторы. Они имеют меньшие габариты, но стоят значительно больше. У нас использовались в основном в оборонке. Попробуйте в этом направлении покопать.
  10. Цитатачастотой 10кГц, пропорциональный сигнал с 0..3А (точность 0,01% - такое вообще возможно?) то что нагрузкой являются обмотки электромагнитов, я уточнил Мне кажется, что это в большинстве случаев нереально. Точнее, все очень сильно зависит от индуктивности нагрузки и ее сопротивления. Если постоянные времени катушки электромагнита будут сравнимы с периодами входного сигнала - то ничего не получится. Не забывайте также, что создть импульс тока прямоугольной формы в катушке индуктивности очень сложно. Даже линейно-изменяющийся ток с высокой точностью из-за нелинейности магнитных характеристик сердечника иногда получить непросто. Плюс обычное противоречие между быстродействием, точностью и устойчивостью. Видел установку для задания тока в электромагните спектрографа с магнитно-ядерным резонансом в конце 80-х годов. Так там требуемая точность тока электромагнита достигалась за несколько чесов. Именно столько времени требовалось на завершение переходных процессов при заданной точности. В другой установке (для измерения петли гистерезиса магнитных матералов) добивались высокой точности формы импульса тока на индуктивной нагрузке с нелинейным сердечником следующим образом: подавали на катушку импульс напряжения (форма задавалась ЦАПом и линейным усилителем мощности), затем АЦП замерял полученную форму токового импульса и корректировал форму подаваемого на катушку импульса напряжения. И так до тех пор, пока не обеспечивалась форма токового импульса с заданной точностью. Естественно, что процесс этот был не быстрым. (секунды) Поэтому вы вряд ли получите дельные советы без более подробного описания параметров нагрузки (электромагнита), а также описания того, для чего это нужно в целом. Может кто-то посоветует более простой путь решения имеющейся задачи. При не очень высокой точности задания тока, думаю, подобное устройство можно реализовать на основе понижающего преобразователя с частотой коммутации 100-300 кГц и ОС по току. А с заданной точностью - не знаю.
  11. Я так до конца и не понял, на входе мы имеем управляющий сигнал произвольной формы с амплитудой 10В и частотой высшей гармоники 10 кГц, а на выходе надо получить пропорциональный ему сигнал с амплитудой 3А с точностью 0,01% при произвольной нагрузке? (поизвольной по реактивным параметрам)
  12. Возможно ткой "гибрид" используется для обеспечения режима непрерывных токов дросселя в широком диапазоне токов нагрузки. При малых токах "работают" оба сердечника, поэтому индуктивность дросселя весьма высока. По мере нарастания тока ферритовый сердечник насыщается и "работает" только пермалой. Индуктивность при этом меньше, но она большая и не нужна, поскольку ток большой и не спадает до нуля даже при меньшей индуктивности. Видел конструкции, где в качестве такого нелинейного дросселя использовалось ферритовое кольцо с пропилом, но не до конца. Соответственно, часть сечения работало как простое ферритовое кольцо, а часть - как ферритовое кольцо с зазором. Насколько мне помнится, при такой конструкции сердечника есть некоторые трудности с обеспечением устойчивости, поскольку в зависимости от режима работы меняется индуктивность фильтра, а следовательно, и амплидудно-частотные характеристики контура ОС (но я могу и ошибаться, давно это было).
  13. Пожалуй, спор действительно беспредметен, поскольку даже классиики (Бессонов и Зевейке) немного по-разному трактуют термины "источник тока" и "источник напряжения". Помнится, аналогичный спор был по поводу трансформатора флая
  14. Что-то оффтоп затягивается. Пора классиков ТОЭ привлекать Всякий стабилизатор тока является источником тока, но не всякий источник тока является стабилизатором. Источник тока – более широкое понятие, чем стабилизатор. Стабилизатор по свой характеристике весьма близок к идеальному источнику тока. Однако, эти понятия не тождественны. Повторяю еще раз – источник тока это источник электроэнергии, внутреннее сопротивление которого много больше сопротивления нагрузки. Стабилизатор тока – это устройство, которое при помощи изменения параметров регулирующего элемента поддерживает ток на участке цепи неизменным (в пределах заданной точности). Причем, дифференциальное сопротивление стабилизатора тока всегда много больше сопротивления нагрузки. Таким образом, стабилизатор тока – это одна из возможных реализаций источника тока (частный случай). Но существует и достаточно много иных реализаций источников тока. Стоит также отметить, что источник тока не обязательно поддерживает ток неизменным (это справедливо только в случае идеального источника тока). Что такое источник тока, а что такое источник напряжения – придумал не я. И появились эти понятия отнять не в программах моделирования. Эти понятия вводятся на первых странницах любого учебника по ТОЭ и классификация основывается исключительно на отношении сопротивлений источник и приемника электроэнергии. Там же указано, по каким признакам реально существующий источник электроэнергии может быть отнесен к источникам тока или к источникам напряжения, а также отмечается, что один и то же источник электроэнергии можно в одних случаях считать источником тока, а в других – источником напряжения. Это зависит исключительно от величины сопротивлении нагрузки. В учебнике Зевейке это выглядит так: «Таким образом, в зависимости от соотношения между внутренним сопротивлением источника энергии и сопротивлением приемника, реальные источники электрической энергии могут быть во многих случаях отнесены либо к источникам напряжения, либо к источникам тока. Однако источник энергии при расчетах цепей можно заменить источником напряжения или источником тока и в тех случаях, когда внутреннее сопротивление источника энергии соизмеримо с сопротивлением приемника. Для этого необходимо сопротивление вынести из источника энергии и объединить с сопротивлением приемника». В Микрокапе, естественно есть аналоговые примитивы – идеальные источники тока и идеальные источники напряжения, которые соответствуют описаниям, данным в курсе ТОЭ. Они используются для построения эквивалентных схем замещения реальных устройств. Правила, по которым реальный компонент схемы можно было бы назвать источником тока или источником напряжения – определяются исключительно в курсе ТОЭ. Кроме них есть еще и более сложные источники тока и напряжения (например, источники тока, управляемые напряжением, источники напряжения, управляемы током и т.п.). Все они, в первую очередь являются источниками энергии.
  15. ЦитатаА сейчас ? Лампочка убивалась зарядным током конденсатора. Именно так (если просто с балластным конденсатором). Но я был пытливый мальчик, поэтому вторым этапом было подключение лампочки к зарядному устройству для аккумуляторов. Что-то типа того, что на рисунке (лампочка - вместо резистора). [attachment=14734:attachment] Результат опять был не удачный. Впрочем, довольно оффтопить, надо будет моделтьку лампочки поискать и посмотреть, как она себя ведет с источником тока. Может, я и перемудрил в своих заключениях.
  16. ЦитатаИсточник тока - это что было ближе к моделированию, по существу - стабилизатор тока Хоть и оффтоп, но все таки... Так сказать, для прояснения позиций. Источник тока и стабилизатор тока - совершенно разные по сути вещи. Стабилизатор - это всегда устройство с ОС или нелинейностью, обеспечивающий заданный параметр неизменным. А источник тока - это всего лишь источник электрической энергии, внутреннее сопротивление которого много больше сопротивления нагрузки. И к моделированию это никакого отношения не имеет. Источник тока может быть стабилизированным (тогда это стабилизатор тока), а может быть нестабилизированным. Для того, чтобы из источника напряжения сделать нестабилизированный источник тока, надо сильно увеличить его внутреннее сопротивление. Поэтому система из источника напряжения достаточно большой величины и последовательно включенного сопротивления (балласта) является источником тока. Пример источника тока я уже приводил - емкостной баласт последовательно с сетью 220В. В достаточно широком диапазоне нагрузок он является источником тока, хотя никакого стабилизатора там нет. Точно также в люминесцентной лампе дроссель балласта используется для создания источника тока. Еще раз повторюсь, источник напряжения - это источник электрической энергии, у которого внутреннее сопротивление много меньше сопротивления нагрузки, а источник тока - это источник электрической энергии, у которого внутреннее сопротивление много больше сопротивления нагрузки. И ничего более.
  17. Цитата(Stanislav @ Oct 25 2007, 02:56) Для тока в 20-25 мА пользовал резисторы МЛТ-0,5, 100 Ом. Ни один из 50-ти в процессе эксплуатации не вылетел. Тоже из практики. На ток 50 мА использовал МЛТ-0,5, 47 Ом. Проблем не было. Как его правильно расчитывать - не знаю. Предполагаю, что многое от сети зависит. Если рядышком какой-нибудь мощный инвертор коммутируется и в сеть гадит, то фактически этот резистор будет брать на себя всю мощность высших гармоник.
  18. ЦитатаЕсли максимальное выходное напряжение источника тока не превышает максимально допустимое напряжение нагрузки, то можно У лампочки накаливания максимальное напряжение отличается от номинального как привило на 20%. При этом срок службы уже резко сокращается. Поэтому источник тока, напряжение которого практически не меняется - это не совем источник тока. Это во-первых. Но даже если ввсести ограничение на максимальное напряжение, то все равно срок службы лампочки накаливания при работе от источника тока резко сокращается. Это связано с появлением температурной положительной обратной связи и перегреву отдельных локальных участков спирали. Предположим локальный кусочек увеличил свое сопротивление (испарился вольфрам и сечение уменьшилось). При питании от источника тока это означает, что в этом локальном кусочке начнет выделяться большая мощьность. А раз так - то этот кусочек нагреется сильнее остальных. Раз наргеется - повысится сопротивление (за счет температурной зависимости и более интенсивного испарения вольфрама). А раз повысится сопротивление - нагреется еще сильнее и в конце концов расплавится (перегорит). Я этот эксперимент еще в детстве проводил - пытался лампочку от фонарика от 220В через белластный конденсатор запитать. После четвертой сгоревшей лампочки понял, что неправ (но тогда не понял, почему). ЦитатаЛампа накаливания прослужит дольше - небудет первоначального скачка тока при включении. Исключительно в случае, если будет использован не источник тока, а ограничитель тока.
  19. ЦитатаНужен ДС/ДС преобразователь А зачем? Чтобы яркость свечения не менялась при уменьшении напряжения? Или при 10В у 12-вольтовой лампочти цикл восстановления нарушается? (я просто не в курсе) ЦитатаРебята, у меня похожая задача Не очень похожая. Тут надо было сделать источник стабильного тока, а лампочку накаливания от источника тока питать нельзя - перегорит. Нужен источник напряжения. Если он вообще нужен...
  20. Цитата(pfa @ Oct 20 2007, 02:19) В даташите написано, что это "voltage mode boost converter". Типовые схемы все тоже только для буста приведены. Из статьи ЦитатаТогда используем схему Рис.5 простого понижающего Step down converter. И Рис.6 улучшенными характеристиками.
  21. ЦитатаОсновная идея - в усилитель(соответствующей мощности) заводится отрицательная обратная связь по току. Именно так. В начале 90-х участвовал в создании комплекса для изменения параметров магнитных материалов. Там одной из составляющих частей был похожий токовый усилитель - ЦАП задавал ему на вход форму сигнала, а он формировал в индуктвной нагрузке ток заданной формы. Если память не изменяет, Uвых мах 60В, Iвых мах 5A и полоса 1МГц. По сути, усилитель мощности на операционнике с ОС по току. Т.е. устройство к DC/DC преобразователям никакого отношения не имеет, обычный линейный усилитель
  22. Цитатаа то в EWB таких схемок нету. а в micro-capе я не понимаю как и что нужно соединять между собой в SN7490 Т.е. вы хотите не просто симулятор, где есть все необходимое для того, чтобы сделать нужный счетчик, а готовую схему нужного счетчика на нужной микросхеме? Но нигде не могу найти какой-нибудь эмулятор чтобы проверить как работает "на практике" Если вы можете нарисовать схему счетчика на бумаге, то вопросов, что и куда нужно соединять у SN7490, по идее возникать не должно. Следовательно, проблем с моделированием в Micro-Cap не будет (тем более, что нужный элемент там есть и никаких моделей искать не надо). Если не можете на бумаге - боюсь не поможет никакой симулятор-эмулятор.
  23. Боюсь это не тот случай, но тем не менее... Если входное напряжение переменное - то можно использовать емкостной баллас для понижения напряжения на входе преобразователя до 30-50В (или даже менее). Далее - какой-нибудь высокоэффективный DC/DC преобразователь. При такой топологии минимизируются потери в ключевых элементах, снижается влияние паразитных емкостей, упрощается конструкция трансформатора.. Необходимо только параллельно входу преобразователя ставить ограничитель стабилитрона).
  24. Рекомендую поиском пошерстить по этому разделу форума. Вопрос подзарядки дачно-гаражных охранных систем поднимался здесь неоднократно.
  25. ЦитатаПо моему индукция и напряженность однозначно связаны, графически это петля гистерезиса. Это не так. Определить однозначно, каким будет значение индукции при заданном значении напряженности поля, увы, нельзя. Индукция - интегральная величина и она зависит не только от состояния переменных в текущий момет времени, но и от предыстории. Иными словами, значению напряженности магнитного поля H соостветствует значение индуктивности B плюс некая константа, которая зависит от предыстории. В рассмотренном выше случае нас болше интересуют не абсолютные значения B и H, а их приращения. Связь между ними также неоднозначна. Предлагаю подумать вот на такой ситуацией. Пусть имеется катушка с сердечником, перемагничиваемая источником тока (наш случай). При изменении тока рабочая точка движется по петле и достигла на ней значения с координатами B и H. Если по достижению этой точки величина источника тока меняться не будет, то магнитное состояние сердечника будет сохраняться неизменным (т.е. мы все время будем находиться в этой точке). Если же попытаемся дать малые приращения напряженности поля (изменением тока), то соответствкющие приращение индукции будут кардинально отличаться в зависимости от знака приращения. Положительное приращение H даст вполне продсказуемое приращение B - рабочая точка пойдет дальше по петле. А вот если дать отрицательное приращение H (уменьшить ток), то из-за гистерезисных эффектов индукция почти не изменится (наклон траектории движения рабочей точки будет не такой, как у положительного приращения, а такой как при выходе из "уса" насыщения. Т.е. в одной и той же рабочей точке малые приращения H дают совершенно разные приращения B. Поэтому я не рискну сказать, что будет происходить с индукцией вблизи витка. Процессы могут развитваться очень сложные и неочевидные, поскольку сердечник - нелинейная система да еще с гистерезисом ЦитатаА здесь согласен, но с условием : что площадь "отъеденную" витком учли при расчете витков первичной обмотки или ее тока холостого хода. Не исключено, что правильнее - учитывать. Или же делать охваченнную площадь меньше 5%. Однако, очень сомневаюсь, что 10% погрешность при учете сечения может на что-то повлиять. Если не ошибаюсь, допустимый разброс сечения трансформаторов находится где-то в пределах такой же величины. И уж точно никто не бужет выбирать рабочую индукцию сердечника в районе 90 - 95%% от максимально возможного перепада индукции в петле - потери будут неоправданно высокими.