Jump to content

    

AML

Свой
  • Content Count

    531
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About AML

  • Rank
    Знающий
  • Birthday 01/26/1968

Контакты

  • Сайт
    http://www.microcap-model.narod.ru
  • ICQ
    0

Информация

  • Город
    Смоленск

Старые поля

  • Vkontakte
    https://vk.com/id170477686

Recent Profile Visitors

1879 profile views
  1. Судя по всему - полнофункциональные версии с оригинальными библиотеками.
  2. Не нравится костыль - уберите. Всё будет работать точно также. Вы лучше объясните, зачем при моделировании генераторного устройства, которое априори должно стартовать из нулевых начальных условий, вы поставили флажок "Operating point"?
  3. Цитата- поставленная - по созданию адекватной отечественной spice-модели для отечественного клона. А по какому набору параметров планируется оценивать адекватность?
  4. Хоть задача уже и решена, но добавлю, что в Micro-Cap помимо линейного зависимого источника есть функциональный источник. Т.е. источник, ток или напряжение на котором определяется любой заданной в нем функцией. Единственная проблема - для улучшения сходимости вычислительного алгоритма нужно брать не само значение напряжения на источнике, а давать небольшое запаздывание RC-цепочкой.
  5. Цитата(Меджикивис @ Aug 4 2015, 10:13) Предупреждаю: эту схему умощнения выхода ОУ не моделируют симуляторы. (Если кому-то удалось ее смоделировать - отпишите, плиз, на чём.) Вообще-то эту схему без проблем моделирует любой SPICE-симулятор. Вот, например, в Micro-Cap: [attachment=94436:2015_08_06_230426.png] Другое дело, что для такого моделирования нужны нормальные модели ОУ (учитывающие потребление по цепям питания). А таких моделей не так уж и много. На вскидку из библиотек того же Micro-Cap: LF155_NS, LF351_NS, LF451_NS, LM224_NS, LF156_NS, LF353_NS, LF453_NS, LM258_NS, LF157_NS, LF355_NS, LM118_NS, LM324_NS, LF255_NS, LF357_NS, LM124_NS, LM358_NS, LF256_NS, LF441_NS, LM158_NS, LM741_NS, LF257_NS, LF444_NS, LM218_NS, LM2902_NS Кстати, даже этой схеме интегрирующий конденсатор совсем не помешает, без него моделится на грани неустойчивости (при уменьшении шага расчета возникает расходимость), на основании чего можно утверждать, что в железе загенерит. [attachment=94437:2015_08_06_235831.png] [attachment=94440:2015_08_07_002835.png] Схемный файл МС9 - [attachment=94438:circuit11.rar]
  6. Неужели так разъем обозначили? Типа такого? Соединитель штекерный печатной платы SLD 3.50/08/90G 3.2SN OR BX
  7. Abell, а с типом транзистора точно всё нормально на схеме? Инверсное ж включение получается.
  8. Alexashka , всё так. Я же не зря выше отметил ЦитатаДумаю, что при грамотном построении схемы на транзисторах генерацию можно запустить и при Ku=32-34. А исходная схема (из книжки) особой грамотностью не отличается... Выше я только хотел показать, что само фазоинферсное звено 3RC имеет коэффициент передачи 1/29. Соответсвенно, на нем возможно построение генераторов с критическим коэффициентом усиления порядка 32-34. Но такая возможность есть только при определенной схемотехнике (т.е. при отсутсвиии бесполезной потери сигнала).
  9. Думаю, что при грамотном построении схемы на транзисторах генерацию можно запустить и при Ku=32-34. Другое дело, насколько это Кu будет стабильным... Вот и берется полуторакратный запас. Правда, при этом увеличиваются искажения. Вот пример моделирования. Берем усилитель на двух транзисторах (второй каскад ОК обеспечивает малое выходное сопротивление, что исключает шунтирующее влияние подключаемой впоследствии 3RC цепи). Эмиттерным резистором каскада с ОЭ устанавливаем Кu=32. [attachment=94194:2015_07_27_032005.png] Добавляем 3RC цепь и получаем генератор. [attachment=94195:2015_07_27_032519.png] Из-за того, что схема находится на границе устойчивости, искажения невелики, синус красивый получается. [attachment=94196:2015_07_27_032658.png] Нелинейные искажения примерно 1.5% [attachment=94197:2015_07_27_033748.png] А вот если Ku сделать 45: [attachment=94198:2015_07_27_035657.png] то синус сразу "погрызаный" получается [attachment=94199:2015_07_27_040133.png] Нелинейные искажения возрастают аж до 12% [attachment=94200:2015_07_27_040241.png]
  10. ЦитатаНе знаю откуда эта цифра, Из теории генераторных схем. Критический коэффициент усиления для схемы с тремя RC-цепями 29. Реально для раскачки колебаний надо чуть больше, порядка 32-40. Теория [attachment=94192:RC.pdf] Другое дело, что не стоит забывать о том, что схема с ОЭ имеет сравнительно низкое внутреннее сопротивление (единицы Ом). А RC-цепь - достаточно высокое выходное (единицы Ом). Вот и получается дополнительное ослабление сигнала (делитель). Соответственно, для компенсации потери полезного сигнала приходится увеличивать коэффициент усиления. А если сделать схему на ОУ и обеспечить высокое входное сопротивление, то всё работает по классике. [attachment=94193:2015_07_27_024119.png]
  11. Можно и на индуктивную. Только обратный диод обязателен. Там, всё попроще с регулировкой будет. А при емкостной нагрузке как раз-таки есть сложности, по-моему, КПД низкий будет. И регултровочная характеристика сеильно нелинейная.
  12. Варианты: 1. Поставить более низкоомные резисторы в делитель. 2. Прсле делителя поставить усилитель с единичным коэффициентом усиления. 3. Программно учитывать изменение коэффициента передачи в зависимости от числа подключеных АЦП. 4. Расчисать несколько делителей в зависимости от числа используемых АЦП и ставить один из них.
  13. ЦитатаМоделируется ли в моделировщиках фазовый и амплитудный шумы сигнала генератора? Micro-Cap такого анализа не проводит. Есть ли такой анализ в других симуляторах, я не знаю.
  14. ЦитатаА вот касательно того, чтоб ее возбудить... было б только усиление в запасе)))) Однако же баланс фаз никто не отменял Одного усиления мало.
  15. ИМХО, без ОРУ приличный коэффициент гармоник получить не удастся. Простая и надежная , как топор, схема. Коэффициент нелинейных искажений - 0.8% [attachment=94048:2015_07_19_012543.png]