Crowbar

Дело в том, что прибор позиционируется как переносной- поэтому термостатированный шкаф тут, к сожалениею, не подходит. Можно ли, условно говоря, поставить над микросхемой нагревательный элемент и поддерживать на нем определенную температуру?

Возвращаясь к старому-доброму вопросу, хотелось бы узнать способы минимзации температурного дрейфа в ИОН. Дело в том, что планируется использовать ИОН на 5В ADR445 (для АЦП), у него температурный дрейф выхода 1-3ppm/С. Задача у АЦП практически заоблачная: иметь разрешение в 2.5мкВ при 120Дб динамического диапазона, сам АЦП по даташиту справляется, вопрос в минимизации дрейфа опоры, так как на нее же завязана автокалибровка. Какие существуют способы подобной минимизации? Вариант с опорой LTZ1000 не рассматривается. Лично я пока вижу несколько способов: 1) Принудительно нагревать микросхему ИОН- тогда чем, уж точно не элементом пельтье... 2) Поставить рядом с опорником датчик температуры и позже создать соответствующую таблицу дрейфов. С Уважением.

Тогда сначала сделаю схему на одном опронике и одной обвязке на ОУ- далее по результатам посмотрим.

Дело еще в том, что выход опорника будет использоваться, для автокалибровки аналоговой части: на входах каналов стоят аналоговые ключи, которые переключаются между сигнальным проводом датчика и опроным напряжением. Поэтому я подумал, что в итоге на каждый канал лучше держать по отдельному буферу на ОУ, что в схеме выше.

Да, соглашусь с тремя отдельными обвязками на ОУ.

Спасибо. PDF'ка очень полезная. Правда в ней в похожей схеме ОУ включен в неинвертирующем режиме, соотвественно там учитывается Rin- у нас он условно говоря имеет бесконечное сопротивление для единичного усиления. Кстати, если мне надо использовать один опорник на три АЦП, то с такой схемой, думаю, хватит дополнительных конденсаторов малой емкости на входах опорного напряжения у АЦП и все.

Приветствую! АЦП должен иметь разрешение в 2.5мкВ, динамический диапазон 120дб, сигналы СНЧ. Опорник 5В AD445- выбран по шумовым параметрам с учетом доп. параметра: температурного дрейфа. И все же требуется отфильтровать опорное напряжение для должной работы схемы. В даташите к АЦП ADS1281 есть такое схематическое решение: Поясните пожалуйста, как здесь работает ОУ с обвязкой и на сколько оправдано такое решение при искомых задачах (ведь слишком много дополнительной элементов, которая внесет ощутимый температурный дрейф и не только). Может стоит применить обычный дифф. RC-фильтр (входы в АЦП от опорника- дифференциальные)? С Уважением.

Продам датчик FLC3-70 производства SMI: http://www.stefan-mayer.com/flc3.htm Датчик был куплен 2 года назад, использовался для создания переносного магнитометра. В отличном состоянии. Продаю в связи с переходом на другое семейство датчиков МП. Продажа в Москве. С Подробностями обращаться в ПМ или на почту [email protected] С Уважением, Константин.

Достаточно долго я работаю с феррозондовыми датчиками магнитного поля, раньше для отцифровки аналогового сигнала я использовал промышленные платы сбора данных, теперь собираюсь делать собственную часть аналого-цифрового преобразования по ряду причин. По ходу проекта возникают некоторые вопросы, которые заставляют серьезно задуматься, прежде чем идти дальше. Поэтому, в этой теме я буду задавать некоторые вопросы. Общая задача такова: есть аналоговый выход с датчика, полный диапазон выходных напряжений: +/-10В, разрешающая способность 10мкВ, т.е динамический диапазон 120дб. Частотные характеристики: от 0 до 2Кгц. Что хочется получить от прибора(с точки зрения АЦП): не хуже 20 бит на частотах от 0 до 100Гц и, желательно, не хуже 18бит до ~2Кгц. Измерительных канала 3. Сначала я остановил свой выбор на АЦП ads1256. Все меня в нем устраивает, кроме того, что входы у него однополярные относительно аналоговой земли прибора (т.к питание однополярное)- поэтому вопрос: 1) Первое, что придется делать, так это ослаблять сигнал в 4 раза, чтобы получить полный диапазон +/-2.5В для отсылки на АЦП (Т.е это 10 -> 2.5мкВ разрешения), далее этот сигнал придется поднять на 2.5В. Эти 2.5В я собираюсь брать с того же опорника, что идет на АЦП: ADR441; шум же у него 1.2мкВ п-п. Нормально ли такое положение дел: что, условно говоря, 2.5мкВ "чистых" сигнала, а с опорника шумовой порог уже 1.2мкВ? Как в этом случае правильно завести эти 2.5В в качестве смещения? 2)Возможно имеет смысл использовать АЦП с биполярным питанием: ADS1281 или CS5534 (правда у него ширина частот, где высокое разрешение не удовлетворяет требованиям)? Если кого интересует данная тематика (магнитометрия), я был бы рад пообщаться подробнее, обменяться опытом, наработками. Из датчиков я использовал феррозонды производства Stefan Mayer Instruments: FLC3-70, сейчас собираюсь работать с FL3-100. P.S: сам я студент, и вышеописанное для меня серьезное увлечение (с профессиональной точки зрения я учусь не в физическом направлении (так уж "получилоcь"): МГУ фаультет ВМиК :) ). С Уважением, Константин.

Тогда приношу свои извинения за глупый вопрос. Я сразу принял, что фильтр "видит" сопротивление, что на землю идет, а в действительности же там параллельное екв. сопротивление. Вобщем, как обычно проблема в простом

В проекте требуется фильтрация сигнала и его ослабление в 4 раза для дальнейшей обработки на АЦП. Поскольку пытаемся выжать предельную точность, то решили извернуться и вставить делитель на вход активного фильтра, как показано на первом рисунке: как уже было сказано, вход верхнего фильтра совмещается с делителем 1:4, нижний фильтр стандартный и тот же делитель поставлен на выходе. Оба фильтра баттерворта имеют частоту среза 3Кгц. Моделируем в протеусе: на вход подаем синус, выход с верхнего- желтый, с нижнего- красный. Частота 100 Гц: Частота 1,8 КГц: Итог: на частотах до 100Гц выходные сигнала идентичны, на частотах с 1Кгц видна расходимость, дальше она возрастает: Вопрос: с чем это связано?

Спасибо- опробуем на железе.

Проблема такова, что требуется получить +/-12 В из 5 В, но только с общей землей. Так же критичен размер места на плате, занимаемого схемой питания. Сразу же в голову приходит мысль взять изолирующие DC/DC модули (например у TRACO) и соединить их выходную и входную земли- что тогда получится, не будет ли течь солидний ток между этими землями и т.п. Какаие альтернативные подходы? С Уважением.

Я использую изолирующий DC-DC преобразователь- отсюда разнесенные земли. Вход источника опорного напряжения у АЦП тоже дифференциальный. Stoker, понятно. Т.е. мне придется поделить входной сигнал на 2, чтобы получить асболютный разброс в 5В и его подавать на АЦП со смещением в 2.5В.

Имеется выход с датчика, относительно его собственной земли размах сигнала +/-5В, я хотел выходы с датчика заветси сразу на АЦП, подав его землю на AiN, а сигнальные выходы на AiP, вот и запнулся на этом моменте... получается что не получится напрямую так сделать?

Переформулирую вопрос: можно ли на входы ацп ADS1256 Ai+ Ai- подать диф. сигнал с максимальной аплитудой +/-5В со схемы, имеющей собственнуйю землю? Вобщем задача изначально такая: с помощью данного АЦП отцифровать сигнал +/-5В, желательно, чтобы АЦП имел землю, раздельную с остальной аналоговой частью...

Тема с похожим вопросом существует, но условия моей задачи несколько иные. Вобщем в первоначальном варианте имеется АЦП ads1256 на земле 1, в этой же части установлен изолирующий DC-DC преобразователь, который питает аналоговые фильтры на земле 2 (т.е земли 1 и 2 изолированны). Диапазон выходных напряжений с фильтров +/-5В. Опорное напряжение 2.5В установлено тоже на земле 2. Буфер в АЦП выключен. Сначала я проинтерпретировал даташит на АЦП таким образом, что входы АЦП полностью дифференциальные, соотвественно заводим выходы с фильтров на AinP, AinN вешаем на землю 2; размах как раз +/- 2x2.5В=+/-5В... но далее в даташите смотрим на то, что абсолютное значение входных напряжений относительно земли 1... Вопрос таков: в моем случае подход имеет смысл, или же земли 1 и 2 должны быть обязательно соединены (быть под одним потенциалом), тогда придется убирать изолирующий DC-DC преобразователь и т.п? С Уважением.

А обязательно использовать USB напрямую, или же можно поставить преобразователь USB<->RS232 на FTDI чипе (FT232R)? По заданию максимальная частота, синтезируемая ЦАПом какая?

Спасибо за дельный совет.

Поскольку в моей задаче требуется получение предельных показателей (если не лучших, то очень близких к этому) работы каналов аналогового преобразования сигнала, то возник вопрос выбора подходящих конденсаторов для ФНЧ и ФВЧ (диапазон частот от 0 до 1Кгц, динамический диапазон 100-120дб). Пока я выбор остановил на полипропиленовых конденсаторах (отличные показатели температурной стабильности, допуска, диэлектрического поглощения), но хотелось бы использовать SMD-версии конденсаторов, коими полипропиленовые не являются- не подскажете подходящей замены? Что думаете о конденсаторах на пластиковой пленке (Plastic Film)?

Пока рассматриваю ADG419, ADG436. Все ясно, кроме как ослабление высчитать правильно у закрытого канала.

В DS указывается параметр off isolation, выраженный в db на частоте 1Мгц- с понижением частоты этот параметр "увеличивается", правильно? Считаю сейчас какие искажения аналоговый ключ вносит в систему- запутался с искомым параметром, разъясните пожалуйста, как вести пересчет этого параметра на низкие частоты вплоть до нулевой гармоники...

Сопротивление выходов датчика меньше 1 ома, так что с этим проблем нет. Другое дело, что сам провод, который будет соединять систему и датчик, штука непростая, но с этим справимся.

Спасибо, я именно на примере Дельта-Сигма АЦП и подумал: не сделать ли подобную вещь для всей аналоговой части.

Да, конечно, задержка будет производится перед вычислением калибровочных коэффициентов. А все-таки что лучше: подключать образцовый источник или "землю" т.е нуль?