топор как-нибудь работает с плис? Есть ли автосвап какой-нибудь по банкам типа как в cadence fpga system planner? С плисиной основное время тратится на оптимизацию пинов, причём в cadence это легче делать, чем в expdeition. В альтиуме, насколько знаю, ничего подобного нет.
Дергать pktend не стоит, система прерывания пк не даст больше 200 пакетов в секунду, только при куске в несколько мегабайт у меня скорость 400 мбайт в секунду стабильная. Смотреть за флагом full (не watermark) всё равно нужно, но он спустя несколько тактов обновляется после конца пакета.
Спасибо. А почему может? Cypress пишет, что при пакетной передаче со стороны плис можно watermark не смотреть. Значит в теории место под 7 выборок должно быть всегда. Я заметил, что если watermark выставлен, то нельзя переводить slwr в 1 - иначе флаг этот сбрасывается и fx3 не отправляет пакет. То есть нужна пакетная передача пакетами больше watermark level и кратными dma buffer size. Себе такую сейчас делаю, напишу результат.
А если device release number один, вторая плата не видится? У меня пока нет второй платы, но задача стоит.
Столкнулся с зависанием fx3, если slwr не постоянный в пределах одной транзакции (источник данных не готов). Неверно отрабатывается watermark level (для непрерывной записи всё верно), даже иногда короткие пакеты с pktend застревают (редко). Кто-нибудь сталкивался с такими проблемами?
Увеличил память микроблэйза в проекте 2018.2, в sdk изменения не прошли, теперь микроблэйз куда-то сносит, ошибки обращения к массивам данных появились.
Мне кажется, что у индусов-разработчиков совсем крышу снесло. Работать стало невозможно, ip integrator тормозит, hierarchy updating ещё больше тормозит, при внесении изменений блоки сами раскрываются и портится вся схема, приходится кучу лишних действий делать. Лично я откатываюсь в 2017.1 , так как никаких позитивных изменений не было с тех пор.
Не совсем так. Работодатели бывают разные, одни просто покупают дорогой софт и топовое железо, просто потому что ценят своих работников и откликаются на их не совсем рациональные нужды, а не потому что деньги некуда девать, у других собственная выгода и амбиции превыше всего. Вам, похоже, попадались только вторые, сожалею. Кстати, выше писал, что altium стали использовать в ti широко. Так вот это их индусские отделения. Сейчас делаю устройство на микросхеме, которая только в анонсе и работаю с инженерным образцом. Добиться от индусов ответа на вопрос, почему у них схема даташиту не соответствует никак не получается. Зато она в altium сделана.
Моё мнение - работа в менторе в удовольствие, возможно, не так эффективно, как в альтиум, но если можно себе позволить работу в своё удовольствие, почему бы и нет. Ну а если у работодателя нет денег или просто скупердяй или выжимает из инженеров-рабов всё до последнего, то выбор в пользу альтиума однозначен.
