Jump to content

    

Losik

Свой
  • Content Count

    449
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About Losik

  • Rank
    Местный
  • Birthday 03/03/1975

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    0

Recent Profile Visitors

5571 profile views
  1. Все верно, коэффициент усиления(передачи) больше для чистого сигнала и меньше для зашумленного. Соответственно измеряете все параметры CDR и смотрите худшую комбинацию, при этом таких параметров намного меньше чем у PLL. Большой плюс на этапе разработки таких CDR приемников, то что он цифровой. аналог это детектор и фазовый ротатор и это супер быстро моделируется во временной области в AMS. Нет большой разницы между моделью и блоком, как у PLL так как 90% цифра. Не вижу проблемы в отслеживании фазы сигнала захвата данных и манипуляции входными параметрами данных. В свое время делал временную модель в матлабе(более сложную, содержащую передатчик(+ffe), среду и приемник(+dfe) для оценки бюджетов), моделирование занимало около часа со всеми отстройками. Нужно ли проводить оценки исходя из данных временного моделирования? Не думаю, в PLL такое вот уже давно стараются не делать и переходят к быстрым оценкам посредством моделей. Фазовая модель тоже делалась, по аналогии с фазовыми моделями PLL, использовалась для построения красивых картинок и верификации остальных моделей))) Нужно ли проводить прямые измерения, нужно для верификации моделей, но это единичные точки.
  2. прямой подход это линеаризация такого фазового детектора), можно найти уже посчитанные коэф усиления для определенных типов bang-bang детекторов. коэффициент усиления фазового детектора может оказаться не настолько важным при оценке стабильности по сравнению с остальными параметрами в CDR и его можно измерить. затем можно сопоставить CDR(скорее всего цифровой) с PLL, для которой уже разработан мат аппарат и гонять простенькую модель например в матлабе или аналоге для оценки параметров блока.
  3. Тема прямо в названии содержит слово оффтоп но не закрылась и там были толковые вещи высказаны, да она старая но как прецедент 2. Вот по этому я и предложил оставлять темы хоты бы 1 сутки, чтобы она была видна и создателю. Ну добавится там пару страниц, больше просмотров форума будет. 3. Я в общем. 4. Я не стремлюсь обсуждать модераторов, тема как пример. Я ничего плохого про модератора не писал) И в первой закрытой я ни слова не писал. Подводя итог я предлагаю сделать минимальное время закрытия от 24-х часов. Потом или закрывать, если пользователь не свой, или отправить в болталку. Спасибо за внимание.
  4. Не обсуждая действия модераторов. А именно вопрос времени на закрытие темы или её перенос. Согласно правилам форума преамбула: Форум создан инициативной группой участников для обсуждения вопросов проектирования электронной аппаратуры. Основная тематика обсуждение вопросов проектирования электронной аппаратуры. Согласно запретам 3.1 Создавать темы и отправлять сообщения, противоречащие тематике форума (оффтопик). Офтопик согласно wikireality сетевое сообщение, выходящее за рамки заранее установленной темы общения или комментарий в дискуссии, не имеющий отношения к обсуждаемому вопросу. Например, запись на веб-форуме, не соответствующая либо общему направлению форума, либо той теме, в рамках которой запись оставлена. В тема "Разработка цифровых, аналоговых, аналого-цифровых ИС" создается тема "Разработка аналоговых ИС в России" Согласно тексту:"Доброго времени суток). Хочу поделиться своим мнением и услышать ваше. Сам работаю в области разработки аналоговых ИС и у меня складывается впечатление что с каждым годом людей, которые работают в этой области в России все меньше и меньше. Если в разработке цифровых ИС жизнь идет и, хотя до по-настоящему коммерческих микросхем для широкого рынка еще не очень близко, но может и так далеко). А вот в аналоговой области все значительно хуже иногда кажется, что людей, которые непосредственно что-то разрабатывают можно по пальцам пересчитать. Может быть тут есть те, кто сам занимался бы аналоговыми ИС? И сразу оговорюсь что имею ввиду именно микросхемы, приборы на различной компонентной базе у нас вполне себе делают." Пользователь создает топик на тему проектирования электронной аппаратуры., в разделе "Разработка цифровых, аналоговых, аналого-цифровых ИС" по теме "Разработка аналоговых ИС в России" с текстом касательно разработки разработки аналоговых ИС. И это не противоречит преамбуле и заперету 3.1 так как сложно назвать это офтопиком.(возможно офтопиком занимались другие) Если даже это так, то согласно правилам запрета 3.1 При обнаружении несоответствия модератор переносит тему (сообщение) в соответствующий подфорум, а при повторном нарушении со стороны того же пользователя выносит ему предупреждение. Отдельно следует отметить запросы доступа к FTP и поиск нелицензионного программного обеспечения вне соответствующих подфорумов. За опубликование такого рода сообщений модератор сразу выносит предупреждение с переносом сообщения в закрытый раздел. Закрытие возможно только при "Отдельно следует отметить запросы доступа к FTP и поиск нелицензионного программного обеспечения вне соответствующих подфорумов." но не при возникновения офтопика. У меня возник вопрос почему тогда закрываются темы и предложил давать темам один день и только потом их переносить или закрывать. Хотя если точно следовать правилам ничего вносить дополнительно и не надо наверное. Спасибо.
  5. Давать время для тем перед их закрытием. Это было мое предложение. Вам как вижу проще отфутболить на правила, а не адекватно написать почему вы против предложения. И закрыть все, очень приятно с вами общаться.
  6. Предложение давать теме 1 сутки и только потом закрывать или отправлять в общение. Зачем так сразу закрывать тему? Я против таких быстрых модерских решений, даже без предупреждения.
  7. А меня удивляет количество ревизий I2с or SPI интерфейсов в IP ядрах от именитых поставщиков, не говоря уже о более сложных интерфейсах. Со временем вылизали конечно. Дорогу осилит идущий))
  8. Почти год прошел, хочется спросить был ли сформирован дизайн-центр и если нет, то что вам помешало?
  9. Территориально Минск, заказчики штаты и европа. Делать для себя синтезатор по новой схеме смысла пока не вижу, извините)
  10. да, это сейчас основная технология.
  11. внутренний проект, поэтому ссылки на документацию не будет.
  12. Рабочий чип:28nm tsmc, целочисленный PLL 28GHz с опорой 2GHz, без делителя перед PFD. PFD классическая схема на триггерах.
  13. Статьи про 10Gbps передатчики в 180-130нм есть, но это больше похоже на вызов))) не сомневаюсь что отдельный передатчик сделать можно, но не 40-50 штук. Я бы не рассчитывал что вы получите в этих технологиях больше 3.125Gbps на линию. Судя по публикациям реальный порог для 10Gbps где-то 65-90nm в стандартных CMOS процессах.
  14. MPW у TSMC 28nm logic ~65k$ за 100 чипов размером до 6mm2 кроме того в 28nm все можно сделать на 0.9V а не на 1.8V, что значительно снизит потребляемую мощность микросхемы. я вижу 3 варианта для физики: 1)дифференциальные высокоскоростные драйвера CML и маленькое кол-во линий (в 130nm 10Gbps на cml драйвере сделать можно) и 20mA на драйвер (передача данных без сигнала опорной частоты) 2)дифференциальные высокоскоростные драйвера LVDS и среднее кол-во линий (1.2Gbps) и 4mA на драйвер (передача данных без или с сигналом опорной частоты) 3)много синг-энд низкоскоростных драйверов в стандарте HSTL/SSTL (500Mbps) и 4mA на драйвер (передача данных с сигналом опорной частоты) исходя из вашего потока данных определяете кол-во линий(они скорее всего и определят площадь кристалла :-) и суммарное потребление интерфейсом(как я понимаю он будет потреблять больше других блоков). по поводу протокола передачи данных, делаете полностью кастом или что-то стандартное. Тут вопрос, будет ли это кто-то кроме вас употреблять) да, это кол-во высокоскоростных приемо-передатчиков
  15. Был успешный проект 8 битный ADC 56GSps 28nm, данные из чипа выводили через 64 CML драйвера по стандарту JESD204B(с модификацией). Данные принимали в FPGA через 64 GTH transceivers(up to 13.1Gbps). http://www.ti.com/lit/ml/slap161/slap161.pdf вместо JESD204B можно использовать ESIstream.