Jump to content

    

Losik

Свой
  • Content Count

    464
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About Losik

  • Rank
    Местный
  • Birthday 03/03/1975

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Recent Profile Visitors

5882 profile views
  1. делался. бюджет не скажу, но точно намного меньше стоил, раз в 10.
  2. Пока ничего серьезного для дизайн центров, изменение только в сроках.
  3. подытожим. не будет у нас новых фабов, у же и попыток нет что-то купить/сделать свое. максимум будут развивать старое.
  4. >>А для простых смертных с закупкой от 1 штуки? Это уже как они захотят. Физлицам не продадут, организациям могут, если увидят коммерческий интерес. >>А вот где в AD9361 написано что обязательно для 5G? Я и не писал что она подходит, я написал что был интерес к покупке похожих трансиверов(IP блоков), но только для 5G. Уверен что и аналог AD9361 востребован, но в малых количествах(востребован опыт создания таких чипов), так как 4G, LTE решения переделывать под ваш чип уже не выгодно экономически (если только не гос программа или тотальный бан на покупку чипов/оборудования). >>Это обычный трансивер с IQ входами и выходами. >>До 5G там ещё куча математики снаружи ваять... "обычный" - ну как сказать, такой трансивер нужно суметь сделать, даже не касаясь "математики 5G". Пару лет будут пилить до рабочего варианта.
  5. Аналоги(не копии) конечно есть. Такие вещи разрабатываются для производителей оборудования и их объемы. Вроде бы ростех в прошлом году искал разработки в этой области(5G) для покупки.
  6. основное отличие HVT LVT SLVT библиотек это пороги транзисторов которые используется для гейтов. по порогам от большего к меньшему HVT LVT SLVT. SLVT гейты могут работать нормально уже от 0.3V. смещение карманов не связана с типом транзисторов. изменяя напряжение смещения, меняют порог транзистора и это влияет на скорость работы и потребление. смещать можно любые ячейки и это делается двумя доп генераторами напряжения (+/-2V для 22FDX) генераторы можно купить или сделать самому. ячейки вроде как можно миксовать, ограничений я не помню, но это не точно. SLVT требует доп масок, что скажется на стоимости чипа.
  7. на 130 возможно, но все будет кастомное и в CML. Для примера, LFSR random gen работает на частоте 5GHz в технологии 130HPSIGE(без Ge, на Si). в 28nm DSM/PFD у нас работает на 2GHz с использованием стандартной cmos логики.
  8. https://skywater-pdk.readthedocs.io/en/latest/known_issues.html Cadence Virtuoso Support¶ The first publication of this is missing files required for optimal Cadence Virtuoso usage. These files will be released publicly at a future date after further work (see Issue #1). These files are; OpenAccess versions of the cells Cadence PCells, including Parameterized primitives including FETs, Capacitors, Resistors, Inductors, etc Seal Ring Cadence SKILL scripts that support Virtuoso functions such as netlisting Before these files are released access to the manually created previous version of these files is available through SkyWater directly under NDA.
  9. Если покопаться, то там написано что есть кит для Cadence, но он под NDA.
  10. считать что цена на тулы фиксированная заблуждение. вы можете заплатить как 0$(при этом все будет легально) так и не один миллион$ за годовую подписку на одного пользователя. у компаний есть стандартный прайс на тулы(не обязательно покупать все доступные фичи, можно ограничиться только необходимым набором) + к цене есть скидка. цены по прайсу тут никто не опубликует. любая озвученная цена для конечного пользователя для вас будет не актуальной, так как она включает скидку, которая для всех разная.
  11. Во многих мануалах от кэденса количество страниц за тысячу, привыкайте читать объемные тексты)))
  12. Все верно, коэффициент усиления(передачи) больше для чистого сигнала и меньше для зашумленного. Соответственно измеряете все параметры CDR и смотрите худшую комбинацию, при этом таких параметров намного меньше чем у PLL. Большой плюс на этапе разработки таких CDR приемников, то что он цифровой. аналог это детектор и фазовый ротатор и это супер быстро моделируется во временной области в AMS. Нет большой разницы между моделью и блоком, как у PLL так как 90% цифра. Не вижу проблемы в отслеживании фазы сигнала захвата данных и манипуляции входными параметрами данных. В свое время делал временную модель в матлабе(более сложную, содержащую передатчик(+ffe), среду и приемник(+dfe) для оценки бюджетов), моделирование занимало около часа со всеми отстройками. Нужно ли проводить оценки исходя из данных временного моделирования? Не думаю, в PLL такое вот уже давно стараются не делать и переходят к быстрым оценкам посредством моделей. Фазовая модель тоже делалась, по аналогии с фазовыми моделями PLL, использовалась для построения красивых картинок и верификации остальных моделей))) Нужно ли проводить прямые измерения, нужно для верификации моделей, но это единичные точки.
  13. прямой подход это линеаризация такого фазового детектора), можно найти уже посчитанные коэф усиления для определенных типов bang-bang детекторов. коэффициент усиления фазового детектора может оказаться не настолько важным при оценке стабильности по сравнению с остальными параметрами в CDR и его можно измерить. затем можно сопоставить CDR(скорее всего цифровой) с PLL, для которой уже разработан мат аппарат и гонять простенькую модель например в матлабе или аналоге для оценки параметров блока.
  14. Тема прямо в названии содержит слово оффтоп но не закрылась и там были толковые вещи высказаны, да она старая но как прецедент 2. Вот по этому я и предложил оставлять темы хоты бы 1 сутки, чтобы она была видна и создателю. Ну добавится там пару страниц, больше просмотров форума будет. 3. Я в общем. 4. Я не стремлюсь обсуждать модераторов, тема как пример. Я ничего плохого про модератора не писал) И в первой закрытой я ни слова не писал. Подводя итог я предлагаю сделать минимальное время закрытия от 24-х часов. Потом или закрывать, если пользователь не свой, или отправить в болталку. Спасибо за внимание.
  15. Не обсуждая действия модераторов. А именно вопрос времени на закрытие темы или её перенос. Согласно правилам форума преамбула: Форум создан инициативной группой участников для обсуждения вопросов проектирования электронной аппаратуры. Основная тематика обсуждение вопросов проектирования электронной аппаратуры. Согласно запретам 3.1 Создавать темы и отправлять сообщения, противоречащие тематике форума (оффтопик). Офтопик согласно wikireality сетевое сообщение, выходящее за рамки заранее установленной темы общения или комментарий в дискуссии, не имеющий отношения к обсуждаемому вопросу. Например, запись на веб-форуме, не соответствующая либо общему направлению форума, либо той теме, в рамках которой запись оставлена. В тема "Разработка цифровых, аналоговых, аналого-цифровых ИС" создается тема "Разработка аналоговых ИС в России" Согласно тексту:"Доброго времени суток). Хочу поделиться своим мнением и услышать ваше. Сам работаю в области разработки аналоговых ИС и у меня складывается впечатление что с каждым годом людей, которые работают в этой области в России все меньше и меньше. Если в разработке цифровых ИС жизнь идет и, хотя до по-настоящему коммерческих микросхем для широкого рынка еще не очень близко, но может и так далеко). А вот в аналоговой области все значительно хуже иногда кажется, что людей, которые непосредственно что-то разрабатывают можно по пальцам пересчитать. Может быть тут есть те, кто сам занимался бы аналоговыми ИС? И сразу оговорюсь что имею ввиду именно микросхемы, приборы на различной компонентной базе у нас вполне себе делают." Пользователь создает топик на тему проектирования электронной аппаратуры., в разделе "Разработка цифровых, аналоговых, аналого-цифровых ИС" по теме "Разработка аналоговых ИС в России" с текстом касательно разработки разработки аналоговых ИС. И это не противоречит преамбуле и заперету 3.1 так как сложно назвать это офтопиком.(возможно офтопиком занимались другие) Если даже это так, то согласно правилам запрета 3.1 При обнаружении несоответствия модератор переносит тему (сообщение) в соответствующий подфорум, а при повторном нарушении со стороны того же пользователя выносит ему предупреждение. Отдельно следует отметить запросы доступа к FTP и поиск нелицензионного программного обеспечения вне соответствующих подфорумов. За опубликование такого рода сообщений модератор сразу выносит предупреждение с переносом сообщения в закрытый раздел. Закрытие возможно только при "Отдельно следует отметить запросы доступа к FTP и поиск нелицензионного программного обеспечения вне соответствующих подфорумов." но не при возникновения офтопика. У меня возник вопрос почему тогда закрываются темы и предложил давать темам один день и только потом их переносить или закрывать. Хотя если точно следовать правилам ничего вносить дополнительно и не надо наверное. Спасибо.