Jump to content

    

AlexZabr

Свой
  • Content Count

    900
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by AlexZabr


  1. Да, для моих конкретных целей они вполне подходят (хотя не знаю зачем мониторам для видеонаблюдения нужны режимы over/underscan)..
  2. Дык ничего заумного, просто обычный монитор (иногда называют CCTV). Выпускают такие немало контор, например Сони, TVS (Тайванькая), Marhall, Boland да и еще с десяток других производителей. Думал взять LCD monitor с нужными фичерами, но такие нашлись толчко у Marshall, Boland, Sony за цены неразумные. Посему пришлось поостыть и заказал простой CRT (с этим уже давно работаю): TVS http://www.tvs.com.tw/pdf/CCTV/CH15DXA.pdf Это аналог Sony с которыми работал в конце 90х, весьма не дорог. Работаю грубо говоря в области видео, a более конкретно могу в личку ежели интересно.
  3. Да не, все просто. Назвал "лабораторные" просто ввиду работы с ними в лабе, не в качестве домашнего телевизора. :rolleyes: Просто нужно качественные контроли якрости, контраста и обязательно scan modes (overscan/underscan). Последних обычно не бывает в бытовых телевизорах. Кроме того - входа - 2 и более канала composite хотя-бы один из них - ненагруженный loop-through. Ну да ладно, уже нашел, заказал недорогой LVS 15". Хотелось со входом SDI - но оказалось тут я конкретно "попадаю" на цену ибо покусился на "студийное"...пришлось удовлетвориться 2мя composite входами с loop-through...без SDI.
  4. Можно добавить только то что есть понятие синтезируемого и не синтезируемого кода. В симуляции которая после синтеза - все что не синтезируемо - игнрируется. В чисто финкциональной симуляции (до синтеза - симуляция самого кода) - видимо будет работать. Это один из принципов test benches - там активно используются задержки в коде для симуляции входных векторов (которые не нужно синтезировать ессно)
  5. Школьная физика. Расстояние получается интеграцией скорости, которая в свою очередь получается интеграцией ускорения. a = dV/dt, а - ускорение, V - скорость. "Читайте классоков"... :rolleyes: (не принимайте лично).
  6. Возможно. В приципе обычно accelerometers ощутимо дешевле чем готовые например inclinometer (я говорю об угловом accelerometerе ессно), что возможно подтверждает выше сказанное.
  7. + часто дется датчик ускорения (accelerometer) по которому делается интеграл получая скорость, затем ежели нужно делается второй интеграл получая расстояние (прямое либо угловое в зависимости от типа датчика). Но ежели датчик сам меряет скорость, для ускорения нужна производная...
  8. Ну для конкретных нужд студийные - серьезный overkill. Обычные (иногда их называют CCTV) PAL/NTSC мониторы с несколькими каналами (включая composite, SDI, возможно и component), с over/underscan режимами и базисным контролем яркости/контраста размером до 12" вполне вероятно не дороже 1.5-2к$ а то и гораздо дешевле. Вот в процессе дня надыбал несколько вариантов (Сони постепенно отбросил - неоправданно дорого оказалось): Bolandы и Marshallы (LCDшные). На бумаге смотрятся весьма не плохо, надеюсь не сильно дорогие (дешевле Сонь). Завтра узнаем цены...
  9. Понял, спасибо, sounds reassuring... :beer: Года 2 тому мне довелось работать короткое время в одном start-upе, там был (мне в наследство осталось) Fluke типа оного, батарейный (но нверно какая-нить более старая модель, не помню сейчас). Так там была проблема с батареей (точнее ее зарядкой) и сам прибор питался через батарею, т.е. даже если подключен к 220, едва хватало на 10-15 минут работы и вырубался. Обратился в support их (он был еще гарантийный) - они дали понять что это болезнь данного семейства. Отправить на гарантийный ремот не успел ибо через 2-3 недели ушел из той конторы. Рад что у данной модели питание уже раздельное. Вторая батарея, отдельное подзарядное и легкий доступ к замене не помешал-бы. Иногда приходится работать "в поле" находясь там более 5-6 часов.... Но ничего, думая данный вариант весьма любопытен. Думаю заинтересуюсь...(лучше вариантов не наше - у Tek нет вообще батарейных, у Agilent - есть 1-2 модели, но сильно убогие по сравнению с этим Flukeом).
  10. Ну в моем понимании лабораторные по оопределению мультистадартны, т.е. принимают все виды PALов и NTSC а многие еще и SECAM. Обычные аналоговые телевизоры (западные) начиная с 90х годов тоже во многих случаях были мультистандартны, но они не ялвяются лабораторными мониторами. Да и в моем случае мультистандартность может ограничиватся толчко наиболее распространеными видами PALa и NTSC, SECAM вообще не нужен. Я привык к Сони (хотя короткое время работал и с Barco) аналоговым моделям 10-15 летней давности. Они имеют 2-3 входных канала, входа composite и component, loop-through, ессно управление контрастом/яркостью и что немаловажно over/underscan режимы.
  11. Нужен лабораторный монитор 12" до 21" по доагонали. Давно работаю с Sony мониторами 14", еще с 90х - аналоговые, 2 или более каналов, underscan и т.д.. Нужно еще 2, но такие уже наверно не выпускаются. Смотрел на сайте Barco - там вроде все дигитальное с рассчетом либо на строго студийный вход (SD или HD SDI), нет уже обычного composite, либо цифровые мониторы под спец. нужды либо все под HD. Sony пока не нашел сайта по лабораторным мониторам, может они продали данный division ? Кто с какими мониторами работает ?
  12. Спасибо, учту мнение. Думаю возьму на испытательный срок, надеюсь оправдает себя. Как насчет батарейного питания ? Дайствительно дает в районе 4х часов ? Питание 220В - идет через батарею тоже или независимое ? Т.е. если батарея накрылась- не будет и обычного от стены ? Батарея там user-replaceable или только через service ? Есть ли отдельное зарядное устройство или толчко через сам прибор ?
  13. Рассматриваю приобретение сего скопа (в мою контору) ибо нужно полевая работа (батареи). Судя по specу на бумаге - вполне удовлетворяет, да и цена нормальная. Есть ли тут кто нибудь кто работает/работал с данным агригатом (или схожим 190-ой серии или им подобным от Fluke) ? Буду благодарен услышать личные впечатления.
  14. Не в курсе насчет конкретного MEMSa с которым вы работали, я работаю с MXD6125. Держит шоковые накрузки (не вибрация а ударный шок) в моем случае более 2000 g (длительностью в милисекунды) без проблем. Меряет конечно не шок, но работает в такой шоковой среде стабильно.
  15. Да нет, конструктивные советы не могут раздражать, иначе не обращался-бы в форум. Будем по возможности отвыкать от ламочек и свистков...
  16. Спасибо. Т.е. нет возможности сделать соотв. установки из самой среды (в GUI) так чтоб они запомнились средой (Active-HDL) и автоматом уставливались в каждой новой симуляции ?
  17. Работаю с Active-HDL в среде Латиса. Пока не врубаюсь как отконфигурировать симулятор под свои нужды в плане графики, то бишь например сказать ему что-бы он автоматом растягивал высоту traces так что-бы они занимали все (или почти все) поле выделенное под графику ? А то имея 15-20 сигналов высотой в 5мм сильно напрягает глаза тогда как 70% площади окна остается не использованой. Приходится в ручную каждый раз растягивать высоту трейсов после каждой симуляции (а это 5-7 кликов мышкой + ввод высоты трейса с клавитуры). Есть ли там такой автоматический setting ? Кроме того, как указать default расстановку порядка сигналов в окне ? А то приходится в ручную каждый раз после каждой симуляции раскидывать сигналы в нужном порядке. Спасибо.
  18. Понял. Ну с DRAMом связываться совершенно не охота да и не надобно (тогда нужен DRAM controller интегрировать в свой FPGA и т.д и т.п.), да и кроме того двухпортовость действительно нужна. Посему думаю сделаю иначе. Возьму просто покрупней FPGA с достаточной блочной памятью в качестве двухпортового FIFO. Такой FPGA (Латтис ECP2M либо ECP3) обойдется дешевле чем один чип такого IDTшного FIFO (а мне их нужно два в систему, да и FPGA все-равно там есть).
  19. Спасибо за быстрый ответ. Да, печально. Обьясняет баснословные цены на 131К х 18 и 256К х 18 IDT - за 131К х 18 хотят 65-70 $ за чип и большой minimum order quantity. У Cypress таких обьемов нет вообще, сама близкая: 64К х 9, но цены - еще баснословней... Как вы решили свою проблему ? DRAMом или пошли "другим путем" где не требовалось ткого большого буфера ?
  20. Нужна FIFO 131K x 18 либо 256К х 18 микросхема, синхронные, 3.3V. Нашел пока только от IDT но они страшно дорогие (в районе 80-100 $ за штуку). Может кто в курсе есть и еще какие подобные от других производителей ? (Смтрел в Cypress - тоже не нашел) Спасибо
  21. Вот возвращаюсь к задаче перевода видео формата 320x240 RGB в 720x288 для последующего форматирования в BT.656 поток. Заранее оговорюсь, 720x288 будет трактоваться как один field потока BT.656, т.е 2 последующих таких fieldа формирует полный 720х576 кадр (активное окно) PALa. После гамма коррекции и перевода RGB в YCrCb (RGB -> YCrCb 4:4:4 -> YCrCb 4:2:2) получаем по каждому входному кадру в формате RGB 320х240 - 320х240 YCrCb в виде 320 samples Y и по 160 samples Cr и Cb (дя каждой из 240 строк ессно). Задача, для подгонки под BT.656 - раздуть эти 320 Y samples в 720, а каждые 160 samples Cr, Cb - в 320 каждого, т.е. в сумме формируя поток активная зона которого содержит стандартные 1440 CbYCr samples. Важно то что имплементация будет на FPGA с достуной внутренней памятью (блочной) ограниченного размера и несколькими DSP блоками. Характер информации - в основном ч/б (но важны градации серого и по возможности сохраненние четкости границ обьектов), цвет - немного текста наложенного на изображение. Ессно, все делается в реальном времени. Вопрос - как лучше подойти к проблеме интерполяции 320 -> 720 (для Y) и для цветовых компонентов ? Что посоветуем ? Bicubic - как то стремно ибо чисто теоретически кажется весьма ресурсо-загружен и в плане вычислений и в плане обьема памяти. Может подумать насчет какого-нить алгоритма интерполяции 320 ->720 используя только данные одной данной строки ? (например какая-нить взвешенная одномерная интерполяция для каждой отдельной строки) ? Что насчет применения подхода sample-rate conversion с отношением 9:4 (с требуемой фильтрацией ессно) ? Т.е. делать interpolation х9 а затем decimation by 4 ? Есть ли тогда шансы получить нормальное качество на выходе ? Для цветовой составлющей, ввиду того что глаз менее чувствителен к ней а также принимая во внимание факт того что она несет информацию второстепенного значения, димаю duplication может быть достаточно. Буду рад мнениям и конструктивным советам, особенно основанным на собственном опыте.
  22. Работаем с OLED 320x240, размером 6мм диагональ, проверяем рынок на альтернативы. Хотелось бы понять рынок микродисплеев разных технологий. Наиболее иезвесные производители OLEDов - eMagin. Микродисплеи LCD представлены Kopin например, есть LCOS хотя пока не находил производителей микродисплеев по этой технологии с продуктами on the shelf, более новое - Micron актовно начало рекламировать их FLCOS технологии (от Displaytech) которыме представлены несколькими моделями на их сайте, но они очень новые на рынке и пока не сильно доступны даже в плане получения их полного datasheet. Какие еще микродисплеи знаем будуьи доступными на рынке ? Интересуют модели до 0.5-0.6" по диагонали, цветные. Спасибо
  23. Привет соотечественнику, жаль только сейчас случайно наткнулся на эту тему.. Служил случайно не на флоте (на сторожевике - dabur ? :rolleyes: ) Интересная тема. Дак имелось ввиду первестись в американский универ для окончания степени B.Sc.EE ? или как ? Лично мое мнение - ежели речь идет о инженерном факультете - в-бы не менял наш местный универ на среднестатистический американский/европейский и т.е., тем более для окончания первой степени. Уровень наших весьма высок (учеба душу вынимает на EE), дипломы весьма известны на Западе. Если речь идет об EE, будь то Технион, Тель Авив или Беер Шева, с их степенями можно смело искать работу ив Штатах и вообще на Западе. Для второй степени - тут можно подумать, хотя думаю только есть смысл ежели речь идет о 10ке лучших универов Штатов в плане инженерии. Третью степень немало делают в Штатах после наших универов - но тут немаловажный фактор - стажировка, а она приветствуется за границей, в иностранных универах. CodeWarrior1241 охарактеризовал Roshester как неплохой вариант вроде по уровню. Если-бы речь шла о среднестатистическом public универе Штатах, я бы безусловно предпочел наш местный, возможно даже один из наших 2-3 колледжей (Холон, Кармиель, возможно Иерусалим если по оптике/электрооптике). Общеизвестен факт большого кол-ва израильских преподавателей в многих ведущих технологических универах Штатов. Думаю CodeWarrier1241 может подтвердить, включая MIT, Stаnford и другие, посему за уровень машего местного универского диплома по инженерии я был-бы спокоен. Но ессно вам виднее. Я лично знаю минимум 3-4 знакомых - студентов прошлом и Техниона и Беер-Шевы по EE, химии, физике которые успешно учаться на 2, 3и степени и пост-докторат в нескольких топ-универах Штатов, правда они были отличниками на первой степени -средний бал и них если опускался ниже 92-95 - нонсенс (ну а средний тянуть выше 80и на инженерии у нас - это наверно вам извстно как тяжело)... Где учились/учитесь ? Интересно, что в конце-концов выбрали ?
  24. В догонку SM: я тоже сижу на Латисе, прошлый проэкт был под MachXO LCMXO2280 который унаследовал от предшестввовавших разработчиков. Чип был примерно на процентов 60-70 забит, не страшно, среда ispLever 7.0, 7.1 затем 7.2, Synplify и Aldec Active-HDL. Проблем не было, хотя тайминги были не критичны. Ведение проэкта особых нареканий тоже не вызывало. Сейчас делаю прототип другого проэкта, на сей раз протоип отрабатывается на ECP2 (50ый), используется блочная память (EBRs) на примерно 20-30% от ее обьема, пока обьем примерно 40-50% чипа, проэкт еще не закончен, думаю добавиться еще процентов 20. Среда: Левер 7.2 с Синплифай и Active-HDL 8.1. Требования к таймингам есть, но не сильно жесткие. Пока нареканий нет ни в синтезе ни в P&R, хотя такая специфика Латиса как GSR дала попотеть, но это нужно понять один раз, далее все ОК. Когда проэкт стабилизируется в ECP2 - буду его портировать на XP2, надеюсь будет ОК. Я предпочитаю Латис Альтере по причине во первых гораздо лучей нашей местной поддержке для мелких клиентов, во вторых - цены. Xilinx - лучше Альтеры в этом плане (по поддержке мелких клиентов), но цены... Латисе занимает небольшй процент рынка (у нас по крайней мере) пока, посему стараются поддерживать всех клиентов и отношение адекватное и к мелким.
  25. Кажется для SI - HyperLynx весьма адекватен, а последняя версия (8.0) вроде и PI делает отчасти (хотя вроде PI AC пока только в LineSim, не в BoardSim...), но зато весьма прост в освоении.. С другой стороны, PI там пока не полный, и непонятно мне делает ли он EMI/EMC плат. Думается последнее ему не очень по зубам ибо требует 3D field solver коим HyperLynx не является..или я ошибаюсь ? А вот монстры от Ansoft и CST судя по их рекламе на сайтах производителей вроде делают и SI и PI и полный анализ EMC/EMI ибо включают 3D solver. Но возможно их освоение весьма не тривиально ? Что скажем ?