Jump to content

    

AlexZabr

Свой
  • Content Count

    921
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About AlexZabr

  • Rank
    Знающий

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    0

Информация

  • Город
    Israel
  1. Цитата(DSIoffe @ Dec 4 2012, 16:09) Изначально в этой теме было про недорогие осциллографы для дома... Да, точно, забыл My bad..
  2. Цитата(engineer @ Dec 3 2012, 00:41) У нас есть и более новый от Тека - MSO3054. Экран большой, красивый. Я просто покрутил ручки - вроде достаточно удобно. Но он стоит намного дороже и на столе много места занимает. Он меня не сильно впечатлил: мне мелкого хватало. С мелким на объект выезжать гораздо удобнее. У меня в отделе - три скопа все три MSO4034, один из них брал с расширением под анализ сериальных протоколов (I2C, SPI). Два года тому брали первый, через год взяли еще два. Весьма довольны, и LA у них весьма не плох, очень помогал нам и спасал от нужды в dedicated LA. Пользоваться очень удобно (субьективное мнение конеьно) но следует заметить я сам всю карьеру работаю с Теками поэтому мне их интерфейс весьма натурален. Осцилограммы снимаю на USBkey с него напрямую, у него есть ethernet, но у нас не подключен к сети. Что не хватало только для конкретных нужд - определенные возможности триггеров, хотя и в параллельных моделях конкурента их нет (как например различные комбинации меж-канальный триггеров, не встречал такие возможности у скопов этого ранга).
  3. Цитата(Reanimator++ @ Nov 29 2012, 13:32) Плату надо лаком покрывать. Максимально возможное содержание водяного пара в воздухе резко падает со снижением температуры. Когда на минус камера пойдет влага из воздуха выпадет в виде росы и замерзнет в иней, потом при переходе на плюс оно растает и испарится. Запихивать незащищенную плату в камеру нет смысла, получите глюков с гарантией, причем не только в высокоомных цепях. А если еще и отмыли плату плохо после монтажа то спектр глюков расширится еще сильнее. Да, резонно, хотя в конечном устройстве платы внутри, а устройство герметизированно и прокачено CO2. Но проверки делал в камере с устройством не прокаченным газом, т.е. внутри был воздух. Хотя, исходя и прошлого опыта, данная роса - дистилиррованная вода (если плата чистая, согласен), и не должна по идее мешать... На столе, на открытых бортах, спреил на непокрытые борты охлаждая участки очень серьезно (видимо иногда и ниже допустимыьх пределов в -40), капала вода, но работало без проблем (кроме того проблемного блока).
  4. Цитата(Myron @ Nov 28 2012, 01:46) Некорректно был задан вопрос про утечки при минусе, подумал - раз свой, то провел испытания при реальном минусе, вот и проваландалисть. Был бы ТС рядом - обложил бы матом. А еще свой, понимаешь. Больше посты от Саша Z не читаю. Просьба если нет ничего конкретного сказать - проходить мимо а не считать своим долгом лишь бы да чего ляпнуть в ветку...и матом обкладывать - своих друзей По делу...испытания при контролируемом минусе проводились для полной системы, в термо камере, но не все режимы проверялись ибо конкретный борд - в стадии разработки, на то время не все его режимы работали. Данная проблема проявляется при включении определенного режима работы системы когда борд задействует ту часть схемы о которй речь, до этого эта функциональность еще не работала. При охлаждении в камере до 0 град. проявилась проблема, дальше нет смысла охлаждать в камере, прекратил и занялся этим бортом отдельно, на столе, охлаждая конкретные участки на которые может пасть подозрение судя по поведению схемы, так и вышел на проблемность блока о котором говорю. Цитата(xemul @ Nov 27 2012, 17:20) А керамика вне подозрений? Кроме того, что у X7R ТКЕ и dC/dU совсем не нулевые, так многослойные ещё и механически нежные. Насчет конденсатора - проверил, была вероятность что по ошибке поставил Y5V (которые вообще проблемны при температурах, их графики...), заменил на X7R, не помогло
  5. Пока есть проблема выложить схему, но есть ощущение что есть намек... Я охлаждаю одним из видов спрея для охлаждения электроники, сегодня попался другой балончик под руку, полупустой но фирмы производителя которым пользовался уже когда-то в прошлом..а тот с чем работаю сейчас - другой. Взял кусок изолятора, приклеил к столу, воткнул в него пробы DVM флюковского на замер сопротивления, расстояние между пробами - несколько миллиметров. Прибор показал сопротивление "бесконечное" (выше 50 мега), затем заспреил это место из баллончика - сопротивление начало на глазах падать до 3-4 мега...и затем, минуты через3-4 начало обратно расти... Это мне не понравилось...начал охлажлать схему спреями из этих разных балончиков...и в результате - при охлаждении из одного - проблема всплывает четко...при охлажлении другим - все ок, работает как положено... Вот и раз...видимо состав газа в том балоне с которым работал эти дни - проблемный, создает определенную, невысокую но проводимость достаточную для сбоя схемы... Завтра куплю еще того что не создает проблемы, буду еще гонять...
  6. Цитата(V_G @ Nov 27 2012, 02:37) Ну, помимо цепи разряда, есть же и цепь заряда конденсатора, там утечки более вероятны. От чего он заряжается-то? И питание от схемы отключается ли? Что с утечками при выключении питания, может, там защитные диоды приоткрываются? Короче, схему стоит выложить. Спасибо за ответ Нет, питание не отключается, цепь заряда не изменяется и находится постоянно под напряжением (конденсатор находится между D и G, керамический X7R, заряжается со стороны гейта от напряжения 6V через два последовательных резистора 47к и 100к). На осцилографе, при охлаждении, вижу появление тока от нескольких uA до 20-25uA на резисторax в направлении гейта (а не от него, как будто кто-то крадет потенциал с конденсатора/гейта), по схеме в этой точке - только сам конденсатор соединен с гейтом и серийный резистор. Не вижу другого пути разряда как в затвор что более чем странно...При комнатной или выше температуре - все нормально, потенциал держится как полагается...
  7. Использую ZETEX power P-channel MOSFET в определеной схеме, схема работает нормально пока не охлаждена (работает как рассчитана при комнатных и более высоких температурах) Однако при охлаждении наступает сбой и похоже на то что появляется значительная утечка через затвор (примерно в районе 10-25uA), данный ток достаточен для сбоя работы схемы (разряжает конденсатор который сидит на затворе и который должен держать заряд) В схеме нет других очевидных путей разряда данного конденсатора поэтому похоже на затвор, как-бы странно оно не звучало. Эффект проявляется только при низких темпераурах (начинает проявлятчся даже при примерно 0 градусов C, но ярко выражен при охлаждении до -20 - -40). Datasheet трансистора ничего не говорит об температурной зависимости тока утечки гейта, максимальный ток утечки в таблице 100nA (хотя я бы ожидал его на порядок еще ниже) Может кто-либо встречался с таким эффектом ?
  8. Цитата(Alex255 @ Feb 28 2011, 12:41) Резоны в пользу "не делания" опорной шины представлены, приведу обратные. Касаемо КПД - он сильно зависит от соотношения входного и выходного напряжений, чем больше это отношение тем хуже. То есть двухкаскадный подход КПД не слишком уменьшит. При этом режим основного DCDC легче оптимизировать поскольку через него прокачивается вся мощность и поэтому изменения выходной мощности меньше чем на каждом канале в отдельности. Преимуществом будет то, что остальные преобразователи - это дешевые низковольтные DC-DC. Скажем основная шина 6.3В, на 6В - дешевый LDO, на остальные "рельсы" - DCDC. Или сделать основной 5 или 6В. В случае если используется режим сна - затыкать придется только один DCDC. Ого, тема 4 месячной (или более) давности, думал давно почила в бозе :-), спасибо за внимание. Был перерыв в работе над проэктом, последние 3 недели - вернулся, архитектура уже закрыта и сейчас в последних стадиях детальной разработки. Выбрал архитектуру с опорной шиной как раз в основном по причинал которые вы и перечислили (были и другие причины). Режим standby есть но он не глобален в системе, посему управление "сном" к сожалению нельзя минимизировать на опорную шину - будет разперелятся per rail согласно particular requirements конкретной системы. Но в целом оно не умаляет reasoning выбора архитектуры с опорной шиной. Еще раз спасибо за мнение.
  9. Цитата(Microwatt @ Oct 25 2010, 01:23) Это значит, что входные и выходные зажимы источника не имеют внутри ни одного омического, резистивного соединения (связаны только через магнитное поле, трансформатор). galvanic isolation http://en.wikipedia.org/wiki/Galvanic_isolation Вряд ли гальваническая развязка от батареи в данном случае нужна. Что касается основного вопроса, то мне кажется оптимальным все-таки сделать промежуточную шину около 8 вольт при питании от основного источника (30в). Соединить это по "ИЛИ" с батареей через диоды Шоттки. А далее уже делать стабилизацию всех вторичных напряжений с этой объединенной шины 7-8 вольт. Источник у Вас маломощный и двойное преобразование при питании от 30 вольт не очень ухудшит его параметры. При питании же от батарей КПД будет достаточно высоким. Спасибо, это проясняет. Да, такая развязка не нужна, хотя питание - двойное: батарея + внешний источник, между ними - логика подключения. Меня больше интересует КПД при питании от батареи, а тут рамки входного напряжения не превышают 12В (под нагрузкой) и доходит до 7В. При питании от внешнего источника (до 32В) - КПД не так важно. Пройдясь по Linearу - можно подобрать buckи дающие весьма хорошие КПД при не очень большой разнице входного и выходного напряжения (скажем от 12В и ниже опуская на 7-8В), но при этом его желательно хорошо нагрузить (хотя-бы 2-3 W).
  10. Цитата(cioma @ Oct 25 2010, 00:03) Развязка по постоянному току Хммм... , можно для дураков пояснить ? Либо англоязычный термин ?
  11. Цитата(Прохожий @ Oct 23 2010, 22:49) Гальваноразвязка от батарей нужна? Если нет, то лишнее преобразование - всегда снижение КПД и, как следствие, увеличение потребления. По нынешним временам 7...32 Вольта вполне приемлемый диапазон. Все решается на стандартных понижающих преобразователях. Спасибо. Сорри за невежество, иногда проявляется моя слабость в знании русскоязычной терминологии...что такое гальваноразвязка ?
  12. Интересует мнение опытного DC-DC ссобщества: Входное напряжение имеет range от 7 до 32V, выходных - несколько rails: 6, 5, 3.3, 2.5, 1.2 вольт. Потребление - наиболее высокое - на 3.3 (логика) - до 3-4W, 6 - до 0.5W, 5 - до 2W (но пиками продолжительностью до 10-30 секунд, затем нагуззка спит долго), 2.5 - до 0.5W, 1.2 - 0.2-0.3W. Вход - батарейный (8 батарей АА) либо внешний источник до 32В. Ессно нужно добиться как можно более высокого efficiency когда от батарей. Вопрос в выборе топологии верхнего уровня: стоит ли делать "опорный" rail (скажем 6.5-7В) от которого разбрасывать все выходные rails, либо предпочтительней в плане efficiency сразу делать выходные rails без опорного ?
  13. Цитата(SNGNL @ Oct 6 2010, 00:38) Не Ваш случай? Нее, у меня - другое. В системе которую нужно питать стоит соленоид управляемый изнутри и напрямую недоступный извне. Цитата(SNGNL @ Oct 14 2010, 21:58) Проблемы с ЛС ? Сорри, был в отпуске, не смог вовремя ответить на вашe ЛС. Ответил пару дней тому, я вижу вы уже читали. Да и почемуто сайт не посылает мне на мейл уведомления об ЛС. Спасибо еще раз за участие.
  14. Цитата(SNGNL @ Sep 28 2010, 22:42) Наверное, не слишком ясно написал, поэтому поясню: 1.Во время разряда емкости ток дополнительного канала (заряда) ограничен благодаря резистору. 2.Сигнал, заранее оповещающий о начале импульса - небольшая просадка напряжения основного канала ( Uвых стабилизатора становится больше напряжения основного канала). Да, как раз все ясно было, спасибо. Разница а порогах feedbacks как раз и говорит о "флаге" начал просадки напряжения от импульса, это понятно. Только ток заряда емскости думаю ограничивать current limitом вспомагательного канала boosta, таким образом заодно знаем время заряда (удостовериться в готовности емкости к след. импульсу). Сейчас строю модель с спайсе, просимулирую, посмотрим как оно... Цитата(тау @ Sep 28 2010, 23:38) ну вот.... помножьте 0.3 Ома на 5 А которые попросит импульсник в момент пиковой нагрузки - и не осталось от батареек ничего. В реальности ситуация еще тяжелее. Да, хотя суммарный ток пульса у меня примерно 1.8А (до 2х А), но все равно оно прилично. В приципе батарея не ограничена по току по своей природе, т.е. мжет дать в пульсе приличный ток (если относительно свежая) но напряжение просадит будь здоров и на достаточное время чтоб вызвать system reset или даже нестабильность системы. Посему и пытаюсь сделать так чтобы импульс как можно меньше отразился на батарее. Медленный заряд крупной емкости не должен отразится на батарее, с другий стороны даст достаточную энергию импульса, спасает то что ожидаемое время между импульсами достаточно большое (секунды, десятки секунд и минуты).
  15. Решение которое прорабатывается (концептуально на данный момент) близко к предложенному SNGNL и отчасти ТАУ. К вопросу от ТАУ: первичный источник - обычные х4 батарейки АА, в specе на которые (от Е91 от Energizer) говорится от внутреннем сопротивлении cellа в пределах 0.15 до 0.3 Ома.