mohny

Интресно производитель чипов с ПЗУ и рекламкой типа супер защищенная ПЗУ с возможностью удаления и другими феничками мысли о которых посещают молодой моск могут обманывать или они всегда пишут правду

Прежде чем выбираться алгоритм стоит подумать от кого защищаемся и принять во внимание, что хорошая идея реализованная кривыми руками уйдет в треш

Есть задачи которые отлично решаются с помощью ПЛИС а есть те которые с помощью ПК. Грамотная разбивка задачи на подзадачи даст приятный эффект. Зная специфику ПЛИС(конвеер возможность работы быстро с векторами) можно определить узкие места алгоримов при работе на ПК например и от этого отталкиваться. В сети полно отчетов по тем или иным криптографическим алгоритмам на FPGA и достигнутых скоростях на конерктной платформе

Для калькулятора вирусов нет по причине того, что нет возможности менять информацию обрабатываемую процессором. В Вашем случае так как ввод вывод присутствует микрокомпьютер ничем не лучше обычного компьютера. Смысл изобретать калькулятор?Извините за прямоту может быть, но это шило и оно никому не нужно. Сделать микрокомпьютер на базе бигла со своим экраном клавой это вариант но опять же это калькулятор без возможности создавать программы и тд. Создавая железо всегда стоит помнить об одном кто будет писать или портировать под него ПО и поддерживать его.

Сгенерированный пароль в Вашем случае должен быть случайным, проще говоря знание первой части пароля не несет никакой информации о второй части. Можно использовать конечно регистр, но тут проблема возникает в начальном его заполнении+генерация пароля в нем детерминирована и описывается математически Следовательно остается шумовой диод НО проблема в использовании диода в том, что надо грамотно его настроить и реализовать минимальные тесты для того чтобы исключить период времени выхода в рабочую точку из периода генерации символов пароля. Как вариант предлагается взять существующее схемотехнические решение дабы избежать косяков в железе и реализоваться свои тесты.В нете есть софт для тестирования выходных последовательностей датчика, проблема лишь в том что далеко не каждый железячник способен оценить качество последовательности спаяной им фиговины. Все зависит от задачи и от цены информации закрытой этим паролем готовые решения с чипами(кот в мешке) для серьезных задач не рекомендуется. Терморектальный криптоанализ проверенное временем решение вскрытия хороших паролей

Привет опишите проблему подробнее JID [email protected]

Замечательная фенечка - форум.В каждом деле рано или поздно сталкиваешься с ситуацией когда дилетанский подход к нему приводит к неразрешимым в скором времени непоняткам в контекте доступной литературы ответ на которые можно получить здесь и сейчас не наступая на старые грабли.Спасибо!

Пасиба!!!Конвеер это что за зверь? И можно ли что нибудь испортить физически на плате при поомщи некорректного проекта при условии что уровни сигналов выставены верно или саму ПЛИС?

Хотелось бы узнать компетентные ответы на следующие вопросы: 1.Есть плата на которой расположена ПЛИС(Spartan 3) выводы которой соеденены с несколькими устройствами посредством разных интерфейсов. На ПЛИС возлагается задача по взаимодействию с этими устройствами. Вопрос:Если на начальном этапе проекта написан код только для одного из устройств(задействованы лишь те выводы ПЛИС которые непосредственно реализуют интерфейс с этим устройством), что делать с теми выводами ПЛИС которые предназначены для других устройств на плате,но для которых нет на данный момент функционала в коде?Может их вообще не описывать в проекте или описать и перевести выводы в Z состояние входы оставить нетронутыми предварительно описав в UCF файле уровень сигнала на них? 2.Что понимается под словосочетанием "рабочая частота проекта"?Если проект состоит из нескольких независимо работающих модулей в одном из которых может оказаться логики больше чем в остальных,значит в том где ее меньше вероятнее будет работать быстрее,верно? 3.Где можно найти информацию по оптимизации проета на ПЛИС для плучения большей частоты проета?