Jump to content

    

ae_

Свой
  • Content Count

    624
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

2 Followers

About ae_

  • Rank
    Участник
  • Birthday January 6

Информация

  • Город
    Array

Recent Profile Visitors

2632 profile views
  1. a=1.34k, b=1.22k, c=1.76k, d=1.18v, e=1.54v Ic = (ae+bd) / (ab+bc+ac) = (1.34*1.54 + 1.22*1.18) / (1.34*1.22 + 1.22*1.76 + 1.34*1.76) = 3.5032 / 6.1404 Ic = 0.570516578724513061038368835906455605498013158751872842160119861898247671161487850954335222461077454237508957071200573252556836688163637548 Uc = 1.004109178555142987427529151195361865676503159403296202201810956940915901244218617679629991531496319458015764445313008924500032571168002084
  2. TEMPO, Проверьте схему так: PORTD &= ~(1 << OE); // OE Low PORTD |= (1 << LE); // LE High PORTD |= (1 << DIN); // DIN High while(1) { _delay_ms(250); PORTD |= (1 << CLK); // CLK High _delay_ms(250); PORTD &= ~(1 << CLK); // CLK Low } Должны последовательно загораться сегменты A..DP первого индикатора, затем второго и третьего. В итоге должны гореть все сегменты. В этом тесте не используется защёлкивание, LE=1 выходы отображают реальные состояния сдвиговых регистров. Данные не меняются, DIN всегда =1 Выходы всегда включены, /OE =0 Работает только сдвиг с интервалом 0,5 сек. за 12 с заполнятся все 8*3=24 разряда и останутся гореть. upd: ок, заработало. опоздал с этой проверкой.
  3. TEMPO, Вы неправильно управляете Latch Enable, при сдвигах он должен быть =0, а после всех трёх сдвигов однократно единичный импульс. Не после каждого Write_Bit_8(...), а только после последнего. Output Enable незачем дёргать во время сдвигов, держите его всегда =0. OE можно использовать для гашения всех индикаторов на время, или мигания, или управления яркостью, плавное гашение индикатора(FadeOut), например. OE на сдвиги никак не влияет, а LE влияет: при LE=0 регистры — 'No Change' upd: противоречие в даташите, по диаграмме сдвиг при LE=0, по таблице при LE=1. Раз один способ не работает, надо проверить другой.
  4. Ранее, при ремонте компьютерных БП PowerMan (или подобных недорогих) я многократно встречался с таким дефектом: обрыв резистора из-за герметика для фиксации проводов. Герметик не мягкий силиконовый, а жесткий, похож на монтажную пену по цвету и структуре - соломенного цвета и высохшие пустоты/пузыри внутри. Со временем герметик темнеет почти до черноты. Темнеет быстрее, если рядом есть нагрев. Если сборщики намазали герметика от души и он полностью залил выводной резистор, то через 2-3 года этот резистор уходит в обрыв. Наверное из-за разницы коэффициентов теплового расширения после многократного термоциклирования у резистора отрываются колпачки с выводами от проводящего слоя. Очищенный от герметика резистор не имеет явных дефектов - выводы держатся, корпус целый. Возможно это один из способов "запланированного отказа", а может и не было изначально злого умысла, просто само так удачно для производителя получилось.
  5. На фото видно, что к дорожкам сигнальных линий USB подключены защитные диодные сборки D2 и D3 (UL26), они расположены непосредственно возле USB разъёма. Возможно, U5 - это "идеальный диод" для защиты от обратной полярности зарядного напряжения, и через него идёт ток питания всего устройства. Что бы так, с разрушением корпуса, выгорела защитная сборка по цепям D+ D- встречается очень редко, например, если молния прилетела по кабелю. Обычно защита USB сгорает тихо, без видимых повреждений, просто пробивается на VCC/GND или уходит в обрыв. Мощности сигналов D+D- недостаточно для дыма/огня. Если через U5 идёт питание, то она могла сгореть как предохранитель при перегрузке/замыкании BQ24297 и/или аккумулятора/нагрузки. В этом случае, U5 - далеко не единственный сгоревший компонент.
  6. Фраза, взятая мной в кавычки — "и постоянку и переменку", иллюстрирует ранее высказанную мысль, что транзистору не важно, как мы называем сигнал, он просто усиливает ток. Из этой фразы никак не следует вывод, что входной сигнал напрямую подаётся на БЭ верхнего транзистора. Верхний транзистор подключён к выходу схемы, не ко входу. Вносит ли вклад верхний транзистор в общее усиление сигнала? Очевидно — да, с транзистором усиление выше, чем просто с коллекторным резистором при прочих равных условиях.
  7. Оба транзистора на Вашей схеме соединены непосредственно, разделительных конденсаторов между каскадами нет, поэтому нет надобности рассматривать раздельно постоянную и переменную составляющие тока. Схема будет одинаково работать с сигналом 1 кГц и с сигналом с периодом 1 сутки, и с постоянным током. Оба транзистора усиливают "и постоянку и переменку". Это относится только к транзисторным каскадам, без учёта входного и выходного конденсаторов.
  8. Смотрите на постоянный ток как на частный случай переменного с бесконечным периодом (нулевой частотой).
  9. Потому, что это есть само определение Обратной связи — "...на вход системы подаётся сигнал, пропорциональный её выходному сигналу (или, в общем случае, являющийся функцией этого сигнала)."
  10. Если ОС сделать на верхнем транзисторе, тогда ОС будет на верхнем транзисторе. Какой ответ Вы ожидали получить на такой общий вопрос?
  11. Почему не может? Может, если убрать ООС и задать ток стабилизации ниже, чем у верхнего. Потому что он с отрицательной обратной связью, он подстраивается под ток, задаваемый верхним транзистором. Если убрать ООС и сделать оба транзистора генераторами тока, то один из них уйдёт в насыщение — тот, чей ток задан выше.
  12. Я был неправ, исходная схема работает как вычитающий счётчик. Если входы второго и третьего триггера подключить к инверсным выходам первого и второго, схема также будет работать как вычитающий счётчик. В обоих вариантах будет 7,6,...1,0. Реверс счёта получится, если тактировать от прямых выходов, а выходы Qn подключить к инверсным выходам или наоборот: тактировать от инверсных, а выходами Qn назначить прямые выходы триггеров.
  13. Схема и графики не соответствуют друг другу. На графиках изображено то, что требуется в условиях задачи (вычитающий), а на схеме нарисован суммирующий счётчик 0,1,...6,7. Требуется построить счётчик 7,6,...1,0.
  14. Если нагрузку (R3) можно отсоединить от общего провода, то транзистор лучше поставить в минусовую цепь. Если нагрузка должна быть заземлена, тогда такую схему поставить в плюсовую цепь, но с P-ch MOSFET'ом или мощным PNP, поменяв при этом полярность стабилитронов.
  15. Точно! зелёная 1, красных 3, а чёрных+синих(23) может быть 7 вариантов: 6+17, 7+16, 8+15, 9+14, 10+13, 11+12, 12+11. upd: Вариантов больше... зелёная 1, а красных, например, 4, чёрных+синих(22). G=1; R>=3; B>=11; K>=6; (R+B+K)=26.