Перейти к содержанию

Quasar

Свой
  • Публикаций

    257
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Quasar

  • Звание
    Местный

Контакты

  • Сайт
    http://google.com
  • ICQ
    0

Информация

  • Город
    Default City

Посетители профиля

3 531 просмотр профиля
  1. Цитата(stealth-coder @ May 1 2018, 15:36) Когда сами разберетесь, тогда и будете делать выводы. Перед тем как писать всякую чушь публично, я бы все-таки рекомендовал разобраться в предмете тем, кто путает "ошибку по магнитуде" с "магнитудой ошибки". Это не EVM (уже выше написали об этом) и нечего его искать в документах.
  2. Цитата(stealth-coder @ Apr 25 2018, 22:13) Предельные требования обычно в стандарте указаны, по крайней мере для 2G/3G/4G есть, т.к. DMR тоже ETSI, то в каких-нибудь "MS requirements" надо искать. Я привел цитату, где на мой взгляд указаны допустимые значения данной величины. Прямого указания, что "Magnitude Error должна быть такой-то" я не нашел. Цитата(stealth-coder @ Apr 25 2018, 22:13) Зачем оно понятно - это требования к настройке аналогового тракта, который, в отличие от цифры, от экземпляра к экземпляру отличается. Причем здесь настройка аналогового тракта? Какого? Чего за настройка? В какую сторону её крутить? Вот я его не настроил, и чего будет? То что написали вы, делает очевидным, что ничего вам особо непонятно. Для меня очевидно одно, если будут сильные флуктуации амплитуды, в процессе передачи, то у приемника АРУ может не успевать отрабатывать регулировку усиления. Соответственно, будут провалы приема внутри слотов, с потерей информации. Для этого и устанавливают требования по power ramp'у, которые в общем-то вполне гуманные.
  3. Цитата(petrov @ Jan 25 2018, 15:28) Обычное EVM это, универсальный показатель качества сигнала, как и для любой другой модуляции, насколько глазок раскрыт. Только вот сходу не совсем ясно зачем оно тут и каково предельное значение этого параметра. Конкретные тесты нацелены на строго определенный радиоинтерфейс, в котором используется некогерентный вид модуляции (обычная 4FSK). По поводу предельной величины этого параметра, я мыслю так - в самом стандарте задан Power Ramp, где уточнены требования к колебаниям мощности в слоте, там допускается от +1 dBp до -3 dBp, (соответственно от +25% до -50%). [attachment=112240:Screen_S...19.37.33.png]
  4. Цитата(agregat @ Apr 1 2018, 15:04) Участвовал в подобном проекте, цифровой модулятор, за основу взята синхронизация по GPS. Сигнал синхронизации в долговременной перспективе выходит на точность 20ns за сутки. Два передатчика синхронизируются по GPS и выдают один и тот же пакет с вот этой заданной точностью 20ns. В результате в месте замирания происходило усиление за счет наложения синхронизированных по времени и одинаковых сигналов. Но ведь путь распространения разный, верно? Получается есть зоны, куда сигнал приходит в противофазе? Что это за связь была? Тип модуляции, стандарт (если это цифра)?
  5. Цитата(Confucij @ Mar 15 2018, 12:34) Здравствуйте! Поставлили задачу - исследовать возможность замены пассивной распределенной антенны в здании - ретранслятор для портативных раций пожарников/полицейских - на активную. По мере углубления в тему дошли до вопроса взаимного влияния одного передатчика на другой в местах пересечения их зоны покрытия. Как я понимаю основных проблем будет две, и обе они связаны с синхронизацией времени/частоты на передатчиках: Синхронизация частоты и фазы генератора несущей. Если сигналы от двух передатчиков придут в противофазе в одно место в пространстве то они друг друга подавят, так ведь?Синхронизция времени отправки данных в эфир. Что бы в один и тот же момент в одно и тоже место приходил одинаковый символ. На каждый передатчик приходят импульсы с частотой 1 ГЦ - аналог 1 PPS выхода у GPS. Как я понимаю, этот импульс в купе с микросхемой подобной AD9544 могут помочь решить описаные проблемы. Подскажите пожалуйста, правильно я оцениваю проблемы, которые могут возникнуть? P.S. До недавнего времени был очень далек от темы поэтому оценивать адекватность написаного выше могу сильно. Вы описали то, что крупные фирмы (Moto/Tait/Hyt) продают как simulcast. Решения достаточно не дешевые. 1) Да, будут мертвые зоны (тишина). На практике, эти зоны, путем корректировки мощности передатчиков переносят в ненужные локации. Как я понимаю, даже если у вас передатчики синхронны по фазе, эти зоны все равно будут; 2) Требования по синхронизации передачи данных в эфир зависят от того, что передается. Как я понимаю, точность должна быть выше длительности символов. Если это DMR/APCO, то я так полагаю, точность должна быть около 20 мкс (при длительности символа около 200 мкс). Для APCO кстати есть LSM модуляция, которая снижает требования по точности (я видел живьем simulcast системы только APCO). Более гуманные требования к простой аналоговой ФМ/ЧМ, но точных цифр я не назову. Из тех проблем, что приходят еще на ум - вам надо будет учитывать слотовую синхронизацию при реализации приема. Тот же DMR (да уже и APCO Phase 2) используют TDMA, соответственно канал вверх и канал вниз должны быть синхронизированы. Это в принципе несложно, надо только не забыть об этом. Также, многие ожидают, что подобное должно работать в помещениях, здесь как минимум надо будет решать вопрос синхронизации как-то иначе, нежели GPS, плюс, не совсем ясно, что будет с интерференцией в подобных условиях. Возможно также появление мертвых зон. К сожалению, у меня нет большого количества информации об успешном внедрении подобных решений, у большинства производителей, все ограничивается рекламными буклетиками, а по факту, ставят обычные многосайтовые многочастотные системы с традиционным роумингом. :-(
  6. Цитата(Эдди @ Mar 15 2018, 16:28) А нафиг мне эта ваша мастдайка сдалась? Вопрос был о регистрозависимости имен файлов в NTFS, это так. А то, что вы пользуетесь каким-нибудь древним хрюнделем, где не поддерживается регистрозависимость имен файлов, — исключительно ваши проблемы! Такое ощущение, порой что с 16 летней школотой тут общаешься. Мастдайка... Не поддерживает Windows разные регистры в названиях. NTFS поддерживает, а Win нет. Специально запустил вируталку чтобы заскриншотить. Основная проблема в сборке ядра на Windows это регистрозависимые имена файлов. Цитата(Quasar @ Mar 25 2018, 15:14) Специально запустил вируталку чтобы заскриншотить.
  7. STM32СubeMX и подобные

    Цитата(SasaVitebsk @ Mar 20 2018, 17:17) К Вам претензий никаких. Всё по теме. Хамство я увидел в посте halfdoom. Вы увидели это в моем посте. Отвечать мне было лениво, но спасибо juvf он написал за меня. Я сделал вывод о квалификации именно по: Цитата2)"так ему захотелось" - что это значит? "Машина дура, что ей скажут, то она и делает" (С). У вас есть исходники хал. Где в хале указания включить флаги EIE и DMAR при приеме по уарту с прерываниями? Вы же проффесианал, как вы можете говорить "так ему захотелось"? Так ещё допустимо сказать про Windows, про закрытую библиотеку или про gcc, но у вас хал в виде исходников, которые вы себе в проект добавляете - всё в ваших руках, и вы пишете "ему захотелось"!? По "ему захотелось" у меня сработал триггер. Для человека HAL и открытый исходный код это какие-то загадочные и непостижимые черные ящики. О чем тут можно вообще говорить дальше? Обсудить чего еще любит HAL по выходным и четвергам? ЦитатаУ одного разбор чужого и изучение нового занимает мало времени и тогда ему HAL просто песня. Для меня , зачастую, это прямая потеря времени. Мне проще самому накропать. Вообще тема изжила себя, могу лишь процитировать ранее свое же сообщение, которое вы и подтвердили. Цитата(Quasar @ Feb 22 2018, 23:27) Есть мнение, что те, кто отрицательно пишет про HAL не умеют работать с чужим кодом
  8. STM32СubeMX и подобные

    Цитата(картошка @ Mar 16 2018, 11:56) У товарищей которые создают кал - проблемы с чем-то, причём непонятно на каком уровне, но они есть. А оттягивать время разработки на игры в бирюльки - это очень дорогое удовольствие. Судя по тому что вы написали, проблема у вас в уровне именно вашей квалификации, а не тех, кто пишет HAL... Если подитожить, многие здесь на форуме используют HAL, многие в МИРе используют HAL, обсуждений в интернете море. Но есть какой-то процент несостоявшихся гениев, у которых HAL не работает ВООБЩЕ, и поэтому они все пишут сами. Пишут они исключительно самый лучший, безглючный, эффективный и красивый код. Я уверен, это только их проблема, индивидуальная.
  9. STM32СubeMX и подобные

    Цитата(halfdoom @ Mar 1 2018, 06:46) Надеюсь, это не из той же серии, когда производитель, погрязнув в непонимании работы собственного-же глючащего поделия, просит покупать новое - "the latest and greatest". А я вот не пойму, что здесь многих смущает? Таки да, люди платят за основной функционал, а не за драйвера периферии процессоров. Или вы прям уверены, что HAL это нечто совсем неработающее и железки на нем не сделаешь? Тогда мне жаль таких людей. Они, заблуждаясь тратят свое жизненное время не на то.
  10. STM32СubeMX и подобные

    Цитата(AlexandrY @ Feb 28 2018, 23:59) Вы просто теряет в своей стоимости и становитесь странноватым упертым сторонником серии STM32. Нет, мы растем, повышая экспертизу в основной области (радиосвязь), а не бесконечно переписывая драйвера для разных железок. Если процессор не имеет софта от производителя для реализации базового функционала, нафиг он не нужен. По поводу сертификации ПО, я сам опыта не имею в этой области, но жутко интересно, каким же образом всякие требования к законченным железкам, перерастают в сертификации конкретного ПО. Все доморощенные эксперты, поднявшие тему critical safety слились, остается гадать.
  11. STM32СubeMX и подобные

    Цитата(AlexandrY @ Feb 28 2018, 19:12) По опыту чем быстрее отладка, тем быстрее разработка. Линуксы не рекомендуют отлаживать без Etherneta 100Base-T, а тут всего 20. Если фирма все время что-то абсолютно новое быстро выводит на рынок, то значит у нее быстро накапливается груз обслуживания кучи разных систем. Это так не работает. На самом деле делают платформу, делают долго и меняют неохотно. А быстро выводят только обертку покрашенную в разные цвета. Ну USB или SD карта с FatFS вполне могут появиться в существующей железке, и это вполне может называться новой моделью. Времени на реализацию такого, никто много давать не будет. И задача может быть поставлена разработчику, который ни с тем, ни с другим, дела не имел ранее. Cube ему вполне поможет. А так да, абсолютно новое никто не выводит. Только можно за платформу взять Cube + HAL, чтобы не писать долго "свое", и далее уже менять обертки поверх этой платформы, играясь с основным функционалом.
  12. STM32СubeMX и подобные

    Цитата(haker_fox @ Feb 28 2018, 17:36) опыта разработки на Си/Си++ нет. Ну да, случай немного странный ). Про "там", могу сказать про Китай немного. Все зависит от бюджета, а он чаще всего не резиновый. Маленькие компании (фабрики) очень любят покупать какие-то разработки-полуфабрикаты, с целью быстренько доделать и выкинуть на рынок. Иногда получается неплохо, иногда так себе.
  13. STM32СubeMX и подобные

    Цитата(haker_fox @ Feb 28 2018, 13:06) Я прекрасно понимаю реалии современного мира, особенно РФ. Поэтому в вашем случае по-другому - никак. По хорошему - ваш начальник вообще не должен был давать вам такое задание. Интересно, а врачи также работают? А кому он должен давать это задание? Менеджеру по продажам? Или сразу нанять еще одного инженера с ЗП от 100 к. в месяц? Отличие реалий рынка в РФ и за её пределами только в том, что за пределами РФ не гнушаются покупкой готовых либ, у нас все ищут бесплатное. А требования по быстрому выведению на рынок они за пределами РФ наверное еще жестче. Цитата(haker_fox @ Feb 28 2018, 13:06) кто отвечает, если проект не пройдёт тестирование? А тестирование, это какая-то черта, после которой нет возврата? Если проект дошел до тестирования, это значит что железка работает, если же заказчик нашел какие-то косяки, то их вполне оперативно можно исправить. Серьезные проблемы могут быть в ходе длительной эксплуатации, например, в другой климатике, со сложной доступностью железок для обновления и диагностики. Но здесь уже подход должен быть более серьезным, надо предусматривать возможность ошибок и срок уже не месяц.
  14. STM32СubeMX и подобные

    Цитата(juvf @ Feb 27 2018, 19:40)Я это к тому, что не нужно бояться использовать "индусские" либы (HAL/Cube/SPL), если они удобны и упрощают/ускоряют вам разработку, хоть в критических ответственных местах, хоть в бытовых поделках. Нужно проверять написанное ПО. А если бояться HAL использовать из-за "ненадежности", то и стандартную библиотеку СИ/С++ долой, да и компилятор может "криво" собрать.... и даже в МК может быть глюк. Тут я не спорю, а наоборот за. Хотя можете заметить, некоторые маразматики категорически против, см. пациента с ником pitt. Причем это мнение (нельзя использовать HAL), откровенно насаждается и навязывается. Это конечно может вводить в заблуждение начинающих, ибо они не могут на начальном этапе отличить городских сумасшедших от специалистов. Цитата(pitt @ Feb 27 2018, 22:52) Очень хорошо, что читаете цитаты и знаете к кому их относить. К сожалению, сделать еще один шаг и понять, что я ни спорить, ни дискутировать по известным причинам не буду не получаеться. Уважаемую публику прошу извинить за офтоп, но что делать, если как сказал Жванецкий:" Товарищ не понимает" ну и что-то там еще про доцента... Больше не буду отвлекать. Вы не будете, потому что не способны, не обладаете квалификацией. Прежде чем вступать в дискуссию, проанализируйте, вы хоть немного дотягиваете до её уровня или нет. Я могу бесконечно отвечать на ваши глупые реплики, мне плевать, чего вы там не собираетесь. Вякнули - получите в ответ.
  15. STM32СubeMX и подобные

    Цитата(juvf @ Feb 26 2018, 23:35) Это вопрос не ко мне. Во первых, я говорю за то, что знаю и с чем есть опыт, в отличии от некоторых персонажей. "DO-178, EUROCAE ED-12, IEC 61508" - это что? Это «Требования к программному обеспечению бортовой аппаратуры и систем при сертификации авиационной техники»? Ни когда не разрабатывал бортовой аппаратуры, поэтому за это я слово держать не буду... Хорошо, но где-то требования к надежности-то есть? В вашем документе я этого не нашел (при первом взгляде). Ширина импульсов, модуляция/демодуляция это все требования назначения, а какие-то требования к надежности предъявляются? Цитата(pitt @ Feb 27 2018, 15:23) Еще одна цитата Вы по теме, не написали вообще ничего, при этом, постите сюда какие-то идиотские цитаты, которые считаете уместными в технической дискуссии. Попутно, как я понимаю, пытаетесь обозвать собеседника "Идиотом", "Мартышкой" или еще кем-то. Вы думаете вас воспринимают серьезно? Вы никто, и звать вас никак, ничего из себя не представляете, и ваши цитаты интересны только вам, и возможно вашему врачу.