Перейти к содержанию

    

edc

Свой
  • Публикаций

    86
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о edc

  • Звание
    Частый гость
  1. Вопросы по HFSS

    Цитата(edc @ Aug 11 2012, 01:36) возникла очередная проблема - теперь со связкой HFSS 13 и ANSYS 13. В руководстве по HFSS говориться, что прекрасно все связывается и считается температурное распределение, однако руководствуюсь, в основном, данным видео в нем рассказывается про связь максвелл 3д и ансис, но идея аналогичная на видео (в позиции 9 минут 12 секунд) докладчик возвращается обратно в проект и в нем уже готов пункт "Imported Load", у меня же он не появляется ни тут, ни впоследствии при щелчке правой кнопке мыши. разобрался вот наконец, если кому интересно - пусть будет сначала требуется обновить решение того модуля, откуда импортируется, чтобы не было желтых молний - должны стоять зеленые галочки, тогда обновляем проет, в который должно обновляться и появляются импорты из HFSS картинка в придачу: 1. обновлям экспортируемое решение 2. обновляем проект [attachment=70570:ris_ansys_hfss.JPG]
  2. Вопросы по HFSS

    Народ, доброго времени суток!!! возникла очередная проблема - теперь со связкой HFSS 13 и ANSYS 13. В руководстве по HFSS говориться, что прекрасно все связывается и считается температурное распределение, однако руководствуюсь, в основном, данным видео в нем рассказывается про связь максвелл 3д и ансис, но идея аналогичная на видео (в позиции 9 минут 12 секунд) докладчик возвращается обратно в проект и в нем уже готов пункт "Imported Load", у меня же он не появляется ни тут, ни впоследствии при щелчке правой кнопке мыши. Думаю, что версия ANSYSа неполная и там отсутствует данная опция подскажите, пожалуйста, заранее спасибо!!!
  3. Вопросы по HFSS

    Цитата(HFSS @ Feb 8 2012, 06:52) ...решили проверить на таком опыте - медная пластинка, тощиной 1 мкм полностью закорачивает волновод// рисунок прилагаете... а волновод 72 на 34 для 4 ГГц. как же тогда пластина получилась 0.1мм на 0.1мм на 1мкм ?? извините, скомканно получилось и неотделен один расчет от другого: картинка и 10 слоев относятся к вехней части поста - насчет построения сетки внутри металлической структыры для адекватного распредлеления поля в ней, здесь размеры 0,1 на 0,1 мм, чтоб меньше считать а закоротка большой пластиной волновода 34 на 72 относится к опыту британских коллег, когда у них через тонкие стенки волновода уходит энергия (Любопытный опыт)
  4. Вопросы по HFSS

    Цитата(HFSS @ Feb 7 2012, 08:26) Вопрос к edc. //////разбил 1 мкм на 10 пластинок по 0,1 мкм - результат аналогичный интересно а какие ресурсы необходимы для анализа такой задачи? разумеется, размер самой медной пластинки по поверхности 0,1 на 0,1 мм поэтому довольно нетребовательно получилось по ресурсам, даже с внутренней сеткой на таких малых структурах гига памяти хватило
  5. Вопросы по HFSS

    Цитата(navuho @ Feb 2 2012, 06:08) Все что вы можете более менее достоверно оценить в результате расчета вашего проекта - это только поле НА ПОВЕРХНОСТИ ! А оно примерно равно полю на поверхности пластинки из PEC, То, что вы выставили галочку "solve inside", совершенно не означает, что HFSS посчитает то, что вы ожидаете. Для этого нужно еще и сетку внутри вашего объекта построить, что при таких разницах в масштабах довольно нетривиально. У вас же всю толщину пластинки занимает только одна ячейка сетки. Это как задать пр. волновод, состоящий из 1-2 элементов сетки и удивляться, почему поля отличаются от аналитических. вручную задавал сетку внутри проводящей структуры - два слоя, результат тот же, разумеется два слоя маловато, но хотелось бы получить поле внутри хотя бы в два раза большее дальше - больше разбил 1 мкм на 10 пластинок по 0,1 мкм - результат аналогичный более того, обратил внимание на то, что если строить поле на поверхности медной пластины, со стороны питающего порта, то оно такое же малое (порядка 0,01 В/м), аналогично и для графика поля по линии на пластине, в то время как поле буквально в микрометре от пластины , порядка 100 В/м - как в волноводе без пластины но если строить поле в плоскости, проходящей через поверхность пластины, все в порядке - значения поля соответствуют полям в пустом волноводе но в плоскости, проходящей по центру пластины, поле такое же малое - порядка 0,01 В/м в итоге получился график, описывающий поведение электрического поля в медной пластине, толщиной 1 мкм [attachment=65294:q_el4.JPG] по графику - теоретическое значение затухания поля в пластине, относительно первоначального значения поля в модели с одним слоем, значения поля в результате расчета с одним слоем - просто стоит галочка - солве инсаид, с двумя слоями и десятью соответственно Цитата(EVS @ Feb 3 2012, 01:00) Может, поможет Любопытный опыт британских коллег по "аномалиям" моделирования тонких поверхностей в HFSS. спасибо большое за интересную статью!!! полезно знать, что такими вопросами тоже интересуются!!! из статьи видно, что хасс все-таки учитывает прохождение электромагнитное волны через тонкие металлические стенки - явно видны различия между затуханием в волноводе без границы излучения и с ней решили проверить на таком опыте - медная пластинка, тощиной 1 мкм полностью закорачивает волновод [attachment=65296:q_el5.JPG] и вот что получается: действительно, при расчете без расчета поля внутри пластины, S12=0 строго - поле не проходит из одного порта в другой но при установке галочки "расчет внутри медной пластины", S12 становится порядка 10-5 и растет с увеличением числа ячеек сетки вероятно при бесконечно большой сетке, S12 будет стремится к 1...
  6. Вопросы по HFSS

    Цитата(ilushka @ Feb 1 2012, 23:16) Доброго времени суток! Спроектировал дипольную антенну и запитал ее с помощью источника тока. Проверка показала, что ошибок нет, расчет прошел нормально. Открываю результаты, а там ничего нет ни S-, Z- и т.д. параметров. Попробовал вывести объемную ДН - выводится на любой частоте. Пролистал книги Курушина, ни чего не нашел по этому поводу. Подскажите, пожалуйста, в чем проблема? да кстати, S-, Z- и т.д. параметры будут в расчете только при наличии порта, для источника тока только диаграмма Цитата(sank @ Feb 1 2012, 13:52) При падении плоской волны по нормали в распределении бегущей волны будет ослабление в е раз. но: 1) в волноводе волна падает не по нормали, а под углом к оси, определяемым отношеним рабочей частоты к частоте отсечки 2) кроме бегущей падающей волны есть еще отражённая волна. Для их суперпозиции рассуждение об ослаблении в е раз амплитуды поля, которая была до помещения в него пластины, уже не годится. да и при горизонтальном расположении пластины - когда практически нет отражений - такая же картина - поле снаружи есть, а внутри пластины проседает фактически до нуля Цитата(navuho @ Feb 2 2012, 06:08) Все что вы можете более менее достоверно оценить в результате расчета вашего проекта - это только поле НА ПОВЕРХНОСТИ ! А оно примерно равно полю на поверхности пластинки из PEC, То, что вы выставили галочку "solve inside", совершенно не означает, что HFSS посчитает то, что вы ожидаете. Для этого нужно еще и сетку внутри вашего объекта построить, что при таких разницах в масштабах довольно нетривиально. У вас же всю толщину пластинки занимает только одна ячейка сетки. Это как задать пр. волновод, состоящий из 1-2 элементов сетки и удивляться, почему поля отличаются от аналитических. это дельное замечание, спасибо большое!!! попробую разбить на ряд слоев, отпишусь насчет того, что получится
  7. Вопросы по HFSS

    Цитата(ilushka @ Feb 1 2012, 23:16) Доброго времени суток! Спроектировал дипольную антенну и запитал ее с помощью источника тока. Проверка показала, что ошибок нет, расчет прошел нормально. Открываю результаты, а там ничего нет ни S-, Z- и т.д. параметров. Попробовал вывести объемную ДН - выводится на любой частоте. Пролистал книги Курушина, ни чего не нашел по этому поводу. Подскажите, пожалуйста, в чем проблема? задана ли граница излучения в проекте???
  8. Вопросы по HFSS

    Цитата(navuho @ Jan 31 2012, 08:48) Как то не вяжется ваш вывод с параметрами расчета. 1 мкм - это толщина скин-слоя, в котором поле падает в е раз, то есть в нем течет ~ 70 % поверхностного тока. Такая пластина - все еще с хорошей точностью ведет себя как PEC, что и показывает расчет. Попробуйте просто закоротить ей волновод и посмотреть на отражение, я думаю, почти все будет отражаться. да, если физически закоротить реальный волновод такой пленкой, она просто сгорит при достаточной мощности вопрос в том почему электрическое поле внутри данной пленки уменьшается не в 2,7 раза, а практически в 200 (расчет поля ведется и внутри пленки) вот графики распределения модуля напряженности электрического поля на прямой, проходящей через пленку по центру волновода: слева - пустой волновод - без пленки, справа - при наличии пленки [attachment=65101:q_el3.JPG] [attachment=65102:q_el.JPG]
  9. Вопросы по HFSS

    Цитата(sank @ Jan 29 2012, 05:32) Такая пластина хоть и не идеальный металл, но с полем может взаимодействовать очень сильно спасибо за статью, сейчас просмотрю материалы крымико 2008 целиком по рисунку 1 данной статьи получается, что при диаметре платиновой проволочки меньше одного микрона отражения нет - Qsca=0 (или около того) то есть при диаметре меньше скин слоя, отражения нет - волна не видит проволоку вместе с тем, Qabs довольно большое даже для малых размеров, то есть маленькая проволочка все равно поглощает Цитата(Anga @ Jan 29 2012, 12:57) Никакого скачка здесь нет. Непосредственно на границе меди поле непрерывно. Видна картина стоячей волны в воздухе - как и положено. да, скачок - это сильно грубо сказано было вообщем проседает поле на пластине капитально вот картина распределения модуля напряженности электрического поля в волноводе в том же сечении, но без металлической пластины также показан график напряженности, построенный по той же линии, но без медной пластинки видно, что как раз в том месте, где находилась медная пластинка пластинка - должен быть максимум поля зы - волна в волноводе бегущая [attachment=65006:q_el2.JPG] [attachment=65007:q_el3.JPG]
  10. Вопросы по HFSS

    доброго здоровичка всем!!! после длительного промежутка, возобновим наш тренинг по хфсс есть такая задача: хфсс 10я версия, прямоугольный волновод 72 на 34 мм, частота 4 ГГц, в волноводе медная пластина 20 на 20 мм, толщиной 1 мкм, в свойствах указано, чтоб расчет поле производился и внутри металлической пластины. На данной частоте толщина скин-слоя составляет немногим больше микрометра и получается, что электромагнитная волна не должна замечать препятствия в виде данной пластины. При расчете параметр S21 соответствует существующим физическим представлениям - практически 90 % энергии проходит из одного порта в другой. Подбираем фазу электромагнитной волны так, чтобы для данного нашего размера волновода максимум напряженности электрического поля приходился на точку установки данной пластины. А теперь вопрос: при построении модуля напряженности электрического поля на линии, проходящей через центр волновода, имеется резкий спад электрического поля. Физика процесса говорит, что на поверхности пластины электрическое поле должно быть такое же как и до неё, с экспоненциальным уменьшением вглубь. Здесь же - очень резкий скачок. Уважаемые знатоки, выскажите, пожалуйста свои мысли!!! Файл проекта и графики напряженности электрического поля прилагается. [attachment=64989:q_el0.JPG] [attachment=64990:q_el.JPG] [attachment=64991:proj.rar]
  11. Докуметация по СВЧ-технике

    Цитата(andybor @ Apr 11 2010, 10:47) Да нигде! Только опытным путем сами, ручками. Либо заказывайте соответствующее исследование в каком-нибудь ЦНИИ. так-то оно так, да обратная задача у нас... предлагают по моделям влагосодержащего материала пока работатать может кому пригодится - то, что нашли: Лисовский В. В. - Теория и практика свч контроля влажности (не кидатесь тапками - какая есть книга - неполная и отсканенная плохо) http://rapidshare.com/files/374939569/lisovskiy.doc.html Engineering Properties of Foods, Third Edition - оригинальное качество http://www.filefactory.com/file/77d458/n/E...es_of_Foods_rar The Handbook of Microwave Technology for Food Applications - оригинальное качество http://uploading.com/files/QCHOPZQN/kk08.rar.html
  12. Докуметация по СВЧ-технике

    доброго времени суток!!! не подскажете, где можно раздобыть таблицы или графики комплексной диэлектрической проницаемости сахара в зависимости от его влажности??? оказывается это нетривиальная задачка... спасибо!!!
  13. Докуметация по СВЧ-технике

    доброго времени!!! подскажите, нет ли где-либо свободного доступа к материалам http://ieeexplore.ieee.org интересуют статьи: Misra D. К. On the measurement of the complex permittivity of material by an open-ended coaxial probe // IEEE Microwave Guided Wave Lett. -1995.-Vol. 5.-P. 161-163. Fan S., Staebell K. F., Misra D. K. Static analysis of an open-ended coaxial line terminated by layered media // IEEE Trans. Instrum. Meas. - 1990. -Vol. 39.-P. 435-437. Berude D., Ghannoushi F. M., Savarde P. A comparative study of four open-ended coaxial probe models for permittivity measurements of lossy dielectric/biological materials at microwave frequencies // IEEE Trans. Microwave Theory Technol. - 1996. - Vol. 44. - P. 1928-1934. ... и подскажите ещё материалы по теории излучения из открытого торца коаксиала спасибо!!!
  14. Вопросы по HFSS

    при задании границы типа radiation после расчёта появляются варианты построения диаграммы направленности антенны - в ближней зоне, дальней и антенная решётка из данных элементарных антенн может стоит копать в данном направлении???