MVJ

Дело оказалось в следующем: когда я переделывал плату, я в числе прочего поменял ее цвет (В режиме 3D - Design->Board Layers & Colors изменил цвет Top Solder Mask и Bot Solder Mask). После этого Desgn View почему-то становится невидимым и в PCB List для него устанавливается атрибут Hide, убрать который нельзя. Всякие попытки вернуть первоначальный цвет платы на видимость Desgn View не влияют. Из за специфики проекта, нужно, чтобы плата (НА ЭКРАНЕ !, а не реально изготовленная плата) имела другой цвет. Менять цвет нужно каким-либо другим способом?

AD14. Возник сбой с размещением чертежа ПП на Sheet. Чертеж уже был размещен, но плату переделывал (в т.ч менял габариты и двигал Sheet) и чертеж пропал. Пару раз попытался создать новый, но на Sheet ничего не появляется. Подозреваю, что теперь имеется уже несколько невидимых чертежей, но как их обнаружить и почистить? Что посоветуете?

так и я об этом же. Последние экземпляры Вишай распродал 9 лет назад. Купили на AliExpress несколько штук " 100% Новый оригинальный TSOP7000 " - совсем не то, даже ноги короче. Поэтому и спрашиваю не TSOP7000, а замену (других фирм) из выпускающихся в данный момент.

Уточнение: Назначение изделия - прием/передача данных на скорости 19200 б/с. В аналогичном корпусе сейчас Vishay производит только приемники с несущей до 57кгц (TSDP34356) для скорости до 9600 б/с.

Понадобилось изготовить несколько изделий по заказу 15-летней давности, но оказалось , что Vishay еще в 10-м году снял с производства ИК-приемники TSOP7000. Не подскажете чем заменить. Несущая частота 455 кГц.

Уточню вопрос. Есть цепь земли GND, для нее в разделе Clearance задано правило - зазор 0.3мм от остальных цепей. Размещаю полигон заливки с цепью GND. Как задать правило чтобы для этого полигона зазор был больше чем просто для цепи GND?

Как в AD14 задать зазор между полигоном заливки и другими цепями? Или он использует только правила для соответствующих цепей?

Сделал так: в схеме для нужных резисторов сделал Configure Pin Swap и откомпилировал проект. Теперь на PCB если выбрать соответствующий компонент и нажать Configure Pin/Part Swapping, то для него видны внесенные в схеме Pin Group, но подвести дорожку к другому пину резистора по-прежнему нельзя. Что еще нужно задать, чтобы разрешить эти действия? P.S. Для резисторов это нужно, когда выводной резистор установлен вертикально.

Есть ли в AD понятие взаимозаменяемости выводов компонента (например у резистора) и где это задается?

..и что такое нормальная работа. Поначалу, сделав в AD маленький проектик, решил что дальше буду работать в нем. Сейчас работаю над довольно крупным проектом и сильно жалею, что погорячился с переходом на AD. За два месяца продвинулся на 1/3 , а в PCADе уже бы закончил.

У меня шаг сетки -1мм. Вот увеличенный до видимости такой сетки фрагмент приведенного выше рисунка здесь видно, что координаты X и для RefDes и для Part находятся в этой сетке. В PCAD командой Viev -> Snap to grid можно было задать движение курсора по сетке, здесь такого не нешел.

Этот Annotate уже достал. Прошу все-таки подсказать более конкретно, что я делаю не так: Выделяю часть схемы, например такую, копирую и вставляю ее вертикально вниз по сетке несколько раз. В Annotate Schematics задаю нумерацию свеху-вниз, слева-направо. Process location задаю по Dasignator. По точкам привязки проверил Location X - они совпадают и у самих компонентов и у RefDes. Все равно в результате и нумерация реле и нумерация разъемов получается произвольной.

Где она находится?

т.е. нет возможности задать требования к цепям (ширина дорожек, зазоры и пр.)?

AD14. Откройте мне веки. Не нашел где в схематике задаются классы цепей (кроме Place ->Directives) и их свойства.

Проверил на обоих приведенных выше примерах позиции указанных компонентов - Location X совпадают и у самих компонентов и у RefDes. Да по другому и быть не могло, поскольку я размещал один компонент и без изменений копировал его по вертикальной сетке. Так всегда делал и в PCAD - там никогда таких проблем не было. Закономерности не вижу - чаще нумерует правильно, но указанных глюков не так уж и мало, и когда число компонентов на плате приближается к тысяче, то тратить время на их выискивание довольно напряжно.

Не нашел где. Даже Google (!) не знает что такое "manual dot" altium

AD14 В Annotate Schematics задаю нумерацию свеху-вниз, слева-направо. Process location of пробовал задавать и Part и Dasignator - все равно у некоторых компонентов, которые расположены в сетке вертикально друг под другом нумерация получается наоборот, вот 2 примера Хуже всего, что это происходит каким-то случайным образом, и приходится внимательно проверять все листы схемы. Как-то в PCADе токого не было.

На приведенном фрагменте несколько Sheet Symbol ссылаются на один и тот же файл канала. Как в данном случае правильно указать подключаемые цепи, например к порту DRV ? На схеме канала порт показан так

AD14 Вопросы по многолистовой сехеме: 1) Где указывается какой лист главный и в какой последовательности остальные листы? 2) Часть схемы содержит 4 одинаковых канала. Сделал не через REPEAT, а просто нарисовал один канал на отдельном листе, скопировал 4 раза файл этого листа, заменив порты. На главном листе отобразил 4 Sheet Symbol с привязкой к файлам соответствующих каналов. Но Annotate Schematics присвоил позиционные номера только в каналах 2..4, а первый оставил без нумерации. При этом в дереве проекта файлы каналов 2..4 отображаются 2 раза - и как самостоятельные, и как подчиненные каналу 1. Еще такой вопрос: в PCAD-200x окно Design Manager был и в схематике и в PCB - и в схеме легко было выбрать из списка нужную цепь или компонент. А как это делается в схематике Altium (Design Manager остался только в PCB) ?

В каком смысле общая? Если на листах Chan1 и Chan2 цепи +24V, -24V, FF, LEDS действительно общие, то цепи IN и DRV разные - к R2 подключена цепь IN1, а к R5 - IN2. Вопрос, собственно, в читаемости такой схемы. Если распечатать ее на бумаге, и дать, например, человеку, который будет заниматься ремонтом изделия, то ему придется вычислять какая цепь подключена к R2, а какая к R5. В-общем решил пока отказаться от данного способа построения схем. Может лучше на главном листе просто копировать Sheet Symbol по количеству каналов, для каждого канала делать отдельный лист и указывать на каждом и на соответствующем Sheet Symbol конкретные цепи. Как я понимаю, на работу с Room каналов в PCB это не повлияет.

прилагаю картинки в следующей последовательности: первый лист схемы, закладка Editor второго листа, закладка Chan1 второго листа, закладка Chan2 второго листа на закладках Chan1 и Chan2 цепи линий IN и DRV отображаются одинаково без индексов, как и на закладке Editor, а хотелось бы - IN1, DRV1 и IN2, DRV2 соответственно.

Компилировал. В том то и дело, что на вкладках конкретных каналов позиционные номера компонентов отображаются правильно (разные для разных каналов), а цепи линий групповой связи во всех каналах отображаются одинаково без индексов - IN и DRV (а не IN1 .. IN4 и DRV1 .. DRV4) В OutJob -> Configure -> Phisical Name Expansion установил все флаги (в т.ч. Sheet Number Parameter) - номера листов каналов получились в формате 2.1 ... 2.4 - хорошо хоть так. Или Вы имели в виду какую-то другую настройку печати?

AD14.3. На рисунках показаны первый лист схемы и схема первого из 4-х каналов. 1) Как сделать так, чтобы на схемах каналов отображался конкретный номер подходящей к нему линии групповой связи. Например, для первого канала не просто IN и DRV, а IN1 и DRV1, для второго IN2 и DRV2 итд ? 2) При печати все листы каналов получаются с номером 2. Как в шаблоне задать параметр SheetNumber (например =2+(что?) ) чтобы у каждого канала был свой номер листа? 3) Изображенное на первом листе далеко от требований ГОСТ (все эти REPEAT и пр.). Может есть какой нибудь более близкий к ГОСТ способ многоканального проектирования?

+1. Не нашли решение?