Читайте Вендика, Сазонова, Воскресенского..., как вам выше советовали. Или наймите специалиста, быстрей получится. А так что попусту троллить. Сегодня один ФАР с электронным сканированием и с нулевыми познаниями захотел слепить, завтра другой возжелает микропроцессор рассчитать и освоить в производстве, третий дилетант замахнется на двигатель для тепловоза...
Цитата(oleg-n @ May 13 2018, 14:47) .... Может ли кто объяснить как визуально или с помощью чего либо УВИДЕТЬ СДВИГ ФАЗЫ ? Нужны ли специальные приборы ? Визуально сдвиг фазы очень хорошо контролировать при помощи Векторного Анализатора Цепей.
Цитата(Electrovoicer @ Jan 31 2018, 13:21) Это обычное гражданское изделие, какая ПЧ 1200МГц???... Вам всё верно написали. ПЧ 1200МГц используется, если предъявляются повышенные требования к избирательности по зеркалке. Ещё ПЧ 1200МГц использовалась раньше для конверторов спутникового ТВ-вещания, но это уже совсем другая история
Цитата(vladim117 @ Jan 23 2018, 02:52) .....Кто бы доходчиво объяснил, для каких целей используются фланцы с овальным сечением волновода? Конструктивно проще герметизировать волноводные узлы.
Есть опыт в проектировании антенных систем(антенные решетки, ФАР, ЩАР, ...) Приемные устройства; СВЧ-узлы, модули; фильтры СВЧ... Буду рад предложениям по удаленке, либо по постоянке, всё зависит от условий... Пишите на мэйл: main_2 собакен list.ru
Я бы посоветовал ADS. Там много примеров, и апликейшенов полно на сайте, и библиотека компонентов имеется. Хотя сама программа посложней чем AWR будет.
Цитата(Stingwray @ Feb 2 2016, 11:30) Ясно. А с неравномерностью направленности что получалось? И ещё, если не затруднит, какой был диапазон и какая была толщина диафрагмы? Примерно. Направленность в партии составила 35-40дБ. Диапазон - 6...8ГГц. Диафрагма - 118мкм.
Цитата(Stingwray @ Jan 28 2016, 14:58) Модель сделана по макету. НО типа Бете, многодырочный. Модель два вакуумных бокса, между которыми диафрагма с отверстиями из золота. Коэффициент ответвления модели меньше на 3 дБ. Мы изготовили партию 10дБ-ых ответвителей на прямоугольных волноводах со связью по широкой стенке из 22-х пар отверстий. Отклонение от результатов модели составило меньше 1дБ. "Допиливать" не стали. Нас это устроило, для заказчика главной была направленность.
Цитата(rf_pcb @ Jan 28 2016, 19:45) "готовые" отличный вариант, только они со смещением и на одном диоде. А вопрос все тот же, как они его согласовали. Ну как-как? Вы же знаете сопротивление источника, сопротивление нагрузки тоже. Открывайте Маттея, расчет фильтров-трансформаторов. На чем станете реализовывать трансформатор решать вам. Можно на гребневой структуре. Можно на ступенчатых волноводных переходах, я так и поступил. Смещение вам понадобится для регулировки чувствительности по току. С двумя диодами дел не имел.
Цитата(Stingwray @ Jan 27 2016, 13:40) Есть у кого опыт расчёт волноводный НО в HFSS? Какова разница в параметрах между моделью и экспериментом? Разница обычно зависит от точности изготовления макета, его физического соответствия вашей модели. Это при условии, что у вас беспроблемная модель.
Цитата(rf_pcb @ Jan 24 2016, 13:40) ...Волновое сопротивление прямоугольного волновода порядка 300 -500 Ом (частотно зависимо), а диода 1.5 кОм и выше. Это вы какое сопротивление диода имели ввиду, при обратном напряжении? Волновое сопротивление понятие для характеристики линий передачи, к диодам никак не относится. И вообще у диода существует понятие дифференциального сопротивления, его сопротивление будет определяться уровнем приложенного напряжения. То есть задача согласования входа амплитудного детектора с линией передачи не такая простая.
