magnum16

Без. 2019 без обновлений.

I7 5960X 64GB RAM, GTX 1060 3GB. Transient расчет поля широкополосной антенны. Время расчета отличается примерно в 4 раза при включении hardware acceleration.

Пробовал - работает. На моих задачах на 1060 ускорение в несколько раз получается.

И я поддерживаю

RSS кажется не работает

1.lib паттерн 2.lib символ lib.zip

delay.zip

Вы, похоже, сделали около 10 звеньев. Попробуйте 20 звеньев, по моделированию форма значительно лучше получается.

http://www.analog.com/en/analog-dialogue/a...ic-warfare.html

Вот пример термостабилизации опоры https://xdevs.com/article/kx-ref/ Чтобы делители не уплывали их можно так делать https://xdevs.com/article/res_f8846a/

Кажется, дискуссия зашла в тупик. Я считаю, при таких условиях, интерполяция поможет.

период дискретности уменьшится ведь?

Эти ступеньки без интерполяции и не дают определить фазу с достаточной точностью, в моем понимании.

На картинке фронт импульса дискретизируется по времени с периодом 4 нс клоком со сдвигом 2 нс. До ФНЧ джиттер 2 нс, после ФНЧ (это ведь аналог интерполяции?) джиттер много меньше.

Вам надо нарисовать для шефа на бумажке временные диаграммы, где есть видеосигнал, клок АЦП в двух крайних положениях относительно видеосигнала, оцифрованный видеосигнал для этих клоков и интерполированный сигнал. Будет видно, что размах джиттера от интерполяции не зависит. Если фронт длится несколько тактов все несколько сложнее и джиттер после оцифровки будет меньше периода дискретизации. Тогда интерполяция (для последующей цифровой обработки) будет иметь смысл.