Перейти к содержанию

    

magnum16

Участник
  • Публикаций

    153
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о magnum16

  • Звание
    Частый гость

Посетители профиля

2 968 просмотров профиля
  1. RSS All

    И я поддерживаю
  2. Схема временнОй привязки

    Вы, похоже, сделали около 10 звеньев. Попробуйте 20 звеньев, по моделированию форма значительно лучше получается.
  3. http://www.analog.com/en/analog-dialogue/a...ic-warfare.html
  4. Вот пример термостабилизации опоры https://xdevs.com/article/kx-ref/ Чтобы делители не уплывали их можно так делать https://xdevs.com/article/res_f8846a/
  5. Кажется, дискуссия зашла в тупик. Я считаю, при таких условиях, интерполяция поможет.
  6. период дискретности уменьшится ведь?
  7. Эти ступеньки без интерполяции и не дают определить фазу с достаточной точностью, в моем понимании.
  8. На картинке фронт импульса дискретизируется по времени с периодом 4 нс клоком со сдвигом 2 нс. До ФНЧ джиттер 2 нс, после ФНЧ (это ведь аналог интерполяции?) джиттер много меньше.
  9. Вам надо нарисовать для шефа на бумажке временные диаграммы, где есть видеосигнал, клок АЦП в двух крайних положениях относительно видеосигнала, оцифрованный видеосигнал для этих клоков и интерполированный сигнал. Будет видно, что размах джиттера от интерполяции не зависит. Если фронт длится несколько тактов все несколько сложнее и джиттер после оцифровки будет меньше периода дискретизации. Тогда интерполяция (для последующей цифровой обработки) будет иметь смысл.
  10. После АЦП с периодом дискретизацииT1 положение фронта видеоимпульса известно с точностью T1, дальше интерполяцией эту точность не повысить.
  11. Должен остаться таким же.
  12. Это связано с характеристиками ОУ. Поставьте идеальный ОУ с бесконечной полосой и КУ и получите 1 МГц. Либо задайте параметры ОУ в Filter solutions