Jump to content

    

magnum16

Участник
  • Content Count

    156
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About magnum16

  • Rank
    Частый гость

Recent Profile Visitors

3311 profile views
  1. Без. 2019 без обновлений.
  2. I7 5960X 64GB RAM, GTX 1060 3GB. Transient расчет поля широкополосной антенны. Время расчета отличается примерно в 4 раза при включении hardware acceleration.
  3. Пробовал - работает. На моих задачах на 1060 ускорение в несколько раз получается.
  4. Вы, похоже, сделали около 10 звеньев. Попробуйте 20 звеньев, по моделированию форма значительно лучше получается.
  5. Вот пример термостабилизации опоры https://xdevs.com/article/kx-ref/ Чтобы делители не уплывали их можно так делать https://xdevs.com/article/res_f8846a/
  6. Кажется, дискуссия зашла в тупик. Я считаю, при таких условиях, интерполяция поможет.
  7. период дискретности уменьшится ведь?
  8. Эти ступеньки без интерполяции и не дают определить фазу с достаточной точностью, в моем понимании.
  9. На картинке фронт импульса дискретизируется по времени с периодом 4 нс клоком со сдвигом 2 нс. До ФНЧ джиттер 2 нс, после ФНЧ (это ведь аналог интерполяции?) джиттер много меньше.
  10. Вам надо нарисовать для шефа на бумажке временные диаграммы, где есть видеосигнал, клок АЦП в двух крайних положениях относительно видеосигнала, оцифрованный видеосигнал для этих клоков и интерполированный сигнал. Будет видно, что размах джиттера от интерполяции не зависит. Если фронт длится несколько тактов все несколько сложнее и джиттер после оцифровки будет меньше периода дискретизации. Тогда интерполяция (для последующей цифровой обработки) будет иметь смысл.