Вопреки расхожему мнению, в Германии никто специально английский не учит. В небольших фирмах в маленьких городках без хорошего знания немецкого языка не возьмут на работу даже уборщицей.
Двуязычные фирмы - это международные гиганты такие как Бош и Сименс, но даже там преимуществом является хорошее знанение немецкого, а вовсе не английского языка.
В этой теме не обсуждают Ваши личные фантазии, здесь обсуждают переводы англоязычных терминов на русский язык. Вы здесь, собственно, на каком языке пишите?
Вообще-то это можно промоделировать в симуляторе. Модели варисторов есть, индуктивность катушки пускателя можно измерить, твердотельное реле - это управляемый ключ (можно задать параметры - скорость замыкания и размыкания).
Что-то типа такого https://www.chipdip.ru/product/b88069-x2180-s102, только не Epcos, а китайские аналоги. Соединяли их последовательно для получения нужного напряжения.
Варистор в худшем случае может загореться, а в лучшем просто разлетится на куски. Поэтому в "лучшем" случае после замены предохранителя или включения автомата никакой защиты уже не будет.
При "запуске" нет, при размыкании да.
Так и делали - электрошокер и газовые разрядники, которыми набирали нужное напряжение. Практика показала, что такие импульсы имеют избыточную мощность, но зато потом сертификация проходит без проблем.
Что касается самодельного генератора, то сделать-то его можно, но как измерять параметры импульсов? Нужен высоковольтный компенсированный пробник для осциллографа. Так не проще ли тогда купить готовый генератор?
Варисторы предназначены для ограничения импульсных перенапряжений. Длительности импульсов не превышают нескольких десятков мкс - за такое время ни один автомат не сработает. Если же подать туда более длительное перенапряжение (380 В например), варистор есс-но сгорит. Поэтому Вам надо определиться, от чего именно Вы собираетесь защищать свое устройство - наносекундные импульсные помехи, МИП и пр. Условия эксплуатации - от этого зависит степень жесткости, т.е., условно говоря, габаритные размеры этого самого варистора. Тут нет "правильных" ответов, которые можно списать у соседа по парте, а есть соответствующие ГОСТ или МЭК.
А кто с этим спорит?
Да я ничего такого не хочу. Просто наблюдаю со стороны, как бессмысленное англоязычное выражение заменяется столь же бессмысленным русскоязычным. Вы же сами сказали, что без контекста переводить нельзя.
Стандарт как раз и поясняет значение слова derating в каждом конкретном случае. Само по себе слово derating вне контекста ничего не значит. Т.е. когда нужно пояснить конкретно, что именно ухудшается и насколько, вместо коротких простых английских слов мы видим длинные развернутые фразы, графики и таблицы.
исправил
А зачем такому человеку заниматься разработкой электроники? Автор хочет разобраться с работой схемы и сделать расчет ее характеристик. Для этого нужно прочитать литературу, но читать Титце & Шенка как "Анну Каренину" совершенно бессмысленно - в памяти останется только то, что он что-то читал. Более полезно прочитать про однокаскадный усилитель и тут же его промоделировать. Потом про двухкаскадный. Кое-что можно и на бумажке прикинуть, но вот как Вы на бумажке посчитаете, например, влияние технологического разброса резисторов и конденсаторов? А в симуляторе - без проблем, можно равномерное распределение заложить, можно гауссово.
А если так: https://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=1&l2=2&s=good+performance? Вы так и напишете в техдокументации - "прибор имеет хорошую эффективность"?
