Jump to content

    

SergEN

Участник
  • Content Count

    42
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About SergEN

  • Rank
    Участник

Информация

  • Город
    Челябинск
  1. Сами емкости, последовательные их сопротивления и индуктивности с сопротивлением и индуктивностью шин образуют множество колебательных контуров. В конечном итого вам нужно ограничить добротности этих контуров (хотя бы тех, резонансные частоты которых могут возбуждаться частотами вашей системы). В зависимости от вашей конструкции шин установкой дополнительной пленки можно увеличить добротность контура и словить резонанс, и получить слабо прогнозируемые случайные выходы из строя.
  2. Цитата(4uLABEK @ Apr 24 2017, 14:45) Вот самому интересно до какого тока)) Просто я намерил 12А пускового тока. А те кто на это пожаловался, намерили у себя всего 1.6А и были недовольны результатом. Так как у них стоит автомат, который отрубается после включения из за пускового тока. А что там у них стоит они не говорят. думаю хотя бы до 0,9А если опустить уже идеально будет. По поводы схемы управления, есть на плате компаратор, думаю на нем можно будет подобрать нужный момент включения реле. Да может и термистор бы спас, но опять же я не знаю как они включаются, через сколько, может включатся на 10 минут, и резко отключатся и опять включатся.. и у них автомат отрубит. Так что термистор сомнительный вариант. Стандартные автоматы бывают разных классов в зависимости от их реакции на импульсные токи. Или поставить автомат на больший ток (автомат обычно выбирается по сечению проводов, а не по потребляемой прибором мощности).
  3. Цитата(Энтомолог @ Jun 6 2017, 22:06) Помогите найти микропотребляющий линейный стабилизатор напряжения со следующими характеристиками. 1. Входное напряжение 6В, можно больше 2. Выходное напряжение 3.0В или 2.8В или 2.5В или регулируемое в этих пределах. 3. Собственное потребление не более 10мкрА. 4. Ток не менее 50мА. 5. Падение напряжения не более 300мВ 6. Корпус любой. 7. Наличие на складах в России. NCP551
  4. Ага, подобный феррит. Цитата(Herz @ Jan 6 2012, 04:26) А в чём смысл? Насколько понимаю, это уменьшает потери.
  5. сенкс, opa827 еще не попадал в поле зрения. Цитата(_pv @ Jan 5 2012, 22:12) чесно считать Фурье обычное не быстрое F(W)=/int f(t)*e^(-iwt) dt для частот W с более мелким шагом вокруг искомой частоты. Любопытная идеия. Не совсем обычное ФП, т.к. исходный сигнал все равно дискретный, вместо интеграла будет все таки сумма. Пожалуй при реализации в виде фильтров можно получить практический результат, правда с нетривиальной обработкой изменения частоты (поразмыслить надо).
  6. 1. Амплитудный спектр FFT не является полиномом. Добавление нулей после сигнала приводит к сдвигу максимума частоты. 2. При наложении окна FFT вычисляет спектр амплитудномодулированного сигнала с разрывами фазы, а требуется найти фазу непрерывной гармоники.
  7. _pv, весьма любопытно, 30-битная фиксированная точка возможно как раз то, что нужно. Думаю стоит проработать вариант. Не уверен, правда, что будет такой уж существенный выигрыш по сравнению с переходами, но он должен быть. И АЦП от AD тоже интересное. тау, само собой. Думаю, пока без вопросов. Если только еще кто-нибудь про малошумящие в полосе 20...200 Гц операционники вдруг вспомнит (можно полностью дифференциальные).
  8. 2 Rst7 ИМХО, сомнительно при обозначеных точностях. 1. Аппрксимация полиномом вносит ошибку. 2. FFT считает фазу не исходного сигнала, а периочического с периодом окна FFT (в общем случае сигнал с разрывами первого рода). Совпадение будет только при точном совпадении длительности окна и N периодов сигнала. Слишком много некрасивостей.
  9. FFT в любом случае дает фазу, как выразился колега, "волшебного" сигнала, а не исходного; так что маловероятно. А сколько времени может занять МНК на DSP средней паршивости? Мне почему-то казалось, что непозволительно много, хотя кто его знает.
  10. Ну, почему же, если будет обеспечен SNR, то вполне возможно. Если мерять не по одному, а по n переходам, то требование к SNR снижается. Даже чистая гармоника без шума дает на FFT много ненулевых точек (точнее весь спектр), и как собственно в таком случае определить по FFT фазу одной единственной гармоники исходного сигнала?
  11. 130 dB оценено исходя из определения фазы по одному переходу через ноль. Цитата(Rst7 @ Jan 4 2012, 18:03) Т.е. реальная полоса будет 10Гц, а не 200 (после того, как найдете нужную гармонику). Ну уже лучше. С другой стороны, имеем 1ГГц(характерная полоса для времени порядка 1нс)/10Гц(время накопления)=1E8, sqrt(1E8)=10000, что есть -80дБ по шуму. Дык вроде и ниче так, и не надо там -130...-140дБ. Поправьте меня, вдруг я ошибся где. Забавная формулка: если уменьшить время накопления, то снижается требование к SNR)))) Поосмысляю пока еще.
  12. _pv, что-то не попадались 4,8kSPS+ АЦП с приличными встроенными предусилителями. Насколько понимаю это в основном кодеки, которые имеют 70...100 dB. Какая-нибудь PCM4220 при динамическом диапазоне 123 dB на графике FFT имеет шум менее -140 dBS на частоте 100 Гц. Так понимаю, что если в цифре отфильтровать более узкий частотный диапазон, то можно приблизится к этим -140 dBS. Источник сигнала электромеханическая система, требуется очень точно измерить фазу гармоники (порядка 1нс при 100 Гц), время накопления сигнала ограничено (порядка 0,1 с).
  13. Прикидывал, получалось около 4 нв/Гц. и <0.1...1pA/Гц. Уже искал, буквально единицы и то не вполне дотягивают. Проблема в том, что на этих частотах у большинства операционников проявляются 1/f шумы, а в параметрической таблице обычно даже не указывается на какой частоте эта характеристика. По существу полуается нужно сплошь перебирать и перечитывать даташиты, что затратно. "Только момент... Что значит " Из сооброжений третьего рода последовательно с источником напряжения включается резистор(ы), этот же резистор, например, может быть задающим коэффициент усиления в инвертирующей схеме. Величина может быть уменьшено, но это крайне не желательно. Про шумы резисторов спасибо что напомнили, думал не очень существенно будет.