Подключил родной тест-бенч, ситуация ещё более загадочная. Там по умолчанию стоит загрузка четырёх фреймов, я так и оставил. Фреймы загрузились, а порты source все в нуле. Вообще никаких признаков не видно, даже ошибок нет. Хотя нет, в самом начале выскакивает одиночная ошибка.
Похоже придётся ждать пока изготовят плату.
Вот как выглядит ситуация при длительной симуляции, адекватно обрабатывается только первый фрейм (причём и в режиме FFT и в режиме IFFT).
На картинке показан режим IFFT, на вход подаётся дельта-функция, на выходе первого фрейма соответственно синус. У последующих фреймов выхлопа нет.
На картинках которые я сегодня выложил по входным данным FFT как раз отсылается счётчик. Видно что в первом такте после взвода валида состояние счётчика равно нулю, а в последнем такте перед сбросом валида состояние счётчика равно 16383, т.е. общее количество записываемых слов в FFT равно 16384. Всё верно, а корка выпендривается... Я этих FFT всяких-разных переделал кучу, а с такой бякой столкнулся впервые.
Нет, конечно, не только еop. Дело в том что при записи второго фрейма выскакивает ошибка source_error, и как следствие результат FFT на выход не выдаётся. Т.е. нормальный результат я получаю только в первом фрейме после ресета.
Коллеги, не приходилось ли кому работать с этим IP и этими параметрами в режиме burst? При симуляции первый фрейм проходит нормально, на выходе сигнал адекватный, ошибок нет. При попытке загрузки второго фрейма сразу возникает ошибка, на рисунке.
Платы у меня ещё нет, поэтому и возник этот вопрос. С какого перепуга eop выскакивает? Может это только в симуляции так? Кто нибудь сталкивался?
Имеется ввиду линейность не АЧХ или ФЧХ, а во временной области. Допустим нужно интерполировать сигнал в N раз. Тогда между отсчётами исходной последовательности нужно будет вставить N-1 дополнительных отсчётов. При линейной интерполяции все эти дополнительные отсчёты будут лежать на одной прямой.
Опять я заблудился... Допустим H(z) = 1 - 2z^-1 + 3z^-2, тогда сформированный вектор для freqz будет:
b = [1 -2 3]
А если есть пропуск в показателях, например:
H(z) = 1 - 2z^-3 + 3z^-5
Будет ли для этого выражения правильным следующий вектор:
b = [1 0 0 -2 0 3] ?
Если нет, то как правильно?
Не обижайтесь коллега, просто ваш вариант был не столь явным для меня. Сработала инерция CIC -> sinc, а ведь это действительно только для первого порядка.
На свой вопрос я получил два по сути одинаковых ответа, следовательно вопрос исчерпан.
Спасибо!
