Jump to content

    

ashr

Свой
  • Content Count

    333
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About ashr

  • Rank
    Местный
  • Birthday 12/27/1979

Контакты

  • Сайт
    http://

Информация

  • Город
    Томск

Recent Profile Visitors

3890 profile views
  1. Об этой печке очень плохие отзывы. Гадит в сеть она знатно. Принято решение заменить блок управления этой печки.
  2. Для печи МТП-2МР-50-500 (из-за нее весь сыр бор) провели отдельную линию питания от места ввода силового кабеля в здание. Фазы печи и освещения - разные. Моргание светильников осталось. На всякий случай фото драйвера прикладываю. Что еще можно предпринять, кроме как заменить светильники?
  3. Включили отдельный светильник через ЛАТР. Работает, начиная со 150 вольт. При меньшем напряжении уменьшается световой поток. Моргания нет. На корпусе драйвера диапазон напряжений 200-240В. Печь с симисторным регулятором. После допроса электрика выяснилось, что свет и печь на одной фазе. Будем думать как разделить.
  4. Да, у печки одна фаза с освещением. Попробуем...
  5. Дано. Второй этаж здания освещается светодиодными светильниками с драйвером UED-ULP-6060-36W от UNIEL. Есть печь 5кВт. При включении печи, светильники начинают ощутимо помаргивать. Мы перемещали печь по зданию, включали в разные розетки, но результат один - моргание светильников на втором этаже. При этом на первом этаже здания освещение выполнено другими светодиодными светильниками. И они не моргают. Попробовали включить освещение через сетевой фильтр. Не помогло. Требуется малой кровью избавиться от моргания. Что можно предпринять? Сам я в нюансах работы драйверов светодиодов не разбираюсь. Может быть такое, что просадка порядка 10 вольт напряжения в сети из-за печки так воздействует на драйвер?
  6. Не удается измерить ни один сигналов системного монитора. Ни с внутреннего датчика температуры, ни напряжение аналогового питания. Результат измерения в любом случае – 0 мВ. При этом сигналы на ногах микросхемы (AIN0–AIN7) измеряются отлично. Использую внутреннюю опору. Буфера опоры выключены. Значение регистра REF=0x3A. При измерении напряжения на AIN0–AIN7 в регистр SYS записываю значение 0x15. Для измерения сигналов монитора, в регистр SYS записываю значение 0x55 для измерения температуры, 0x75 для измерения аналогового напряжения. В чем может быть проблема?
  7. Цитата(Егоров @ Mar 1 2018, 07:01) Угу, и я дальше этого места не могу понять автора темы. Измеритель напряжения требуемой точности есть, резистор , как преобразователь ток-напряжение давно известен. Так в чем тогда проблема? Проблему я описал в первом посте. Но, похоже, ваше величество не снизошло, чтобы приложить усилие понимания.
  8. Цитата(nicom @ Feb 23 2018, 00:34) ...давно не заглядывал на форум Радио-Кота... http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=52829 а - тема разрослась... ...может будет полезна с точки зрения создания прецизионного измерителя, в котором рассматривают проблему(проблемы) достаточно разносторонне... плюс есть отсылки на дополнительную документацию... плюс обсуждение элементной базы... Посмотрите, особенно, с 4 страницы обсуждения... ......... И вопрос - Вы сказали, что у Вас 1 В диапазон... обычно в цепь 4-20мА резистор устанавливают, ориентируясь на 5В. Вам 5 В никак? ... Читаю по ссылке. Пользительно. Кое о чем даже не слышал. У нас есть прибор - измеритель напряжения в диапазоне +-1В и сопротивления до 2КОм с погрешностью по напряжению 0.005%. Прибор очень нишевый, старый и морально устарел. Было решено его модифицировать, сохранив или улучшив его метрологию и добавив определенных плюшек. Не так давно рабочий образец нового прибора был завершён. У него погрешность по напряжению чуть лучше старого - 0.003%. долговременную стабильность все ещё наблюдаем. Как это обычно бывает, в конце появилось новое требование о трёх канальном измерении тока в токовой петле с озвученной погрешностью (прибор трёхканальный). Раз измеритель напряжения есть остаётся вопрос о входном преобразователе. О чем и спрашиваю. Цитата(gregory @ Feb 28 2018, 11:38) Речь идет не столько о том , как точно измерить ток в токовой петле, сколько о том, как точно померить физическую величину , которую регистрирует датчик. Речь именно о том как померить ток в токовой петле. Измерение физической величины я вообще не обсуждаю.
  9. Цитата(Baser @ Feb 22 2018, 17:35) Если смущает только синфазный сигнал при подключении измерит. резистора возле питания, а все остальные озвученные подводные камни вам не страшны, то как вариант можно сделать гальванически отвязанные измерительные головки, куда включить токоизмерительный резистор, одноканальный АЦП, контроллер и источник питания. И таких три канала. А данные передавать уже в цифре. Да, была такая мысля. Но как верно было замечено, хороший АЦП дело тоже не простое и не дешевое. И утраивать количество всанет в копеечку. На текущий момент этот вариант отложен. А что касается озвученных проблем, кроме синфазного, то они не пугают, т.к. есть опыт их решения. Я надеялся на то, что есть какие-нибудь схемотехнические хитрости, про которые я не знаю. Цитата(Vasily_ @ Feb 22 2018, 23:17) Понятно, датчик еще не придуман, или покажете с 0.04% ? В начале я приводил ссылку на прибор с ещё лучшей точностью. Как вы думаете, ребята заморочились и потратились на разработку и внесение в госреестр этого прибора только из любви к искусству? Я не назову конкретный тип датчика, но после разговора с одним из ЦСМ, выяснилось, что эти цифры не с потолка взяты. ЦСМ хочет поверять все датчики и среди них есть и весьма точные. Откуда и вылезает цифра 0.01 или даже 0.0075
  10. Цитата(Vasily_ @ Feb 22 2018, 14:59) Марку датчика, который формирует эти 4-20ма хотя бы с 0,01%. Зачем??? Измеритель должен быть в 3, а лучше в 4 раза точнее датчика. Поэтому ни о каких 0.01% для датчика речи не идет.
  11. Цитата(Егоров @ Feb 22 2018, 13:12) Так о чем же вам Plain и пытается рассказать. Правда, несколько резковато, но по сути верно. Решение вы ищете довольно необычное и сложное, причем, не описываете саму задачу. Хорошо. Что еще надо добавить к этому: Как измерить сигнал датчика с унифицированным выходом 4-20мА с точностью 0.01%? При условии, что токоизмерительный резистор может быть включен одним концом как на землю, так и на питание и что требуется трехканальное решение. Update [blackfin] 1. Нужен свой велосипед. Если принять что такое устройство должно состоять из входного преобразователя ток->напряжение и АЦП, то вопрос именно по входному преобразователю (АЦП пока не трогаем).
  12. Цитата(gregory @ Feb 21 2018, 15:49) Хочется узнать , как обеспечивается необходимая погрешность измерения физической величины по каналу 4-20 мА, учитывая следующие особенности. Для начального значения физической величины Вы устанавливаете ток 4 мА с погрешностью 0,01%. Это уже вызывает сомнение, но допустим. Предположим, что Вы измеряете значение физической величины , которой соответствует ток ток 4,4 мА. Этот ток тоже измеряете с погрешностью 0,01 %. На выходе имеете разность двух больших чисел 4,4 - 4,0 . По правилам относительная погрешность такой разницы в 20 раз больше погрешности измерения самой величины. Как Вы это обходите? Я не понял вопроса. Цитата(Plain @ Feb 21 2018, 20:38) Да не волнуйтесь так, автор как раз уже сбежал — не иначе к заказчику, и не иначе за тем самым, а именно, дескать, данный ему измеритель напряжения требуется не в единственном экземпляре, а в трёх, потому как, "синфазное напряжение" бо, ну и, самая сногшибающая новость, что вспомнилась средняя школа, потому для измерения тока голого измерителя напряжения оказалось категорически маловато и требуются две "опоры", и вторая таки оказалась не "токоизмерительный резистор", а малость покруче, где-то под сотню долларов, это если под текущие пальцезагибательства, и таких куртки замшевых надо тоже три, ну и, вишенка, источникам сигналов всё это добро требуется предоставить тоже в тех же количествах. Бред сивой кобылы.
  13. Цитата(Tanya @ Feb 19 2018, 20:08) А у Вас есть эталонное напряжение с такой стабильностью? Вы еще скорость не сказали. Полоса - условно постоянный ток. Ну или для определенности, до 0.1 Гц. Опора - 2.5ppm/°C, термостатированная до 0.02°С (пик-пик колебаний температуры). Слегка шумноватая, но АЦП давит этот шум. По долговременной стабильности - пока не знаю. Точность моего измерителя напряжения - 0.003% в диапазоне ±1В. КОСС для входного преобразователя в 140 дБ хватит всем мне хватит, при условии преобразования входного тока 4-20мА в 200-1000мВ.
  14. Цитата(Tanya @ Feb 19 2018, 17:27) Я Вас поняла так, что Вы хотите сделать такое самостоятельно... Ваш первый вариант - там непонятно, как дела с временной стабильностью. Так Вам нужен готовый прибор? Тогда непонятен выбор раздела для топика. Да, сделать самому. Для одноканального варианта я представляю как добиться такой точности, а для трех канального - нет. Вопрос в схемотехнике входного преобразователя. Конкретно, как сделать инструментальный усилитель с большим КОСС
  15. Цитата(Tanya @ Feb 19 2018, 16:25) Вот посмотрим на характеристики keithley 2000. Через год после калибровки для измерения в диапазоне 100 миллиампер погрешность 500ppm от измеренного + 800ppm от диапазона. А Вы хотите 100... Элметро Кельвин 0.0065% от измеряемой величины; Fluke 709 0.01% Но с ним понятно. Он одноканальный и там есть варианты. Я хочу не невозможного. Цитата(wim @ Feb 19 2018, 16:16) А ток всегда течет по какой-то петле, других вариантов протекания тока не существует. Если 20 мА дает на выходе преобразователя ток-напряжение 5 В, а 4 мА, соответственно, 1 В, то 24 мкВ по отношению к 1 В меньше 0,01%. Чем это неприемлемо-то? Измеритель, которым я буду мерить напряжение на выходе преобразователя имеет верхний предел - 1В, что ухудшает приведенные расчеты в 5 раз. Плюс погрешность измерителя напряжения.