Jump to content

    

Мур

Свой
  • Content Count

    867
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About Мур

  • Rank
    Знающий
  • Birthday 08/06/1955

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    0

Информация

  • Город
    Харьков

Recent Profile Visitors

5034 profile views
  1. хм.. Опорные сигналы не могут по определению менять амплитуду. Две гармоники сдвинутых на 180град. Никаких переворотов фаз там быть не может!! Не путайте входные сигналы с опорными...
  2. Еще раз!... НЕТ никакой " последовательность -1,1 , либо 1,-1" ! Сигнал аналоговый, больше похож на синусоиду(когда код не меняется). В местах смены бита на противоположный наблюдается скачок амплитуды и уменьшение в 2 раза частоты. А потому опорный сигнал тоже не дискретен!.. Нет там зоны любимого вами нуля!... После прохождения в среде и предварительной фильтрации сигнал скорее ближе к гармонике...
  3. ...Сразу вижу противоречие в ваших словах. Фраза " В течение последовательности" может быть актуальна ТОЛЬКО, если заранее известна ВСЯ кодовая последовательность. Какой смысл в таком подходе? Я предлагал тут временное окно ограничить длительностью одного БИТА(тот самый период!).
  4. Стоп! Сигнал аналоговый(раз есть шумы).. Почему и речь о корреляционном приемнике!
  5. Хм... как-то не понимаю, что тут не полно? Взять Манчестеровский метод кодирования (чем не фм- сигнал?), натянуть на него помехи и ву-аля! Известно какая частота основная, а переключение фазы - это тот самый разворот на 180град, который должен помочь фиксировать инверсию бита. Коэффициенты корреляции(как выходы обработки) с этих двух плеч (интеграторов) должны быть взаимно исключающими. Все!
  6. Добрый день! Хочу прочувствовать критерий выбора диапазона интегрирования ....и толком не могу (для дискретного варианта реализации) определиться как глубоко вести это интегрирования? Кто-то может дать простое объяснение или учебник, где это подробно описано? Вкратце,- есть 2 опорных известных сигнала сдвинутых на 180 град для приема фазо-манипулированного зашумленного сигнала. Это время ИМХО должно быть не менее периода опорного сигнала... Спасибо за намеки любого вида..
  7. эк вас в авиацию потянуло!.. Топик этот о специализированных вычислителях, напомню.. Вы пытаетесь удивить математика?.. электронщика?.. Говоря вашим языком, я, если и восхищаюсь, то однозначно нелинейной природе мироздания, которая методом итераций(случайность и детерминизм) породила сначала нейрон, а потом интеллект как таковой. Вся эта кухня в линейном мире вообще бы не существовала! Некому бы было.. Вы заставили глянуть шире этого топика! Уж простите, не хотел никого обидеть! Элементная база развивается дальше и нам без осознания потребности и возможностей создать что-то ценное не удастся!
  8. Разве реклама тут главное? Вы главного не увидели!.. Прогресс технологии(методов и архитектур) таков, что проблемно-ориентированные системы AI уже превосходят человека!.. В общем-то это не удивительно... 10 лет назад они сравнялись.
  9. https://neurohive.io/ru/novosti/nejroset-protiv-101-radiologa-diagnostirovanie-raka-grudi/ Нейросеть оказалась точнее 101 радиолога в диагностировании рака груди
  10. Еще бы!.. Вопрос в сохранении ценности тех решений, что остаются при оценке самой идеи на этапе чистой математики. До сих пор выходом такой работы было ТЗ, а модельки летели в корзину... А ведь сама модель и есть ТЗ!.. Её можно конкретизировать далее и до продукта рукой подать! А ведь раньше все кодирование вели независимо с нуля со всем циклом верификации.. И это считалось продуктивным ))). ...Я тут попутно сменил библиотечные (Extract Bits) элементы HDL Coder на стандартные Simulinkовские и ситуация повторилась, только Чекер показал СЛЕДУЮЩИЙ элемент [5 5]. Ясности не прибавилось.
  11. Вы не сообразили, что до "элементарной цифровой схемы " еще не дошли. Пока идет описание модели, с которой на определенном шаге (когда нет ошибок) возможно порождение HDL. В топе второй картинкой идет сообщение Чекера о проблеме со вторым(и входом следующего мультиплексора) элементом( Extract Bits, который помечен [6 6]), хотя все остальные 7 шт система понимает нормально. Тут в ходе изучения методички неизбежно идет знакомство с самой библиотекой HDL Coder, каждый модуль которой имеет кучу настроек, что и определяет конкретную схемотехнику в итоге всех этапов сборки дизайна. Добавлю, что пошаговая отладка модели в Simulink(еще до синтеза HDL) не ориентирована пока на цифровые элементы и грубо осуществляет проверку логики в работе. Создатель модели может только догадываться на каких элементах и как это будет сделано в финале. Но оставляет сильное впечатление. Как по мне, так с ModelSim гораздо продуктивнее иметь дело, поскольку можно видеть всю реализацию во времени. Тут же только в одной точке на оси времени! Видимо для грубой оценки годности решения.
  12. Ха!... лоханулся. Буду знать Parallel2012a_prl.slx Parallel2011b_prl.mdl
  13. Я новичок в этой среде, потому не удивляйтесь. Я не увидел такой возможности. Но одно из сворачиваний я сделал (Webview) Parallel2prl.zip Ну и гадость такой вариант!...