Jump to content

    

MegaVolt

Свой
  • Content Count

    1478
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About MegaVolt

  • Rank
    Профессионал
  • Birthday 11/20/1976

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    0

Информация

  • Город
    Минск

Старые поля

  • skype
    megavolt_ex

Recent Profile Visitors

3943 profile views
  1. Какая допустима цена? Какие требования к осциллографу?
  2. Ну сконвертируйте внутренним ПО. В чём проблема?
  3. Что на выходе кварца при пониженном напряжении? А то может он не может.
  4. Например тут по единичным сбоям от радиации: https://ieeexplore.ieee.org/document/7336736/ добывать через sci-hub
  5. А чего делиться? Вы всё верно описали. Или быстродействие или пульсации. Если есть интерес то можно брать схему калибраторов и смотреть как люди делали. Вот например 1987_023.pdf старый советский букварь на эту тему.
  6. https://www.maximintegrated.com/en/products/power/nanopower-dc-dc-regulators.html правда от 5,5В.... MAX77596 по входу подходит. Зато жрёт чуть больше 1100 нА :( TPS62840 от 6.5В почти :)))
  7. Схема та же. Подключайте к аналогичным ножкам на ардуино. Выход на на светодиоды на ножки которые формируют ШИМ. Кнопки куда угодно. Программа самая простая опрос кнопок -> изменение параметров шим. Да пойдёт если в ней есть ручной режим в длительной выдержкой.
  8. Это ещё зачем? Программатор обменивается с устройством. Вот туда и нужно стать анализатором. А на счёт авторских прав... мы никому не скажем :)))
  9. Никто не мешает снять протокол от их софтинки.
  10. Я свои Casio в Минске так не разу и не смог засинхронизировать. Так что на счёт работает вопрос весьма спорный. А к Европе однозначно ближе.
  11. Точно этот режим не паспортный. По этому в серьёзной схеме так быть не должно. А если это что-то радиолюбительское то может и будет жить. Особенно учитывая что схема без полевиков. По той схеме что есть в даташите сложно предсказать все последствия. Можно добавить защитный диод с выхода на вход. Тогда обратный ток будет течь через диод а не через микросхему.
  12. Да выразился не точно. 2400 прямоугольников а не кадров в секунду. Это что? Спрайты? Игрушка какая?
  13. Почему делятся? Написано же было 40 прямоугольников за кадр.
  14. А какой физический смысл от мельтешения с частотой 2400 кадров в секунду?