К сожалению он только максимум на 25 циклов сочленения... Для программатора маловато.
И на его место не поставить другой разъем, т.к. выводы в шахматном порядке.
Выше спрашивали сколько pull-up резисторов у вас на стороне 3.3В. Должно быть 6, а у вас нарисованы только 3.
И проверьте скопом все сигналы. Как на стороне В так и на стороне А.
Поиск по форумам по слову метастабильность:
Длину сдвигового регистра измените так:
signal shift_reg : std_logic_vector(3 downto 0):=(others=>'0');
begin
edge_detector : process(clk)
begin
if(rising_edge(clk)) then
shift_reg <= shift_reg(shift_reg'high-1 downto 0) & signal_in;
end if;
end process edge_detector;
all_edge <= shift_reg(shift_reg'high-1) xor shift_reg(shift_reg'high);
end Behavioral;
Увеличьте длину сдвигового регистра (как предлагали выше). Так, чтобы первые минимум два триггера пересаживали входной сигнал на частоту CLK (борьба с метастабильностью), а дальнейшие триггера - ваш выделитель фронта.
И не забудьте описать констрейнты по частоте.
Еще вариант расстановки компонентов (силовые цепи условно проведены тонкими проводниками, а не полигонами):
Да, GND входных конденсаторов не у вывода микросхемы.
Нет одного керамического конденсатора на выходе (можно поставить вместо тантала).
Осталась перемычка на нижнем слое (сигнал разрешения работы).
Но зато уменьшилась цепь между индуктивностью и микросхемой.
И под микросхемой ничего, кроме GND.
А нужна ли перемычка от C7 по нижнему слою?
Понимаю, выше писали, что к этой цепи "не предъявляется никаких требований".
Может ее провести под чипом? Тогда нижний слой будет полностью цельным, без вырезов. А сопротивление и индуктивность дорожки по верхнему слою наверно будут меньше, чем с двумя переходами.
Во первых - в одном процессе.
Во вторых - синхронно с тактированием, на счетчике.
В третьих - устранить дребезг по нажатию кнопки и выделить фронт нажатия, длительностью в один период тактовой частоты. И по этому сигналу синхронно увеличивать или уменьшать значение счетчика.
Помнится читал (кажется в ГОСТ 23752-79 ОТУ на печатные платы), что минимальная ширина/зазор только для проводников под сигналом. К надписям медью это не относится. (пп 2.4.2)
Поправьте если не прав.
А вообще 0,3 мм это 3 класс, сейчас все делают такие платы по низкой цене без повышающего коэффициента.
Может в тему.
Недавно заказывал в Digikey логику TI (SN74HCT138) через global-key. Отказались поставить. Сказали, что все микросхемы TI в Россию не поставляют.
Нашел такой WS2815B.
Согласен с вами, надо проверять живьем. Подать на VCC 12В и через резистор в 10-100кОм на ножку DI. Измерить напряжение на DI. Получим напряжение питания "ядра" плюс падение напряжения на охранном диоде.
Практика критерий истины.
Надо пробовать (и быть готовым).
В свое время "обжегся" на применении КМОП микросхемы с 5В питанием в совместно с чипом питающимся от 3.3В.
Драйвер выдавал 3.3В, а приемнику (КМОП 5В) нужно было Vih не менее 0.7Vdd (т.е. не менее 3.5В). А я это не заметил. С тех пор внимательно смотрю на параметр Vih.
Ну, -0.5...Vdd+0.5 говорит о том, что нельзя продавать на вход напряжение больше на 0.5В, чем напряжения питания.
На счет 0.7Vdd согласен, этот параметр указан для напряжений питания в диапазоне 4.5...5.5В (над таблицей). Сколько будет Vih для 12В питания из datasheet на WS2815 непонятно.
