Ну, можно, конечно, и так писать. Но уж очень на обфускацию похоже. Не нужно соревноваться с оптимизирующим синтезатором. Пишите так, чтобы код был легкопонимаем человеком. Но это лирика.
Ошибка явно нет здесь. Этот код платформеннонезависим и должен работать везде.
Ну если вы никогда этого не делали, то для вас это никак не обосновать. Окей, с пониманием.
Вы понимаете, что пакет для Минт, пакет для Федоры, пакет для миллионов других дистрибутивов собирается из одних и тех же исходников? Что апстрим на то и апстрим, что он один для всех. Видимо, нет. Иначе мне непонятны ваши посты здесь.
Но в любом случае, мне надоело расписывать здесь очевидные вещи. До свидания.
Гхм.
Читаем саааамое начало топика:
Потом чуть далее:
Если старый компилятор не обращал внимание на отсутствие break, то теперь обращает.
Ну и в каком месте тут установка из пакетов?
Давайте не будем обобщать. Напоминаю, речь идёт о Минте, а там штатный компилятор gcc. У автора наверняка тоже используется gcc, вот для gcc и надо написать то, что он воспримет.
С этим никто не спорит. Но отсутствие break может быть ошибкой. Если компилятор увидит в этом месте fallthrough в понятном ему виде, он удостоверится, что отсутствие break в этом месте не ошибка, и никаких варнигов выдавать не станет.
Это нужно не только компилятору, а и человеку, читающему код.
Потому что надо править некорректный код, а не городить пути объезда.
У автора темы произошёл переход на новую версию дистрибутива. Соответственно, обновился компилятор. Наверняка используется gcc. У gcc есть __attribute__((fallthrough)). Вот это и надо вписать там, где нужно, чтобы не было варнингов.
