Jump to content

    

AlexOr

Свой
  • Content Count

    144
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About AlexOr

  • Rank
    Частый гость

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Информация

  • Город
    Array

Recent Profile Visitors

2635 profile views
  1. Вот такая получается ГВЗ. На верхних частотах все же неравномерность выходит далеко за 1 нс. Неравномерность значительная даже на низких частотах. Собственно и до нулевых частот. Как можно получить меньшую неравномерность? Бороться за КСВ на каждом участке длинной линии? Но как в широком диапазоне частот?
  2. Удается снизить неравномерность ГВЗ до 1 нс устанавливая усилитель GVA-81 строго после каждой длинной линии. Полагаю в данном случае используется его Reverse Isolation. Установка данного усилителя в других местах дает меньший эффект. Как еще можно получить широкополосный Reverse Isolation без излишнего усиления и с меньшей зависимостью общего Gain от температуры? Излишнее усиление это соответственно при включенных всех битах имеем 80 дБ (8 усилителей, Gain=10 дБ).
  3. Если длину участков еще увеличивать, то видно что разброс ГВЗ составляет около 20% от общего времени задержки. Такая вот константа получается.
  4. Хорошая статья конечно https://microwave-e.ru/moduls/delay-line/upravlyaemye-linii-zaderzhki/ Но не уделено внимание разбросу ГВЗ (термин на английском видимо - group delay dispersion) Если делать на множестве линий с ключами SPDT, то образуется проблема с неоднородностью полученной линии. Например, линия задержки на 8 бит 0,0625 нс 0,125 нс 0,25 нс 0,5 нс 1 нс 2 нс 4 нс 8 нс На ключах JSW2-63DR minicircuits дает разброс ГВЗ около 2,5 нс (при максимальном значении 16 нс). Непонятно как бороться с такой огромной неравномерностью.
  5. Вы не написали условия. Имею опыт разработки ПО 1892ВМ3 и 1892ВМ10 в части DSP. СПб.
  6. Ну вот уже дошли до 5 евро за штуку . Правда тут емкость маленькая 82 пФ, 20 Ом на 100 МГц. Видимо поэтому лучше параметры на высоких частотах - на 6 ГГц около 0,2 дБ. Измерительный тракт воспроизведения комплексного коэффициента передачи в определенном диапазоне частот.
  7. В измерительный тракт. Ссылки в тему. Спасибо. Из первой ссылки In a bypass mode, a single SMT ceramic capacitor can replace an array of various-value capacitors to effectively cover frequencies ranging from the high KHz/low MHz region to the low GHz region. Перевод "В режиме байпаса один керамический конденсатор SMT может заменить массив конденсаторов различной емкости для эффективно покрывают частоты в диапазоне от диапазона высоких / низких частот до диапазона низких ГГц." Значит какое-то параллельное соединение конденсаторов не колхоз.
  8. А этот еще более дорогой конденсатор дает тоже 0,5 дБ ослабление на 6 ГГц. Цена уже от 1,5 до 2,5 евро. Притом что дешевый более мелкий конденсатор меньшей емкости https://www.murata.com/en-global/products/productdetail?partno=GRM0332C2A470GA01%23 дает 0,16 дБ ослабления на 6 ГГц. Так почему более дорогой такой дорогой? Потому что он безрезонансный? И смысл широкополосного конденсатора в равномерности ГВЗ? И ослабление 0,5 дБ на 6 ГГц для широкополосного конденсатора считается нормальным? Поэтому разработчики которые не оценивают равномерность ГВЗ ставят ширпотребные очень дешевые конденсаторы и не знают проблем?
  9. Собственно этот топик и есть вопрос. Делают ли так? Какой выигрыш практический? И что помешает на низких частотах пойти сигналу через большую емкость? Y.Kolmakov советует параллельно включать. Он не прав? Подразумевается малую емкость вниз, на микрополосок, а большую сверху.
  10. Этот дорогой конденсатор дает 0,5 дБ ослабления на 6 ГГц. Стоит от 0,5$ до 1$. Притом что дешевый более мелкий конденсатор меньшей емкости https://www.murata.com/en-global/products/productdetail?partno=GRM0332C2A470GA01%23 дает 0,16 дБ ослабления на 6 ГГц. Получается надо параллельно включать дешевый на 33 пФ и дорогой на 10000 пФ для покрытия диапазона от 100 МГц до 6 ГГц? Или у них разные методики измерения S21? Или murata просто дурит народ?
  11. Серия ВЧ конденсаторов Yageo CQ только до 100 пФ. С ростом емкости растет ESR и ESL. Припоминаю, что 1000 пФ у простых конденсаторов NP0 0603 дает около 10 Ом полного сопротивления на 6 ГГц.
  12. Разделительный конденсатор в микрополоске от 100 МГц до 6 ГГц. Для СВЧ хорошим считается Yageo CQ0603JRNPOYBN100 10 pF ±5% 250V Ceramic Capacitor C0G, NP0 0603 На 6 ГГц емкостное сопротивление 1/(w*c)= 2,7 Ом, что хорошо. А для низких частот ему параллельно припаять (сверху) какой-то обычный на 1000 пФ ? Как при этом может пострадать согласованность линии на высоких частотах? И это нормальная практика или колхоз?
  13. Нужна линия задержки переключаемая от 20 нс до 100 нс с шагом 0,5 нс. Частоты от 300 МГц до 5 ГГц. Неравномерность ГВЗ в полосе 100 МГц устроит до 1 нс. Желательно конечно что-то отечественное. Но ничего не находится. Делать самостоятельно на кусках микрополосков и коаксиалов как-то архаично. Какие есть более современные подходы или может быть готовые решения, наработки по теме?
  14. При поверке такое не допускается.