khach
-
Постов
4 996 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
6
Сообщения, опубликованные khach
-
-
8 часов назад, megajohn сказал:
вот это и смущает. У микросхемы VBAT_DPL = 2.15 - 2.5
Ну так вроде это совсем аварийная фича. Когда управляющий контроллер совсем завис почему то . А так по уму при разряде ниже 5 % контроллер должен проснуться и все выключить. А просыпаться после этого только внешним питанием. Ну и это напряжение срабатывания VBAT_DPL = 2.15 - 2.5 скорее всего под нагрузкой будет какой то, а не при капельном разряде. После полного отключения нагрузки напряжение на батарее слегка вырастет. Проблема в том что программировать этот порог нельзя, т.к после срабатывания все параметры слетят. А делать лазерную подгонку кристалла для точного задания порога или ставить цифровой потенциометр с флешем никто не будет.
-
Первые два- тип фотодиода. Поскольку шумы разные и есть внутреннее усиление у APD то и схемы преобразования сигнала разные должны быть. Третье- имхо просто маркетинг, возможно TIA c управляемым коэффициентом усиления, что позволяет подстроить линк под длину волокна и уровень сигнала передатчика.
-
3 часа назад, megajohn сказал:
но выяснилась и ложка дегтя, почему то микросхема не умеет самостоятельно выключатся при критическом разряде батареи
А это разве не защита?
9.2.15.2 Battery Over-Discharge Protection When battery is discharged below VBAT_DPL, the BATFET is turned off to protect battery from over discharge. To recover from over-discharge, an input source is required at VBUS. When an input source is plugged in, the BATFET turns on. Thy is charged with IBATSHORT (typically 100 mA) current when the VBAT < VSHORT, or precharge current as set in IPRECHG register when the battery voltage is between VSHORT and VBATLOWV.Кстати, спасибо за то что подсказали такую микросхему. А аналог китайский существует?
-
TIA- transimpedance amplifier- стоит после любого быстрого фотодиода- и APD ( avalanche photodiode) и обычного PIN. PIN фотодиод не требует высокого напряжения смещения- обычно ему достаточно 3.3 или 5 В Поэтому и нет отдельной схемы ВВ питания для фотоприемника NT24L50. Зато она есть для фотоприемника с APD NT24L51.
NT24L50 это бескорпусный усилитель- формирователь, который внутрь фотоприемника интегрируется. При этом смещение фотодиода может быть как внешним так и внутренним. В даташите вроде все разжевано. На NT24L51 даташит найти не удалось.
-
APD- приемник на лавинном фотодиоде- ему высокое напряжение требуется для работы, но ток диода тоже можно мониторить и использовать как RSSI сигнал. TIA - там только трансимпедансный усилитель и фотодиод PIN, которому высокое напряжение без надобности. Интегральный ( без учета модуляции) фототок PIN диода и используетcя как RSSI сигнал в первой схеме.
-
21 час назад, alex-sss сказал:
Мелкий шаг - это на уровне 1 mHz. Только тут есть нюанс, следует различать минимальный шаг установки частоты и минимальный шаг самого синтезатора.
Тогда вопрос про микрошаги- как лучше организовать синтезаторы в VNA? По старинке, когда синтез источника тестовго сигнала сигнала был привязан ФАПч к частоте синтезатора приемника или делать два независмиых синеза для источника и приемника как в новых конструкциях. При этом проблема связать один синтез с другим при использовании интегральных синтезаторов рещается элементарно, если поставить VCXO в качестве опоры подчиненного синтеза.
-
48 минут назад, alex-sss сказал:
Для подобных измерений и потребуются НЧ-приборы (которые снимаются или сняты с производства) с мелким шагом по частоте, с повышенной стабильностью измерений и хорошим эффективным динамическим диапазоном для измерений произвольных устройств с высокой избирательностью.
Извините, не понял тезиса. Почему НЧ? На НЧ найти цепи (кроме кварцев) с добротностью выше 1000 -проблема. То ли дело обьемные резонаторы, сапфировые диэлектрические резонаторы, сверхпроводящие резонаторы, хотя последнее уже экзотика.
Мелкий шаг по частоте это сколько в попугаях? Тем более для резонансной линии, которую всегда можно аппроксимировать Гауссом и при этом совершенно не обязательно чтобы точки по частоте точно попадали в максимум линии.
С динамикой все еще хуже- достаточно 3 дб динамики чтобы ширину полосы резонатора и добротность определить. Ну или 6 дб если по 5 точкам.
Непоймите, я не против чтобы все эти параметры были как можно лучше, просто пример не совсем удачный, как мне кажется.
Ладно, вернемся к техническим проблемам. Что коллеги могут сказать на счет идеи использовать активные смесители, возможно субгармониковые, на чем то вроде транзисторов типа BFP640 или подобных? Ft у них под 40 ГГц, так что при накачке гетеродином по базе на 4-6 ГГц они и высшие гармоники будут как смесители преобразовывать. Может кто может подсказать топологию широкополосного балансного активного смесителя на транзисторах? С полосой 500МГц-20 ГГц например.
-
56 минут назад, UART сказал:
или ваша компания не может приобрести прибор для снятия характеристик производимых изделий?
Конечно не может, вот так просто. Надо подать проект с точным указанием названия прибора и обьяснить зачем именно этот. Подождать полгода- год, выиграть проект, подождать полгода, пока финансы прийдут, обьявить тендер, написать его так, чтобы китайцы не продали всякую хренотень, выиграв тендер за счет низкой цены. Дождаться окончания тендера, дождаться окончания апеляции каких то гав.ков, которые уверены что только они могут выиграть тендер. Подписать контракт, дождаться доставки. Потом окажется, что какую- то малозначительную типа длины кабеля в контракте казали неправильно, или тип калибровочного набора не тот, потому что пока проходит тендер, тот что надо сняли с производства. И только потом наслаждаться измерениями.
-
2
-
-
40 минут назад, UART сказал:
интересно взглянуть на вашу оснастку для 50 ГГц
Обычные FCP c 2.92 разьемами, и они до 40 а не до 50. Под более высокочастотные нужны другие микропозиционеры. Пробы то купить можно, а вот с микропозиционерами -затык.
-
15 часов назад, UART сказал:
для варикапов есть свой прибор - Rohde-Schwarz-LCX200 например.
но он до 500 кгц только, а мне варикапы и варакторы на 50 ГГц смотреть надо со смещением по постоянке, ну или хотя бы на частоте накачки NLTL, которая тоже единицы ГГц как минимум. R&S ZVA эту фичу имеет из коробки, это даже не покупная опция. два BNC разьема на задней стенке прибора.
ЦитатаPORT BIAS DC bias input for PORT
Connector type BNC, female
Maximum nominal input voltage 30 V
Maximum nominal input current 200 mA
Damage voltage 30 V
Damage current 500 mAЯ понимаю, что это уже не совсем любительский прибор, но и остальные параметры тут обсуждаемые тоже уже вышли на уровень профи приборов.
Ну или я могу сам соорудить такие порты из bias-T и внешних мостов, но мне тогда нужен именно тот прямой доступ к смесителям, о котором раньше говорилось. Это только одна из задач.
Вторая например студент сейчас ваяет усилок на пол-киловатта, и ему надо измерять падающую и отраженную мощу прямо на транзисторах, после согласования импедансов. Соорудить держатель транзистора со встреонным направленником мы можем, откалиброваться тоже, а вот подключить это все можно только к тому же R&S ZVA к кторому подпускать студента стремно. Вот и нужен не совсем метрологически вылизанный прибор, но с расширенными фичами.
Добротности 1e6 не по потерям измеряются, а по ширине резонансной линии. Та же нана может измерить добротность кварцев под 5е4 ( больше просто не попоадалось). Второй наной, той которая до 3 ггц, я вполне успешно добротности ЖИГ сфер измерял.
-
32 минуты назад, alex-sss сказал:
2023:
Красивое. Читал описание на S50444 и смотрел его блок-схему. Так и не понял, умеет ли он в дифференциальный режим типа как R&S ZVA-K6, True Differential mode. Блок схема вроде позволяет, но ка ктам синетзатор устроен- непонятно. Можно ли крутить произвольно фазу ГИС1 и ГИС2 между парами портов?
И почему нет варианта с возможностью подавать смещение по постоянке на порты? Никому не надо? Никто даже у паршивого варикапа CV характеристику снять не хочет?
Зы. И по поводу точности измерения модуля там очень хорошая картинка есть Для домашнего прибора меня и крайняя левая кривая устроит.
-
-
58 минут назад, Сергей Борщ сказал:
Проволочка оторвалась от кристалла.
От кристалла оторвалась? Тогда паять вообще нельзя- кристалл такого не выдержит да и металлизация там под сварку только. Если менять все -то тоже лучше клеить. Была бы разварка золотом, то можно было бы припаяться, а так или клейка, или разбить современный термометр с галинсатном и этим жидким металлом обеспечить контакт и потом все защитить эпоксидкой типа поксипола и лаком чтобы жидкий металл не растекся куда не надо. Может проще на разборке найти модуль целиком и не искать проблем?
-
Я слишком специализированными пользуюсь- для монтажа СВЧ эпоксидный с серебром( из двух компонентов). Могу посмотреть производителя но вряд ли получится легко достать. Но могу рекомендовать клей для восстановления нагревателей заднего стекла автомобилей- проводимость неплохая. Только потом весь транзистор надо буде залить уже изолирующим клеем или лаком чтобы не было сдвигов механических, иначе трещина в клее появится.
Странно, что были приварены выводы- обычно идет сварка безкорпусного кристалла и контактной площадки проволочками алюминиевыми и заливка адгезионной эластичной смолой.
Можно фото, а то насоветуем тут непонятно чего.
-
1 час назад, artemkad сказал:
Ну вот и прочитай что такое радиокомандное наведение.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Командное_наведение
Это именно то что я описал.
Иногда еще говорят про алгоритм трехточки потому как так было в уставе описано и не понимают что вообще означает слово "трехточка".
При командном наведении ракета ничего не видит, поэтому подсвечивай, не подсвечивай цель- до лампочке ракете. Все команды управления формируются на пусковой, а уж на основании каких данных- радиоканал, оптика, в ручную- это уже втроой вопрос.
Вот на 10 осе ввели головку самонаведения, поэтому более новая оса против целей типа барьяктара или дрона- бесполезна стала . На этом армяне погорели- старую ракету можно было привести на нетермоконтрастную цель.
-
44 минуты назад, artemkad сказал:
Оса наводятся именно так.
Читайте вики- Оса- радиокомандная, по крайне мере та старая которая просто Оса.https://ru.wikipedia.org/wiki/Оса_(зенитный_ракетный_комплекс)
Про более новые системы промолчим чтобы не ляпнуть лишнего.
-
Приклеивать проводящим клеем. Для пайки нужен групповой подогрев всей платы- велика вероятность вообще все угробить. А если слетело смачиваемое припоем покрытие ( оторвали) так и вообще будет куча приключений со странными кислотными флюсами, пока залудится. и то не факт что не затечет под другое компоненты. Если же плата была под разварку, что странно- то тоже поклейка проще, чем организовывать сварку.
-
Дробовик на 25-50 метров только дробь кидает. Картечь конечно дальше, но ей тяжело попасть уже со 100 метров. Можно дробовик 8 или 4 калибра с управляемым подрывом картечного заряда ( в 12 он не влезет). Но такая гусятница тяжелая, отдача дикая, таскать ее отдельным человеком- это потеря стрелка в отделении. Да и мало таких ружбаек было.
Была идея управляемой гранаты для РПГ. Там и самосканированием проще- граната вращается из за турбинки, дотстаточно двухэлементного приемника для наведения. Но энергетика не тянет- обычная по весу вверх не летит, а если облегченная, то ускорение уже выше разумных величин и все равно полет по инерции на 500 метров гранату не поднимет. Надо и метательный заряд и движок маршевый переделывать.
-
21 минуту назад, rloc сказал:
Этот вопрос меня тоже интересовал. На своей работе по старинке зажимаем "миллионом" винтов. В Планаре делают так:
Там еще из каждого "кармана" надо все сигналы и питания разводить через фильтра RLC. Иначе через вспомагательные цепи пролезет. А на таком количестве SMD фильтров, да еще и на разные полосы для сигналов управления например, разогнать BOM в космос тоже можно. НУ и сколько стоит фрезерованный корпус такого типа тоже наверно знаете. Отсюда и металлизированная 3д печать появилась или еще лучше гетерогенная 3д печать с ферритовым поглотителем в филаменте.
-
Бросьте, именно бросьте, а не запустите с руки любой игрушечный дрон "в направлении" и посмотрите логи акселерометров. Все вопросы отпадут.
Микроракета не доступна неофициальным структурам, А если и была бы доступна- то ускорение десятки ж у микродвижка и время работы несколько секунд макс а потом по инерции. И развесовка после выгорания движка у нее очень поменяется. И времени на коррекцию и наведение просто нет- тогда уж проще прямой выстрел с гиродинами под стволом, которые сами донаводят калаша по допплеровскому следу предидущих выстрелов в очереди. Но это уже сложная микроволновая электроника, которая еще и отдачу оружия должна выдержать.
-
Прежде чем 120дб писать, надо сначала обеспечить эту развзяку между портами в портативной одноплатной конструкции. Если конечно каждый порт делать отдельной экранированной коробке на физически разных модулях, с хорошой фильтрацией, то конечно можно получить такую развзяку. А вот если это одна плата и экран так себе, то пролаз между портами -80 дб получить очень легко. Поэтому я все же за то, чтобы урезать осетра.
Это же известная истори с пролазом между приемниками по цепи строб-сигнала накачки смесителей. Пока не ввели развязывающие усилители то ДД был под 50 дб из за пролазов.
-
Тут несколько задач приницпиально разной сложности.
Первая- задать дрону направление на цель перед запуском. Как? Показывать дрону цель чтобы он запомнил направление на нее по гироскопам? Прицела оптического у дрона нет, так что начальнео направление будет плюс-минус лапоть ( сектор).
Вторая задача- в момент подбрасывания все координаты слетят- слишком непредсказуемая траектория и ускорения.
Третья- восстановить координаты после запуска винтов дрона и стабилизации.
четвертая- сканировать сектор в поисках цели,
пятая- пойти на цель, хороше если без упреждения, если цель неподвижна.
шестая- дистанционный подрыв заряда.
Конечно можно выстроить систему координат и целеуказания с земли, как делают в больших ЗРК. Но это очень усложняет пусковой комплекс.
Тут скорее видится не дрон, а микросамолетик типа микрогерань с простейшим толкающим винтом и катапульта носимая в виде деревянного ружья с резиновым жгутом. Тогда используя "ружье" можно прицелится в дрон сенсором перехватчика, при старте с катапульты координаты сохраняются и управляемость перехватчика тоже до момента запуска его движка. Пропеллер со складными лопастями, чтобы не мешать старту. Ресурс движка и аккумулятора секунд на 40, т.е легкие очень.
И тут мы приходим к системе наведения древнего Стингера времен Афгана, где со всем справлялся PIC микрочиповский древний матричный, еще не флешевый.
-
А мне вот только что попалась картинка для памяти. И дело не в фильтре, а в том что шумовую дорожку уже от -40 дб тянуть начало. Скорее всего это конечно сбой фазы или с кабелями что то, но это фирменный прибор, и не такой уж древний. Измеряли, и за -120дб не гнались. Вернее детекторы не позвроляли в -120.
-
Формулы красивые, но надо не рассчитывать, а просто измерять ENOB, на каждом поддиапазоне скопа, и с несколькими по частотам тестовыми сигналами. Мы же не имеем полных данных что там внутри скопа наваяли тайванцы. Поэтому рассматриваем его как черный ящик и изучаем.
ВАЦ LibreVNA
в Метрология, датчики, измерительная техника
Опубликовано · Пожаловаться
Это я в курсе, попытка как то собрать ячейку Гильбета на дискретных транзисторах. Но в данном случае я думаю о чем то более простом. Смеситель типа такого , только вместо фазосдвигающей петли гетеродина- дифференицальный выход синтезатора типа ADF. Транзисторы могут быть и полевые и BJT, при этом BJT обычно лучше работают на гармониках.