Если пучки, то на CST все равно переходить придется - там можно считать взаимодействие пучка и электромагнитного поля:
https://www.cst.com/products/cstps/solvers/particle-in-cell-solver
Я в ответе выше скопипастил не про те лапы (это для тех кто потом в эту ветку забредет).
Для V1-V6 на рисунке показан встроенный резистор 142кОм на землю.
Я думаю что так и так работать будет.
Если квадратурным делителем - то третья гармоника давится (и другие нечетные гармоники).
Еще согласование по входу будет определятся квадратурником (его развязкой), а не усилителями.
Наверно управление подтянуто к земле внутри микросхемы: For operation from 700 to 2700 MHz, these pins may be left unconnected
Но лучше добавить внешние емкости (External capacitors to ground are recommended for low and high frequency operation. Select value for lowest frequency of operation. Place capacitor as close to pins as possible.) и резисторы на землю (по 10кОм ?).
Цитата(dax @ Jan 11 2018, 16:43) Проходное затухание не так важно, как именно развязка. Так может поставить по аттенюатору в каждое плечо (например по 5 дБ)? Развязка станет на 10 дБ лучше.
Цитата(Prostograf @ Nov 22 2016, 19:53) Вопрос следующий, на сколько при прессовании уменьшится толщина препрега. Причем толщина меди планируется 18 мкм и там где будет рисунок получится, что препрег при прессовании обтечет рисунок. Так вот интересует толщина препрега от поверхности рисунка. Может кто делал уже такие платы и знает какие там величины. Это необходима знать, чтобы провести точный расчет фильтра. Я вам советую просчитать ваш фильтр при толщине препрега 85 и 100мкм. Если это изменение будет влиять на характеристики - переделывайте топологию, например увеличивая толщину плат до 0.762мм.
Цитата(gazpar @ Feb 26 2016, 18:51) 2) Можете ли поделиться опытом о процессе публикации статьи? 4) Нужно ли становиться членом IEEE сообщества для публикации своих собственных научных работ? Сам по поводу публикаций не общался - так что в пересказе: 1. Посмотрите материалы по этой ссылке http://www.ieee.org/publications_standards...s_journals.html 2. Пишете статью в соответствии с образцами 3. Регистрируетесь и отправляете https://mc.manuscriptcentral.com/les-ieee 4. Ждете ответа от рецензентов. Переделываете, пишите ответ рецензентам, если они не правы и заново отправляете. Все это может занять достаточно много времени - до года. 5. В статье должен быть новый материал. Если вы все это уже публиковали ранее где-то - найдут и спросят - а чего так? 6. Английский должен быть более-менее без ошибок. Давайте еще кому-то почитать. Единичные ошибки вам поправят, но если будут массовые - могут завернуть только из-за этого на переделку. 7. Зарегистрироваться и отправить статью может любой человек.
Цитата(Plain @ Feb 27 2016, 04:09) С учётом того, что данное напряжение создаёт внутренняя помпа, чем и как Вы её деятельность измеряли? Вывод HGATE и есть выход "помпы" - при полном включении там напряжение примерно на 10-15В выше входного. При "ненормальной" работе значительно меньше и с небольшой пилой (могу в понедельник посмотреть).
Добрый вечер! Имеется плата с этой микросхемой и DC/DC. Была ли у вас такая проблема? Выставлен порог включения (9.2В). Без нагрузки все все четко включается и выключается при плавном изменении входного напряжения. Но под нагрузкой (на входе ток 1.5-2А), при плавном повышении напряжения можно поймать диапазон (примерно 9.2-9.3В), когда микросхема включается (ENOUT в "1"), а напряжение генерируемое на затворе (HGATE) не достаточно для полного открытия первого транзистора (на выходе микросхемы около 5В). В результате есть шанс спалить входной транзистор. Может ли это быть влиянием шумов импульсников? Неправильно выбран входной транзистор (IPB042N10N3)? Импульсники должны строго включатся по ENOUT + задержка? Или так оно и работает?
Цитата(RAD1ST @ Feb 17 2016, 08:36) Сорри за фото. Фотоаппарата под рукой не было, а сканер был) А можно как-то определить - в выходных делителях на 4-е развязывающие резисторы там только между соседними каналами или они как-то умудрились и не соседние тоже связать? А так интересная штука: примеров вилкинсонов с делением больше чем на 2, да в планарном виде я до этого не видел.
