Тогда надо знать какая ошибка по амплитуде и фазе на IQ выходе. По мне такое лучше моделировать, тогда и про амплитуду будет ясно и про выходы. Если боитесь выбрать не тот выход квадратурника - ставьте ключ выходе, схема сразу станет универсальной.
Что бы понять какие потери, надо знать, что вы с помощью него делаете. Если делите и потом складываете с помощью этого же квадратурника, то потери там 0.2-0.3дБ (суммарно 0.4-0.6дБ).
Вообще то они и нужны что бы считать "реальные геометрии" (линия задержки, индуктивность или емкость, антенны). По хорошему, нужно использовать порты на границе коробки. При этом надо делать разумный зазор между коробкой и моделируемым объектом. Сдвиг референсной плоскости позволяет получить S-параметры без влияния линий передачи от моделируемого объекта до краевого порта.
1. Для печатных антенн лучше использовать AWR AXIEM. А в Sonnet делайте коробку побольше - можно изменять ее размеры и убедиться что нет влияния на КСВ и диаграмму. Сверху воздуха тоже побольше.
2. Сдвиг референсной плоскости (deembedding) - это именно вычитание. Что бы проверить как это работает надо смотреть на фазу S21. Раньше всегда рекомендовалось делать сдвиг хотя бы на несколько клеток сетки.
В Sonnet-e всегда есть боковые стенки (также как и в AWR EMSight). Сверху и снизу есть возможность задать открытое пространство, так стоит сделать, если плата большая и есть резонансы коробки. Для оценки резонансов коробки там есть опция в меню.
Разработка таких вещей ведется под определенную технологию. Технологи говорят сколько ом/квадрат они могут сделать. По памяти, не стал сейчас искать, хром по поликору 50-100 Ом/квадрат. Далее выбирается например 100 Ом/квадрат и рассчитывается геометрия резисторов.
Есть такой параметр для материалов ом/квадрат.
https://www.microwaves101.com/encyclopedias/sheet-resistance
Топологии легко гуглятся
http://www.epakelectronics.com/msi_thick_msa_attenuator_series.htm
Чем больше длина резистора тем больше паразитная индуктивность.
Это у меня был опыт с одной Tesla K40, большая задача на PIC солвере. Еще вот попробовал расчет во времени на GTX1660, простая задача во временной области - загрузки карты толком нет (10-15%), но что то там явно считает. Прирост не смотрел.
Я всегда использую design. В свойствах материалов Rogers в HFSS и Sonnet тоже идет design.
Есть вот такой файл измерений, но данные оттуда сам не использовал:
https://globalcommhost.com/rogers/semiprivate_test/docs/General_information_of_design_dk_rev4.pdf
Там есть измерения для разных толщин.
На всякий случай хочу предупредить сообщество, что в файле определений материалов для AWR Microwave Office
https://awrcorp.com/download/kb.aspx?file=/Questions/materialdefs.zip
для Rogers записана диэлектрическая проницаемость "process" а не "design" !!!
