vitan

Это больше на будущее. Они легко могут захотеть гигабит. Чтобы два раза не переделывать, сразу думаю сделать так. По количеству микросхем, вроде, одно и то же? Имеется ввиду, что свитч не ставим, нужны контроллеры. Процессор будет маршрутизировать (снова забыл сказать... ну, всего сразу и не упомнишь...).

Чтобы не органичивать производительность портов. Ну да, будут стоять трансиверы 1х9 (FC)

Сорри, забыл сказать, что никаких слотов PCIE не будет, всё это на одной плате надо сделать. За идею с четырёхпортовкой спасибо, витало в водухе, но я никак её пока не добивал. Теперь понимаю, что надо взять контроллер типа интел i350, у которого тупо не использовать один порт (по умолчанию душила жаба и хотелось поставить однопортовые i210, но их три штуки лень разводить). SFP тоже не годится, всё должно быть впаяно (сорри за плохую вводную). Насчёт того, что DP83843 последний - не знаю, думаю поставить два раза KSZ8041+LAN7431. Ещё видел у витесса физику FX, и ещё у кого-то... Пока держится, да мне пофиг, в общем-то... Дальше возникает нежелание лепить PCIE-switch, поэтому буду читать про то, как справится i350 c тремя портами Ethernet при подключении на PCIEx2. Что-то мне подсказывает, что должен справиться спокойно. На худой конец, думаю перенести две оптики с PCIE на USB (есть ещё парочка в резерве). Типа тот же KSZ8041+LAN9730. Проблема в том, что не хочется делить на мак и физику, хочется сразу с PCIE в FX, но, видно, не судьба...

Есть хост с тремя контроллерами PCIE 2.0/3.0 -x1 (может переключиться в 2 шт. -х2 или в один -х4). На него нужно повесить пять портов 10/100, два из которых оптика (FX), а три - медь (ТХ). Гигабитные микросхемы не запрещены. Отечественные приветствуются. :) Какой будет наилучший вариант? :)

Никак. Или уточнить, что конкретно нужно.

наверно, но сразу вспоминаешь анекдот про бабушку и дедушку... Кроме того, ретаймеры ставить нельзя даже, если KR между собой соединять. Можно только редрайверы, которые не лочатся на частоту.

эх, если бы не link training...

Медный SFP - это SGMII, если в МАС этого режима нет, то работать не будет.

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, какое разумно задать максимальное различие по длине между парами для QSFP28?

а максимальная зарплата какая?

Они там начали всё шифровать, но у меня не получалось даже в те времена, когда они ещё не шифровали. Транслятор точно для Board station, а экспедишен, возможно, может сохранять некие совместимык с с. ним файлы (но это уже не точно). Лично я в своё время плюнул, т. к. строгой надобности не было. Ещё неплохой вариант - IPC-2581, там по итогу в аллегро надо будет править слои, но это уже проще...

Склонность к аудиочипу и к вопрошанию на форуме из-за желания сделать стандартно. Мнение программистов будет учтено, но не будет главным. Сегодня программисты одни, а завтра - другие. А мне потом со всем этим жить и начальству объяснять свою гениальность. Устал уж. :)

Есть такое... Припоминаю, через альтиум кто-то делал.. Ещё посмотрите сторонний софт типа ema-eda, estudio и всякие accelerated. На крайняк можно по-отдельности импортировать нетлист, библиотеку и рисунок дорожек, а потом сделать derive connectivity. Но это надо большое желание иметь.

Нет, ну хорошо, допустим, будет ШИМ, полевики, и т. д. Я так понимаю, это мы изобретаем усилитель D-класса (как тут заметили). Вопрос: хорошо ли у нас получится его изобрести (учитывая, что я первый раз в жизни этим занимаюсь) , и удобно ли будет с ним работать программистам? Есть сомнения по обоим пунктам...

Да, у меня простой матюгальник, качественный звук могут захотеть, но только потом. Пока склоняюсь к варианту с микроконтроллером типа STM32F107 и аудиочипом на I2S (его пока не выбирал). ШИМ, встроенный ЦАП и звуковуха на USB как-то не вдохновляют. Цену надр сделать не абсолютно минимальноивозможную, а приемлемую по отношению к реализации на основе уже имеющихся у нас кубиков. Кубики крупногабаритные и явно избыточные для этой задачи. Программисты нормально пишут под линукс почти для любого арма, но, естественно, я учту, что у них там более ходовое. Спасибо также за TAS5720, это тоже рассмотрим обязательно.