Jump to content

    

drevesina

Участник
  • Content Count

    34
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About drevesina

  • Rank
    Участник
  1. Цитата(GL_basik @ Jul 10 2007, 17:31) Хоть бы ответили что-нибудь ради приличия.... А ведь эти товарищи, если верить их сайту, подписали NDA c Broadcom. Или просто сперли даташит на нужный им камень?
  2. Такое ощущение, что программисты альтиума подло забыли обработать атрибут new value при выводе pick&place. Атрибут Fitted воспринимается, а этот вот нет. Values не подменяются, а берутся по умолчанию. При этом в BOM все правильно. Из-за этого на сборке вылезли такие вилы, слов нет. С огромным удовольствием убил бы нескольких. Где они сидят, интересно, в Австралии или уже в Индии?
  3. Скажите, пожалуйста, а почему вовсе нет разделов, посвященных контрактным сборщикам? Вон сколько подразделов про изготовителей печатных плат, где их разбирают по косточкам. А вот про сборку ничего не пишут, как будто есть какое-то табу. Хотя куча фирм заявляет о своих услугах по сборке, и было бы очень интересно узнать про народное мнение. Хотя бы в сегменте средней сложности, типа QFP 0.5 mm pitch, BGA 1 mm pitch, 1000-3000 pads, JTAG / functional tests на сайте изготовителя. Особенно интересно узнать, кто может работать с маленькими заказами, скажем, $10..25k, и быстро. Как у кого поставлен менеджмент, чтобы, если что, можно было явно идентифицировать critical path и кастомер мог бы подобрать замену.
  4. Скажите, пожалуйста, кто-нибудь ставил объекты "линия" и "прямоугольник" в схемном редакторе с помощью запросов клиента? Если да, откуда берется координата второй точки: Call ResetParameters Call AddStringParameter("LineWidth","1") Call AddStringParameter("Color", CStr(0)) ' координата первой точки Call AddStringParameter("Location.X", CStr(200000)) Call AddStringParameter("Location.Y", CStr(300000)) ' координата второй точки - не работает Call AddStringParameter("Corner.X", CStr(1000000)) Call AddStringParameter("Corner.Y", CStr(1000000)) Call RunProcess("Sch:PlaceLine") Не работает конкретно в AD 6.7
  5. Цитата(Victor® @ Apr 17 2007, 13:51) C Broadcom тоже ничего не получилось. Посмотрите в сторону MARVELL 88E6151 (5 port 10/100/1000, 5 SGMII, 1 port 1000BASE-X support) Если надо все порты в 1000BASE-X - придется ставить PHY c режимом SGMII в 1000BASE-X. NDA, кстати тоже надо. Но с Marvell получилось проще. Мы давно ставим марвелл в серийные изделия, и NDA на семейство Линкстрит тоже давно есть. Фишка BCM-чего-то-там в маленьком (геометрически маленьком) корпусе. Ни марвелл, ни афаик никто другой из производителей гигабитных свичей не пакует их в такие маленькие корпуса. То, что Броадком не оставляет шансов, кроме как нелегально купить у кого-нибудь документацию (сами чипы вполне доступны), ну, или подстеречь их инженера с документацией в портфеле как-нибудь в переулке, я догадываюсь.
  6. Цитата(dmivs @ Apr 13 2007, 23:38) Отмыльте, плз. Разместим на ФТП. http://nukeuploads.com/download/1176491741...ournal.pdf.html пароль 1111 Все статьи слиты в один pdf. Из предисловия к первой статье: This is the first in a series of seven bi-monthly articles on ‘do-it-yourself’ electromagnetic compatibility (EMC) testing techniques. This series will cover the whole range of test methods – from simple tests for development and fault-finding purposes, through lowest-cost EMC checks; ‘pre-compliance’ testing with various degrees of accuracy, on-site testing for large systems and installations; to full-specification compliance testing capable of meeting the requirements of national test accreditation bodies. Of course, what is low-cost to an organisation of 5000 people could be thought fairly expensive by a company of 50, and might be too expensive for a one-person outfit, but we will cover the complete range of possible costs here so that no-one is left out. Remember though, that the more you want to save money on EMC testing, or reduce the likelihood of being found selling noncompliant products, the cleverer and more skilled you need to be. Low cost, low risk, and low EMC skills do not go together.
  7. Цитата(KAlexn @ Apr 13 2007, 12:31) Да прежде чем заниматься вопросами ЭМС, эти госты перечитаны не один раз, но только приемник за несколько десятков тыс. евро не все себе могут позволить купить. А как выкрутиться из этой ситуации? Привозишь на проверку свою конструкцию, все проверили - прослезились, превышение по излучению на такой то частоте. Ставишь фильтры по питанию, не помогает. Напыляешь медь на заднюю пластиковую крышку - все в норме. Это называется из пушки по воробьям. А достаточно было поставить в одну из цепей небольшую RC цепочку и все. Вопрос остается открытым - простешие приборы для предварительной проверки или как вы выкручиваетесь. Хорошо известна серия из семи статей в EMC Journal года так 2000. Аффтары Keith Armstrong и Tim Williams (у них есть и книга про EMC), называется EMC Testing или что-то в этом роде. Статьи эти рассчитаны как раз на инженеров мелких фирмочек, которые не могут купить профессиональное оборудование для development и pre-compliance tests. Там довольно много понятных объяснений того, что нужно получить, и советов, как выкрутиться. Они у меня, конечно, где-то есть, могу в принципе найти и отмылить.
  8. В общем, потратил два часа времени, и нарисовалась такая картина. Есть тестовая плата Test1.SchDoc, Test1.PcbDoc. На ней стоит единственный компонент, SWT-7, в двух экземплярах. SWT-7.SchLib и SWT-7.PCBlib для полноты картины приложены. Есть солидворксовский исходник SWT-7, в котором нарисована эта кнопка. Она состоит из двух твердых тел, соприкасающихся поверхностями, собственно кнопки и растущего из нее цилиндра, в модели он называется Panel Patch. --------------------------- Саппрессим этот цилиндр, кнопка теперь содержит одно тело. Экспортируем кнопку в файл SWT-7 Model 1.step и делаем из нее 3D-библиотеку SWT-7 Model 1.PCB3DLib. Подключаем библиотеку к альтиумовской схеме, генерируем Test1 Model1.PCB3D. Все отлично видно. Экспортируем Test1 Model1.step. Наслаждаемся отличной 3D моделью платы (здесь и далее на желтом фоне - тот PCB3D, что визуализирует альтиум, на голубом - тот STEP, который он экспортирует). [attachment=10782:attachment][attachment=10783:attachment] --------------------------- Теперь в модели кнопки ансаппрессим цилиндр. Кнопка теперь состоит из двух соприкасающихся твердых тел. Экспортируем в SWT-7 Model 2.step и делаем из нее 3D-библиотеку SWT-7 Model 2.PCB3DLib. Подключаем эту библиотеку, генерируем Test1 Model2.PCB3D, все отлично видно, теперь кнопки с носиками, выводим Test1 Model2.step. Б#%^&ь!! STEP платы оказывается неправильным. [attachment=10784:attachment][attachment=10785:attachment] ---------------------------- В модели кнопки мерджим цилиндр с кнопкой. Кнопка теперь снова состоит из одного тела. Экспортируем в SWT-7 Model 3.step и делаем из нее 3D-библиотеку SWT-7 Model 3.PCB3DLib. Подключаем эту библиотеку, генерируем Test1 Model3.PCB3D, все отлично видно, кнопки с носиками, выводим Test1 Model3.step. Он правильный. ---------------------------- На всякий случай пробуем модель компонента из двух тел, но не касающихся друг друга. Сепарэйтим их дополнительной cut/extrude, выводим, делаем SWT-7 Model 4.PCB3DLib, подключаем, делаем Test1 Model4.PCB3D, визуализируется хорошо, экспортируем в STEP. Снова имеем облом. ---------------------------- Возникает ощущение, что твердотельная модель компонента, которая импортируется в PCB3DLib, должна состоять из единственного тела, иначе результирующая PCB3D показывается верно, а экспортируется неверно. Это очень хреново, потому что: - некоторые готовые 3D модели содержат более одного тела; - лично мне очень удобно приделывать к моделям дополнительные тела, например, пуансоны для автоматического вырезания отверстий в корпусе. Сунул плату в сборку, сказал Cavity - и точный чертеж панелей корпуса готов. А на сборочном лишнее погасил, и не видно. На самом деле у меня были такие модели, из нескольких тел, и все вроде бы работало. Было ли это в эпоху до AD6.6, когда был IGES, или уже при AD6.6, и когда точно перестало работать, я не помню. Словом, если кто-нибудь подскажет, как обойти этот гадкий момент, буду очень признателен.
  9. Цитата(Владимир @ Apr 11 2007, 13:04) На работе Ваша 3D библиотека загрузилась, и после подключения модели из этой библиртеки все стоит как положено Большое спасибо. То есть оно не только "стоит как положено" в самой .PCB3D (это у меня тоже визуализируется правильно), но и при последующем экспорте в STEP или IGES результат тоже правильный? А то ведь сам по себе .PCB3D почти бесполезен, из него все равно надо делать STEP и засасывать в машиностроительный CAD для работы.
  10. Цитата(Владимир @ Apr 11 2007, 02:45) 3D модели даны со ссылкой на C:\NSCDB\3D Models\SWT-7.PCB3DLib Такой у меня нет. Приложенная не читается. 3D модель если не стоят галки берется из Defalt, если хотя бы раз модель генерилась. Скорее всего вы хотели изменить точку привязки Если после этого вы ее изменили, то нужно все перегенерить. Иначе возьмется предыдущая. Правда само создание 3D идет гораздо дольше. Приложенная - читается, я проверял в AD6.7. Более того, там есть исходник SWT-7.sldprt и SWT-7.step, из которого за полминуты делается .Pcb3DLib, если нужно. И, нет, я не менял точку привязки. По принятой у меня технологии все 3D модели рисуются в солиде сразу с нужной ориентацией и привязкой, сохраняются в STEP 214 и импортируются в Pcb3DLib без изменений. То, что модель не взята из Default, хорошо видно на картинке. И у меня стоит галка "регенерировать всегда", но, честное слово, это все тут не при чем.
  11. Цитата(GKI @ Apr 10 2007, 22:44) Скорее всего, напрямую Вам не получится с западными фирмами работать. Практически у всех есть тут дилеры и другие посредники. Поэтому Вам придется общаться с ними; у них и можно спросить в каком виде предоставлять информацию. Фирме не удобно иметь дело с мелким заказчиком. Им удобнее работать со своим дилером, который примет заказ, подготовит его в соответствии с требованиями и пришлёт его изготовителю. Могу ошибаться, но наврядли... Скорее ошибаетесь. Существуют самые разные фабрики, и многие делают прототипные заказы. 4pcb, expresspcb, да мало ли кто. Их бизнес-процесс не предусматривает дилеров, которые что-то подготовят. Гербера, кредитка, экспресс-почта. Другое дело, что я искренне не понимаю, что спросивший хотел узнать. При заказе МПП вместо ДПП нужно прислать те же гербера, только числом больше, тот же файл сверловки, те же пожелания по материалу и покрытию. Отличие только в том, что надо не забыть указать расстояние между слоями. Как я понимаю, большинство прототайперов предпочтут равные расстояния, типа 0.5/0.5/0.5 для четырехслойки. И все. Цитата(Torero @ Apr 10 2007, 22:59) Например, у Рязани есть бланк заказа. Что-то подобное наверняка есть и зарубежных производителей, также наверняка им необходим какойто чертеж со структурой слоев где указаны применяемые материалы. Герберы я не прошу. Ага, понятно. Стандарта IPC на "бланк заказа" нет. Каждый производитель делает, как ему удобнее. Соответственно, Вы идете на сайт выбранного производителя и читаете, что им надо. Лично я про стек и покрытие пишу словами в сопроводительной записке, чертеж не рисую. Вероятно, Вы заказываете прототипы по какому-то стандартному сервису, типа "три четырехслойки по $66". Скорее всего, при этом и так не предлагается ничего, кроме FR-4. Если у Вас что-то серьезнее, то потратьте четверть часа, напишите и спросите у изготовителя, как да что.
  12. Не совсем понятно, чем делиться? Гербера прислать? Поясните, если можно, подробнее.
  13. Цитата(Владимир @ Apr 10 2007, 18:50) Preference/PCB3D поставить все галки Regenerate Нет, не помогает. Все исходники демо примера лежат тут, пароль - 1111.
  14. Добрый день, Обнаружил не до конца понятную бяку в 3D визуализации. При работе с некоторыми 3D моделями компонентов получается вот что. 3DPcb выглядит замечательно. А при экспорте в результате выходит, что вместо нескольких компонентов на плате один, он не развернут, а стоит в той же ориентации, как в библиотечной 3D модели компонента, и расположен не там, где надо, а вблизи центра платы, может контуром касаться центра. Со сложностью платы никак не связано, есть и в AD6.6, и в AD6.7. У кого-нибудь такое было? Пример лежит здесь.
  15. Скажите, пожалуйста, слышал ли кто-нибудь о успешном взаимодействии с Broadcom? Хочется применить BCM5387, альтернативы неизвестны, похоже, нет их. Понятно, что в качестве мелкой российской конторы шансы тождественно равны нулю. Какие могут быть доступные по цене возможности? Очевидный вариант, послать людей, чтоб те изловили и пытали кого-нибудь из инженеров Broadcom, не хотелось бы имплементировать