Jump to content

    

alex0131

Участник
  • Content Count

    138
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About alex0131

  • Rank
    Частый гость

Recent Profile Visitors

10672 profile views
  1. В R420 нет ни R1000, ни другого чипа Impinj, которые они продают сторонним производителям. Поэтому я не думаю, что они почивают на лаврах Intell, клепая свои решения на старых разработках. За предложение на R500 спасибо. У нас есть R2000 Development Platform для изучения, пока повозимся с ним.
  2. Наша цель - именно универсальный. И продолжим, скорее всего, именно с чипом R2000, хотя Ваш отзыв о его работе не сказать, чтобы воодушевил :). По поводу антиколлизии, у PHYSHIPS PR9200 - нет данных, а для ST25RU3933 заявлено до 700 меток/сек, хотя мне не понятна приписка по 16-битной длине EPC при стандартных 96/128 битах этого банка памяти. Мне в контексте данного обсуждения вот еще что не понятно. Свои стационарные считыватели (например, R420) Impinj делает не плохие. По крайней мере мы работаем с ними, особых претензий нет (в том числе и по скорости чтения). Почему тогда R2000 должен быть много хуже? Хоть R420, насколько мне известно, и не на этом чипе сделан, но вроде бы та же команда разработкой занималась/занимается и не должна плохой продукт гнать.
  3. Про альтернативу собственной разработки понятно. А по поводу аналогов: с этими не пробовали иметь дело? 1) https://www.st.com/en/nfc/st25ru3993.html 2) http://www.phychips.com/product-chip/
  4. Спасибо, интересное мнение. Частью соглашусь (по поводу работы поддержки Impinj), а с частью не буду спорить (по работе радио), поскольку сами еще не дошли до этих "граблей". Вопрос с софтом не пугает, исходники у нас есть. Вы верно отметили, что многие другие делают ридеры на базе INDY. А какие еще есть альтернативы (помимо полностью собственной реализации радио-интерфейса), был ли у Вас опыт работы с другим чипом?
  5. Добрый день! Подниму старую тему. Удалось ли Вам разобраться с R500? С каким контроллером пробовали "подружить" этот модуль (полагаю, если СОФТ из EK, то с AT91SAM7S)? Пытаюсь развести палату считывателя на базе R2000, но пока затруднения с интерфейсом. Микроконтроллер из комплекта разработчика нам не подходит, хотим использовать NXP-шный LPC4337. У R2000 имеется высокоскоростной SSI с четырьмя каналами данных (1xR2T и 3xT2R), а также тактовым сигналом и сигналом синхронизации для каждого канала (R2T_CLK, T2R_CLK, R2T_FRM, T2R_FRM). У MCU на борту SSP serial контроллер, который может работать только в режиме 4-wire SSI (или SPI), соответственно, имеет два канала данных (MOSI и MISO), тактовый сигнал (SCK) и выбор ведомого (SSEL). Не могу разобраться, как их можно подружить между собой. Не прорабатывали ли Вы этот вопрос, может, что-нибудь подскажете?
  6. А зачем Вам ISO/IEC 18000? Там общие определения. Нужен ISO/IEC 18000-3. Можно русскоязычную версию скачать. И тоже пригодится. Так же доступен здесь со ссылками на другие части.
  7. Добавлю более конкретный вопрос по теме: параметр Effective Signal Volume, фигурирующий в описаниях меток данного принципа функционирования, что обозначает и как рассчитывается?
  8. Уважаемые коллеги, просьба к имевшим опыт разработки данных меток поделиться информацией по данной тематике. Общие принципы функционирования понятны. Интересуют материалы, проясняющие методики расчета планарных конструкции меток (меток-наклеек), их тестирования и подстройки, содержащие оценку влияния на характеристики меток используемых в производстве материалов и производственных допусков. В общем все детали, которые помогли бы быстрее разобраться в вопросе разработки такой метки и минимизировать количество итераций расчет-экспериментальная проверка.
  9. Спасибо всем откликнувшимся за ссылки! StasExR, очень интересно, что там получается в цифрах. Напишите, пожалуйста, в личку.
  10. Уважаемые участники форума, не сталкивался ли кто-нибудь с практикой предоставления доступа к удаленному вычислительному кластеру (с соответствующим ПО) для выполнения электродинамического моделирования? Интересует такое программное обеспечение, как CST MS, Ansoft HFSS, FEKO. Имеется ввиду платная (к примеру, повременная) услуга доступа от разработчиков ПО или их официальных партнеров, как альтернатива единовременного приобретения довольно дорогостоящего пакета ПО. Мне ничего подобного не встречалось. Вот интересно, существует ли такой подход к реализации программного продукта?
  11. Выжимка из решений ГКРЧ на тему RFID (для всех диапазонов) в приложении. Что касается мощности. Как уже верно было указано, до 100 мВт ЭИМ (не забываем КУ антенны ридера) - не следует беспокоиться о разрешениях. Выше - нужно озаботиться этим вопросом, или эксплуатация на свой страх и риск. У ввозимого оборудования есть возможность установить уровень выходной мощности в широком диапазоне. Так что торговцы, вроде бы, ни при чем. Бремя ответственности лежит на эксплуатирующем. Но часто ли проверяют, и проверяют ли вообще? UPD: С автоматически "разрешенными" 100 мВт тоже не все однозначно. Дословно в Решении ГКРЧ сказано "Не требуется присвоение (назначение) радиочастот или радиочастотных каналов при: а) использовании режима LBT, и б) использовании в пределах аэропортов". Поскольку тут фигурирует только "и", а не "или", разрешенные 100 мВт могут вполне относиться только к аэропортам для нужд авиационной промышленности. Но удобнее, конечно, говорить о свободно допустимых 100 мВт для всех :). RFID.pdf
  12. Спасибо, посмотрю. Для лаборатории. С документами, но без пятой приемки. Благодарю за предложение, но этот вариант не подходит по рабочему диапазону частот. Как минимум, требуется 0,83 - 0,9 ГГц.
  13. Подскажите, пожалуйста, у кого в России можно приобрести СВЧ-циркулятор в единичном экземпляре на диапазон 0,8 - 1 ГГц (не обязательно на весь диапазон, допустимы варианты). Местного производства, или у поставщика зарубежных компонентов. При поиске пока находил только наших производителей, поставляющих под заказ и десятками тысяч.
  14. У меня к этой фирме больших претензий не имеется (справедливости ради нужно сказать, что с ее считывателями плотно не работал). Однако, на мой взгляд, у указанной модели есть некоторые недостатки: не очень удобная антенна - направление максимума ее ДН лежит не в плоскости терминала, а находится под некоторым углом к нему, что не очень удобно при "нацеливании" на метку; а так же достаточно быстрая разрядка батареи в ждущем режиме. Что касается модели ридера, имелся ввиду вот этот: http://www.motorolasolutions.com/RU-RU/Bus...90-G_RFID_RU-RU