Jump to content

    

Dmil

Участник
  • Content Count

    171
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About Dmil

  • Rank
    Частый гость

Recent Profile Visitors

1525 profile views
  1. Схема делителя емкости в обратной связи выглядит как на рисунке. В этом примере C1 уменьшен в 10 раз делителем R2, R1 10/1. Это также создаёт наклон 2го порядка, 40 дБ/декада примерно через декаду за полюсом C1/10 * Rf.
  2. Ну вы бы хоть вопрос-то прочитали... Не КАК вычислить переходную, а можно ли вычислить переходную характеристику МНОГОКАСКАДНОГО фильтра НАПРЯМУЮ, без интеграла Дюамеля. Иными словами: обратное преобразование Лапласа для функции передачи многокаскадного фильтра не тоже самое, что и сумма обратных преобразований Лапласа для каждого каскада. Можно ли зная коэффициенты каждого каскада всё-таки вычислить переходную характеристику сразу? Можно конечно заранее для всех вариантов каскадирования сделать преобразование, но хотелось бы без этого.
  3. Нет ли какого способа вычислить реакцию на ступеньку многокаскадного фильтра напрямую, без интеграла Дюамеля, зная коэффициенты числителя и знаменателя каждого каскада?
  4. На 1, 2, 3 сентября запланирована распродажа за 0 р. приложения Circuit Calculator для расчетов под Андроид. Расскажите знакомым студентам! Коротко, зачем и почему: - недочёты/ошибки в формулах/схемах в документации производителей, что затрудняет их использование и вызывает вопросы к программам от производителей; - нагляднее, чем в Octave/Maxima/Excel, и проще, чем через браузер; - для мобильника, потому что оказалось, что метод "ткни в детальку на схеме" подходит идеально и удобнее, чем на ПК.
  5. Посмотрите Титце У., Шенк К. Полупроводниковая схемотехника. 12е изд. Том I: Пер. с нем. – М.: ДМК Пресс, 2008. Разделы 4.1.2, 4.2.4. См. около стр. 532, рис. 4.169. По применени транзисторов с ненормированным шумом: то, что он ненормирован не значит, что он большой. Также может производиться отбор.
  6. Просьба к тем, кто пользуется этими приложениями: дайте, пожалуйста, обратную связь, оцените приложения на маркете! Ни одной оценки и отзыва и гугл совершенно утопил приложения. P.S. После обновления форума потерялась вторая ссылка: Расчёт часто используемых аналоговых схем.
  7. ошибка тут есть, при Rмк = 0 ерунда получается.
  8. Optimum Design of the Shunt-Series Feedback Pair with a Maximally Flat Magnitude Response
  9. Про какое идет речь? Если о R4/R5 то они коэффициент передачи определяют. Его надо выбрать сколько требуется.
  10. вариант, идея: смотрим только Q2, это общий эмиттер со стабилизацией через R3. Выбираем напряжение коллектора 0.5 Vcc и считаем его, определяем напряжение/ток базы. Затем считаем напряжение/ток базы Q1 полагая нагрузку R3 и напряжение на коллекторе взять из предыдущего расчета. Исходя из результата выбираем напряжение на эмиттере Q2, прикидываем R5 зная рабочий ток Q2 и прикидываем R4. Уточняем расчет.
  11. и "Рассчитываем полосу пропускания ОУ для обеспечения стабильности схемы по формуле 3" и параметр с названием GBP стоит заменить на GBW. имеется в виду видимо "произведение коэффициента усиления на ширину полосы пропускания" ?
  12. Верно :) Спасибо! Вот что получилось посчитать: Ориентируясь по стр.8, 9 Согласно стр. 20 ширина и расстояние были изменены производителем Срез на странице 55, 56 top layer: Диэлектрик: Dk = 3.19, толщина 74 мкм (73.25 мкм, в реальности 69.77 мкм и 68.33 мкм), Медь 35 мкм Microstrip: в таблице: Z = 40 Ом, ширина = 0.2 мм, в таблице: Z = 50 Ом, ширина = 0.135 мм (производитель = 0.127 мм), Microstrip differential: в таблице: Z = 80 Ом, ширина = 0.17 мм, расстояние = 0.25 мм в таблице: Z = 100 Ом, ширина = 0.12 мм, расстояние = 0.25 мм разрез Microstrip differential: ширина 102.77, 100.18, 104.79, 96.67 мкм, среднее 101.1 мкм расстояние 260.24 мкм и 264.36 мкм, среднее 262.3 мкм толщина меди 38.96, 35.43 мкм, среднее 37.195 мкм ---- Расчет Microstrip по IPC-2141A без 4-6: Для 40 Ом при Dk = 3.9, 73.25 мкм, ширина 221.5 мкм. (или 42.63 Ома при 200 мкм) Для 50 Ом при Dk = 3.9, 73.25 мкм, ширина 152.4 мкм. (или 53.41 Ома при 135 мкм и 55 Ом при 127 мкм) ---- Расчет Microstrip differential по TI SLLA311 для начальных данных: Для 80 Ом при Dk = 3.9, 73.25 мкм, расстояние = 0.25 мм, ширина 144.9 мкм. (или 70.62 Ома при 170 мкм) Для 100 Ом при Dk = 3.9, 73.25 мкм, расстояние = 0.25 мм, ширина 100.9 мкм. (или 90.66 Ома при 120 мкм) Расчет Microstrip differential по TI SLLA311 для данных из разреза: Для Dk = 3.9 (на веру), 70 мкм, расстояние = 262.3 мкм, ширина = 101.1 мкм, медь = 37.195 мкм -> 95.54 Ом ---- Расчет Microstrip differential по IPC-2141A без 4-6 для начальных данных: Для 80 Ом при Dk = 3.9, 73.25 мкм, расстояние = 0.25 мм, ширина 185.1 мкм. (или 84.31 Ома при 170 мкм) Для 100 Ом при Dk = 3.9, 73.25 мкм, расстояние = 0.25 мм, ширина 100.9 мкм. (или 103 Ома при 120 мкм) Расчет Microstrip differential по IPC-2141A без 4-6 для данных из разреза: Для Dk = 3.9 (на веру), 70 мкм, расстояние = 262.3 мкм, ширина = 101.1 мкм, медь = 37.195 мкм -> 109.5 Ом ---- Расчет Microstrip differential по IPC-2141A с 4-6 для начальных данных: Для 80 Ом при Dk = 3.9, 73.25 мкм, расстояние = 0.25 мм, ширина 211.8 мкм. (или 92.16 Ома при 170 мкм) Для 100 Ом при Dk = 3.9, 73.25 мкм, расстояние = 0.25 мм, ширина 148.9 мкм. (или 113 Ом при 120 мкм) Расчет Microstrip differential по IPC-2141A с 4-6 для данных из разреза: Для Dk = 3.9 (на веру), 70 мкм, расстояние = 262.3 мкм, ширина = 101.1 мкм, медь = 37.195 мкм -> 120.5 Ом -------- Чем они считали не понял. И опять получается, что уточненные формулы из IPC-2141A дают результат хуже, чем простые формулы из IPC-2141. Под формулами понимается апроксимация замеренных реальных данных или апроксимация данных, полученных от солверов, для более простого расчета.
  13. у TI есть еще утилита для расчета компенсации, SwitcherPro, но там глаза разбегаются от количества параметров и учитывая ошибки в их доках, непонятно что они там понаписали. Вообще, есть заслуживающие доверие расчёты аналитически или подгонкой для разных типов корекции I, II, III, и разных типов DC/DC конверторов?
  14. Видел 2 типа расчета коррекции у TI, snva168e и slva384. TI утверждает, что использовать можно оба. snva168e на основе передаточной функции, slva384 на основе передаточной функции, коэффициента усиления и желаемой частоты. Смущает, что если посмотреть на формулу для Frhpz в обоих вариантах, и сравнить наменатели, получается D * L1 = 0.5 * L2