Может у него потери на обработку 0,001 дБ и КАМ256, тогда может )
Или звук, где пороговое SNR около 40 дБ и он должен мега помеху давить в соседнем канале, ибо аналоговая фильтрация не сдюжит.
Попросите вашего КТН аргументированно объяснить, желательно на бумажке и с формулами и ссылками на литературу, что усечение младших 8 бит не приведёт к потерям в ЦОС.
Тут фраза информация тоже не корректна тогда.
Правильно сказать, мощность шума квантования размазывается по всей полосе и с помощью фильтрации избыточной полосы мы можем получить некий выигрыш, который в АЦП называется SNR. И этот SNR определяется как отношение СКЗ сигнала к СКЗ шума.
Фраза избыточная опущена.
Но в последнем предложение указано, к чему это приведёт.
Вроде как.
PS вроде про выигрыш говорим. Мне казалось, что это очевидно
Информация содержится не в младших разрядах, а в избыточности частоты дискретизации.
Когда вы пытаетесь увеличить ENOB с помощью фильтрации.
Отбрасывание младших разрядов не повлияет на выигрыш, но повлияет на результирующий ENOB.
Потому что это тепловые шумы и они распределены по гауссу.
А если вы отбросите, то у вас сильно увеличатся шумы квантования, которые имеют совсем другое распределение.
U, I - обычно обозначают амплитуду, а не мгновенное значение которое вы хотите проинтегрировать.
PS и чем вас не устраивает первый метод, который приведен?
По сути, это то что я написал.
Реальное посчитать можете. Полную посчитать можете.
Вычесть одну из другой, тоже можете.
Операция возведения в квадрат и извлечения корня, не так часто надо делать.
Это же полная мощность.
Активную, надо еще на cos(фи) умножать.
Хотя может вам уже это дальше растолковали.
Можете попробовать найти угол между током и напряжением. Найти активную.
И из полной, вычесть активную - получите реактивную.
