Jump to content

    

Tpeck

Свой
  • Content Count

    466
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

Контакты

  • ICQ
    Array

Recent Profile Visitors

4324 profile views
  1. Попросите вашего КТН аргументированно объяснить, желательно на бумажке и с формулами и ссылками на литературу, что усечение младших 8 бит не приведёт к потерям в ЦОС.
  2. Тут фраза информация тоже не корректна тогда. Правильно сказать, мощность шума квантования размазывается по всей полосе и с помощью фильтрации избыточной полосы мы можем получить некий выигрыш, который в АЦП называется SNR. И этот SNR определяется как отношение СКЗ сигнала к СКЗ шума.
  3. Фраза избыточная опущена. Но в последнем предложение указано, к чему это приведёт. Вроде как. PS вроде про выигрыш говорим. Мне казалось, что это очевидно
  4. Информация содержится не в младших разрядах, а в избыточности частоты дискретизации. Когда вы пытаетесь увеличить ENOB с помощью фильтрации. Отбрасывание младших разрядов не повлияет на выигрыш, но повлияет на результирующий ENOB.
  5. Смотря какой выигрыш от фильтрации хотите добиться. Ну так и зачем повышать шумы квантования? Младший разряд, ведь и так прыгать.
  6. Потому что это тепловые шумы и они распределены по гауссу. А если вы отбросите, то у вас сильно увеличатся шумы квантования, которые имеют совсем другое распределение.
  7. Это не так. При фильтрации число разрядов увелчится.
  8. Ну так они только недавно должны были начать )
  9. U, I - обычно обозначают амплитуду, а не мгновенное значение которое вы хотите проинтегрировать. PS и чем вас не устраивает первый метод, который приведен? По сути, это то что я написал. Реальное посчитать можете. Полную посчитать можете. Вычесть одну из другой, тоже можете. Операция возведения в квадрат и извлечения корня, не так часто надо делать.
  10. Это же полная мощность. Активную, надо еще на cos(фи) умножать. Хотя может вам уже это дальше растолковали. Можете попробовать найти угол между током и напряжением. Найти активную. И из полной, вычесть активную - получите реактивную.
  11. https://pikabu.ru/story/u_samoleta_otkazal_dvigatel_vo_vremya_poleta_8353535
  12. Хех, я и имел ввиду на ПЛИС погонять тесты ) Если, под ASIC, то там цена ошибки, весьма и весьма высока. Спасибо, за развёрнутые ответы ) PS а чего ваши проекты даже в жирные ПЛИС не влезают, чтобы там функционал проверять? Дьявол кроется в деталях (с)
  13. Идея вроде понятно. А вот как дело происходит с большими проектами? Которые долго симулируются. Там же особо не на рандомизируешь. На порядок быстрее подать рандомизированные тестовые воздействие в железо и там оценить работоспособность. как один из плюсов uvm, что мне попадался. Это работоспособность в любом симуляторе поддерживающий IEEE-1800. Насколько я понял - это стандарт для SV. Или всё не так просто?
  14. Ну а если у меня входное воздействие - это зашумленное кодовое слово. Допустим шум добавить - без проблем на SV. А формировать кодовое слово мне тоже надо на SV, чтобы следовать концепции UVM?