Попросите вашего КТН аргументированно объяснить, желательно на бумажке и с формулами и ссылками на литературу, что усечение младших 8 бит не приведёт к потерям в ЦОС.
Тут фраза информация тоже не корректна тогда.
Правильно сказать, мощность шума квантования размазывается по всей полосе и с помощью фильтрации избыточной полосы мы можем получить некий выигрыш, который в АЦП называется SNR. И этот SNR определяется как отношение СКЗ сигнала к СКЗ шума.
Фраза избыточная опущена.
Но в последнем предложение указано, к чему это приведёт.
Вроде как.
PS вроде про выигрыш говорим. Мне казалось, что это очевидно
Информация содержится не в младших разрядах, а в избыточности частоты дискретизации.
Когда вы пытаетесь увеличить ENOB с помощью фильтрации.
Отбрасывание младших разрядов не повлияет на выигрыш, но повлияет на результирующий ENOB.
Потому что это тепловые шумы и они распределены по гауссу.
А если вы отбросите, то у вас сильно увеличатся шумы квантования, которые имеют совсем другое распределение.
U, I - обычно обозначают амплитуду, а не мгновенное значение которое вы хотите проинтегрировать.
PS и чем вас не устраивает первый метод, который приведен?
По сути, это то что я написал.
Реальное посчитать можете. Полную посчитать можете.
Вычесть одну из другой, тоже можете.
Операция возведения в квадрат и извлечения корня, не так часто надо делать.
Это же полная мощность.
Активную, надо еще на cos(фи) умножать.
Хотя может вам уже это дальше растолковали.
Можете попробовать найти угол между током и напряжением. Найти активную.
И из полной, вычесть активную - получите реактивную.
Хех, я и имел ввиду на ПЛИС погонять тесты )
Если, под ASIC, то там цена ошибки, весьма и весьма высока.
Спасибо, за развёрнутые ответы )
PS а чего ваши проекты даже в жирные ПЛИС не влезают, чтобы там функционал проверять?
Дьявол кроется в деталях (с)
Идея вроде понятно.
А вот как дело происходит с большими проектами?
Которые долго симулируются. Там же особо не на рандомизируешь.
На порядок быстрее подать рандомизированные тестовые воздействие в железо и там оценить работоспособность.
как один из плюсов uvm, что мне попадался. Это работоспособность в любом симуляторе поддерживающий IEEE-1800.
Насколько я понял - это стандарт для SV. Или всё не так просто?
Ну а если у меня входное воздействие - это зашумленное кодовое слово.
Допустим шум добавить - без проблем на SV. А формировать кодовое слово мне тоже надо на SV, чтобы следовать концепции UVM?
