Jump to content

    

MTh

Свой
  • Content Count

    234
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About MTh

  • Rank
    Местный

Контакты

  • Сайт
    http://www.mthsolutions.md6.ru
  • ICQ
    0

Информация

  • Город
    Иркутск
  1. STM32F4 + W5100

    Цитата(hd44780 @ Feb 6 2014, 20:10) Мудохался с ним целый день. DHCP пока убрал, задал статический адрес, слал на комп UDP пакеты. Смотрю Wirashark-ом Пакеты приходят, адреса (и MAC, и IP) в них нормальные (те, что я задал), а в области данных (13 байт) бред собачий ... Не работал с 5100, но помудохался со стеком для ENC28J для AVR выложенный на we.easyelectronics. Плотно работал с wireshark и сильно полопатил код. Основные проблемы были с big-little endian и нумерацией пакетов. Причем это не у всех было... Посмотрите в эту сторону. Может поможет.
  2. Цитата(MikeSchir @ Sep 26 2012, 11:51) Даже не ожидал, что можно сделать такую ошибку. Похоже вопроса то и нет. MTh, А как же всё работало с диповским корпусом? Я тоже не ожидал от себя )) На диповской плате все корпуса выводные, диоды в т.ч. - там стоит UF4007. А на текущей плате корпусА по большей части SMD - вот и влепил диод который был на складе, порешив что т.к. питание не через резистор, а со своей обмотки, то все должно быть ок. Что поделаешь - и на старуху бывает проруха... Цитата(_Pasha @ Sep 26 2012, 11:57) VD15 ставьте uf4007 US1M Да. Поставил. Все заработало, всем большое спасибо...
  3. Даже в идеальном случае - младший 1-2 разряда будут плавать, никуда от этого не уйдете. Берите среднее значение за период - будет Вам счастье.
  4. Цитата(wla @ Sep 25 2012, 17:58) VD15 должен быть расчитан на напряжение больше чем напряжение питания силовой части. Иначе при открытии верхнего клююча его пробьёт ( У вас похоже пробивает обратимо) Ух нифига себе... спасибо - завтра попробую.
  5. Цитата(MikeSchir @ Sep 25 2012, 11:47) А Вам часом не попалась IR21531S? У неё меньшие задержки. А IR2153S - For new designs, we recommend IR’s new product IRS2153D. Т.е. только в дип-корпусе. Точно не 21531 - в нашей деревне их не дождешься, но заказал (меньше деад тайм), скоро приедут... Посмотрю что за зверь. Цитата(wla @ Sep 25 2012, 12:07) VD15 на сколько вольт? 100 по-моему... мало? Но мысль дельная... на дипах стояли ультрафасты на 1 кВ... Цитата(polyname @ Sep 25 2012, 12:37) возможно есть смысл добавить на верх 2-транзисторный драйвер, и увеличить C18 в несколько раз. На дипах ведь все нормально работало... без драйвера и с кондерами на 22 мкФ... да с пассивным питаем через резистор.
  6. Всем доброго дня. Имеется преобразователь на 2153 , превращающий +385Вольт в 48. Самопитание пока не используется - запитано от внешнего источника - 15,7 Вольт, ток показывает в районе 3-7 мА (вместе с потреблением контроллера КМ). [attachment=71527:schm.GIF] Схема прикреплена. Как бы все хорошо работало с микросхемами в DIP корпусах. Купил тут в соике, воткнул и схватил вот такую проблему. Вот осциллограмма когда просто подано питание на микросхему (внешнее от стабилизированного источника): [attachment=71526:IMG20120925_002.jpg] А вот что происходит когда появляет 385 на конденсаторах: [attachment=71525:IMG20120925_001.jpg] Верхний ключ (желтый сигнал) начинает закрываться, но не спевает до открытия нижнего - в результате сквознячок и с просадкой +385 (которое идет от ККМ). Но все таки закрывается... А вот в следующем такте вообще интересно - транзистор вообще не закрылся... и вот тут сквозняк уже конкретный. Пробовал менять рабочую частоту (60 кГц и 30кГц) - разницы нет. Посмотрел на бутстрепный диод (VD15) - видный просадки напряжения в момент закрытия. Попробовал увеличить емкость С18 в 2 раза - ничего не изменилось... С13 увеличил до 100 мкФ - не помогло... Подскажите в каком направлении двигаться дальше. Мысли кончились, проблем с данной микросхемой в DIP корпусе не было... такое г... мне попалось в соике или я что-то делаю не так? Трансформатор первичка 64 витка, вторичка 8 витков, на сердечнике EFD30, без зазора, N87.
  7. День добрый. Кто продаст/обменяет/"даст за пиво" в Иркутске 100 грамм лака УР-231?
  8. Итак, отчитываюсь... Опробовал схему форсированного пуска на транзисторе (стибилитрон, 2 резистора, полевик) - все ок. А вот со схемой питания пришлось повозиться, доп обмотка показала себя не очень. Проблема связана с широким диапазоном напряжением питания - в результате в одной стороне диапазона работаем замечательно, а в другой стороне гасящий резистор рассеивает слишком много тепла - при открытом корпусе все выживает без проблем, а вот в закрытом - полный ахтунг, дымится начинаем менее через 30 минут. Однако при всем при этом, как ККМ ведет себя замечательно - опробовал на собтсвенной системе оценки гармоник через преобразование Фурье. Результат - 3-я гармоника ниже 2.5 %, все остальные еще ниже. Картинка вот: [attachment=67704:FFT.png] Схему питания пока сделал навесом на конденсаторе и двух диодах - кроме того что меньше греется, еще и ВЧ пульсации на выходе упали раз в 10. Точно не мерял, но примерно так. Как снаббер схема работает Получилось что все что расходовалось вникуда, пошло в дело... Пытался освоить маленько LTSpice - модельку делал в нем... [attachment=67705:Schm.PNG] Тему закрываю... Всем большое спасибо за конструктивную критику и помощь.
  9. На самом деле напряжение питания от 85 Вольт - ну скажем так совсем не требование. Но реалии жизни накладывают свое - иногда тендер проигрывается из-за того что тот кто объявлял тендер не совсем разибрался в вопросе и указал диапазон 85-265 В, просто "чтобы было". Маловероятно что в сети будет 85 Вольт, никто не спорит. Никто не говорит что ГОСТ это требует. Этого требуют заказчики. Иногда... не часто, но бывает... Мне кажется мы катимся в оффтоп, скоро модераторы нас прикроют Предлагаю продолжить в личке если кому-то интересно. Надежность транзистора куда выше чем микросхемы (среднестатистических). Я не прав?
  10. Цитата(gte @ Mar 24 2012, 13:21) Bootstrap Circuit for Green Mode Applications Application Notes TI Спасибо. Это близко к тому что предлагал pwn. Только с реактивным делителем (и с большим кол-ом элементов) в качестве источника управляющего напряжения транзистора. Попробую тот и другой вариант... Цитата(pwn @ Mar 24 2012, 21:53) При чем тут выбросы? Ток питания контроллера будет формироваться за счет перезаряда конденсатора. Средний ток будет зависить от частоты коммутации ключа и емкости конденсатора. Подбирается конденсатор и все работает.... Прикинул в симуляторе, для ваших 50 ватт все же малость расточительно будет, на резисторе поболее ватта тепла осядет. Но как вариант можно вместо резистора поставить дроссель мелкий типа д01 и иже с ними и совсем мелкий конденсатор. За счет резонанса на гармониках вполне можно вытащить требуемые 15ма питания без больших потерь. Но это по симулятору, а как оно будет в реале - надо пробовать. [attachment=66880:1155_.PNG] Честно говоря никогда не пробовал, потому есть небольшой страх перед неизведанным... Возможно позже, сейчас надо серию запускать, времени мало, а рисковать не хочется. Кроме того говорите что рассеиваемая мощность более ватта будет. Доп обмотка для меня не проблема (намотка ее выходит в разы меньше чем стоит дроссель в инет магазине). Цитата(тау @ Mar 24 2012, 22:03) такое решение топикстартеру не годится. У него ,возможно, крупная серия или массовое что-то, там любой лишний (отдельный ) дроссель - растрата средств. Имхо, в таком разе гораздо выгоднее отдельная обмотка на силовом дросселе - почти ничего не стоит и нету избытка по милливаттам тепла. При некоторой сноровке можно даже без стабилитрона обойтись. Тут согласен... кроме обойтись без стабилитрона - стоит копейки, а надежность повышает. )) Цитата(pwn @ Mar 25 2012, 02:05) Может быть. Но судя по тому, что он готов поставить лишний полевик на заряд емкости питания контроллера на массовое производство не похоже Да, внешний дросселек + конденсатор+ диод еще лишний, по цене может набежать на тысячах штук. Но.. я лично предпочтаю такие цепи нежели лишние обмотки в силовых дросселях (наверное потому что они у меня мощные и тяжелые ). Но это он пусть сам решает. В любом случае для него хуже не будет если попробует и сравнит. Можно вполне, но... если говрить о надежности - стабилитрон все же не лишний. И резистор до него Полевик можно тем-же MJE заменить... доступный, дешевый... Есть разница между нормальным и хорошим - если можно что-то улучшить и это не сильно скажется на цене готового изделия - лучше внести данную возможность. Сейчас в плату внесу посадочные - потом всегда можно будет вместо доп транзистора и обвязки впаивать просто резистор. Насчет стабилитрона и резистора - да пропустил я резистор в цепи стабилитрона. Как пропустил - сам не пойму если честно . Но макет на то и макет чтобы все проверить и ошибки исправить и потом пускать в малую серию. Цитата(ramic @ Mar 25 2012, 17:40) А такое? Правда корректор не на IRке, но суть питания-запуска (Q2,Q3 с соотв. обвязкой) это не меняет. Да, тоже интересная схемка.
  11. Цитата(pwn @ Mar 23 2012, 22:14) На затворе всегда будет 18 вольт. Когда на истоке BUZ90 станет столько же он закроется. Смещать ему затвор в минус не требуется. Тут только один момент неменого неприятный, который надо вылечить включив сток транзистора через какой нибудь мелкий диод - так как у вас ККМ а не просто SMPS, то напряжение по входу падает до нуля. При этом когда синус станет меньше чем напряжение питания контроллера, образуется цепь протекания тока от питания контроллера через резистор 100 ом и паразитный диод транзистора и далее на вход ККМ и в нагрузку. То есть он как бы сам себе будет сажать питание при переходе синуса через ноль. А диод этому помешает. В обычном SMPS такой проблемы нет, так как по входу банки и напряжение до нуля никогда не падает. Да, я тоже об этом подумал... правда уже позже. Спасибо. Цитата(pwn @ Mar 23 2012, 22:14) А чего не рискнули цепь основного питания нарисовать как я рекомендовал? Проще ведь и городушек меньше. Дык там почти нет выбросов при закрытии транзистора... думаете хватит?
  12. Цитата(xemul @ Mar 23 2012, 08:19) Вы путаете стабилитрон с динистором. Действительно - наврал...
  13. Цитата(pwn @ Mar 22 2012, 23:37) Далее само питалово совсем не обязательно было городить доп обмоткой с дросселя. Можно было проще обойтись запитав все с ключа. Берете конденсатор 220-330пф (на глазок, по ходу подберете) и рабочим от 630 вольт и выше (какю нить керамику, пленочник и т.п.) и цепляете одной ногой на сток ключа а другой к катоду какого нить ульттрафаст диода мелокого (UF4007 и т.п.), а анод его на общий (к итоку ключа). Далее от этой же точки последовательно резистор 10-30 ом и еще один ультрафаст диод, катодом к питанию контроллера на лит, а анодом к резику. Питание ессно должно быть ограничено стабилитроном. Цепь работает как два в одном - как снаббер при выключении ключа и при включении часть энергии конденсатора идет на заряд лита, питающего контроллер. Так как контроллер ест совсем мало, то осбо толстый конденсатор ставить не придется (подобрать чтобы хватало контроллеру и при этом не вскипал ограничивающий стабилитрон) Тут как я понимаю питание получается из-за того что паразитные иголки возникающие при закрытии ключа идут в дело - питают сам контроллер? 1155 кушает 35 мА в моей схеме. Хватит ей энергии этих иголок? Например у флайбэков на таких "иголках" очень серъезная энергия выделаяется. А тут судя по осциллу мало чего остается...
  14. Цитата(pwn @ Mar 22 2012, 23:37) Так делают тогда, когда стартовый ток у контроллера велик, а хочется чтобы он стартовал быстро и с низких напряжений. Только берется не биполяр, а мелкий дешевый мосфет с рабочим напряжением для 220в сети вольт 600 и током 1-2 ампера. Пойдет что угодно, любой из мусора лишь бы не пробитый На затвор со стока вешается резик 1-3 мегома, с затвора на общий стабилитрон на напругу запуска контроллера+3-4 вольта. Исток через резик в 50-100 ом (ограничить импульсный ток через полевик, чтобы не подох при включении) к электролиту с которого кормится контроллер. При появлении основного питалова полевик запирается и далее мощность не рассеивает. Но в момент запуска обеспечивает прилдичный ток и все стартует за доли секунды. Спасибо. Попробую Вашу мысль облагородить... схема видимо будет вот такая (смотрим блочок на BUZ90): [attachment=66832:Schm.PNG] Тогда работа этой схемы представляется мне следующим образом: через резистор 1 МОм начнется заряд емкости затвора транзистора, напряжение будет расти до величины напряжения пробоя стабилитрона (18 В), BUZ90 откроется при величине напряжения затвора где-то выше 3 Вольт (2.1-4 вольта по даташиту). Пока напряжение на затворе не вырастет выше 18 Вольт, транзистор будет открыт и ток через сток-исток будет протекать на цепочку обеспечивающую питание микросхемы через ограничительный резистор 50 Ом. Как только стабилитрон перейдет в состояние проводимости, затвор транзистора упадет на землю - транзистор закроется и будет поддерживаться в закрытом состоянии через цепочку резистор-стабилитрон. Когда начнет работать основной преобразователь, напряжение на истоке транзистора поднимет его относительно уровня земли. Напряжение на затворе относительно истока тогда станет отрицательным, что дает еще большую гарантию что транзистор будет заперт?
  15. Цитата(тау @ Mar 21 2012, 17:07) резистор 1 Мом (примерно) с цепи после моста сетевого. 0.2mA*220V = 44mW (ну можно до 0.4mA , 88mW , чтоб запас был на утечку электролита пуска) никаких отключаемых цепочек - перерасход ценных радиоэлементов. лампочку делать на узкий диапазон сети, типа 170-245 и не более. Иначе тоже перерасход меди, железа и алюминия. Если иначе - вредительство. Ну оно и сейчас запускается начиная с 155 вольт переменки и работает вплоть до 265 - больше мне ЛАТР не позволяет поднять... Но юмор понял. Смущает только что стабилизатор тока СИДов запускается быстрее чем ККМ... цепи задержки видимо буду пересчитывать.