1113

попробуйте такую схему для управления ключевым транзистором

почему нельзя обойтись без инструментальных и дифференциальных?

объясните в двух словах что этой схемой вы хотели сделать

первые три блока состоят из двух команд 0x000015C8 782C LDRB r4,[r5,#0x00] 0x000015CA B134 CBZ r4,0x000015DA первая исполняется 1 такт и загружает в R4 проверяемое значение, вторая исполняется 1 такт если "нет срабатывания" и код не выходит из цикла, и 2 такта, если "есть срабатывание" и код выходит из цикла последний блок состоит из трех команд 0x000015D4 782F LDRB r7,[r5,#0x00] 0x000015D6 2F00 CMP r7,#0x00 0x000015D8 D1F6 BNE 0x000015C8 первая исполняется 1 такт и загружает в R7 проверяемое значение, вторая исполняется 1 такт и тестирует R7 на 0, устанавливая по результату регистр статуса и третья исполняется 2 такта если "нет срабатывания" и код не выходит из цикла, и 1 такт, если "есть срабатывание" и код выходит из цикла

ничего не понятно. код в примере имеет 4 части: время при срабатывании - 3 такта, время без срабатывания - 2 такта, => время от установления сигнала - (3 в первый раз и 4-6 во все остальные разы) тактов, время при срабатывании - 3 такта, время без срабатывания - 2 такта, => время от установления сигнала - (3-5) тактов, время при срабатывании - 3 такта, время без срабатывания - 2 такта, => время от установления сигнала - (3-5) тактов, время при срабатывании - 3 такта, время без срабатывания - 4 такта, => время от установления сигнала - (3-5) тактов таким образом, в среднем время от установления сигнала, до выхода будет стремиться к (5+4+4+4)/4=4,25 тактов при том что, если использовать только последнюю часть кода, в среднем время от установления сигнала, до выхода будет 5 такта P.S. добавил в расчет джиттер. в любом случае в среднем имеем ускорение на 0,75 такта

если в этом и есть какой-то смысл, - среднее количество тактов реакции на изменение значения Busy будет меньше

судя по осциллограмме LDO стартует 10 секунд? может ему не нравятся внешние условия, например входное напряжение очень быстро нарастает...

в усилителе постоянного тока происходит две фиксированных примитивных операции - усиление и перенос. подобрав напряжение смещения первого усилителя вы задали перенос таким образом, чтобы 1,5В входного сигнала трансформировались в 10В выходного. а задав усиление - получили из входного сигнала амплитудой 3В выходной амплитудой 20В. изменив амплитуду входного сигнала до 2В (не поменяв его смещение в 1,5В) вы ожидаемо получили на выходе изменение амплитуды выходного сигнала при том же смещении 10В если вы хотите чтобы входной уровень 0В трансформировался в выходной уровень 0В, то и опорным уровнем вашего усилителя постоянного тока должен быть 0В либо это должен быть не усилитель постоянного тока, а что-то более сложное

какая у вас непосредственная задача? или вам нужно доработать именно эту схему?

для минимизации ошибки смещения 0 на входе ОУ. его сопротивление выбирают для совпадения сопротивлений источников сигнала для обоих входов ОУ

у производителя отладки нельзя получить подходящий к ней дисплей? или хотя бы информацию о контроллере на нем? может у вас беда чисто софтовая...

покажите как выглядит железо, схема и разводка. на первый взгляд MIPI интерфейс достаточно простой и накосячить с ним трудно. вы каким-то образом методом подмены определили в чем непосредственная проблема неработоспособности?

разработаю печатную плату что угодно кроме СВЧ, строго в топоре +79671634124 Юра

может скорости uart не совпадают?

1. в указанном вами AN для STM32F429 VBUS не перечислен как обязательный для подключения сигнал 2. можно было бы организовать подачу лог1 на PA9 в момент программирования контроллера