Jump to content

    

rloc

Свой
  • Content Count

    2428
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About rloc

  • Rank
    Узкополосный широкополосник

Информация

  • Город
    Moscow

Recent Profile Visitors

4843 profile views
  1. Вопрос по материалам статьи: Несквозные отверстия и микроотверстия в печатной плате Какой из предложенных вариантов лучше с точки зрения надежности? Были случаи с отслоением, но не помню какая технология. Приблизительная разница в стоимости? Совместимость с технологией ГЖПП? Возможность использования материалов с низкими потерями: Rogers, Nelco, Megtron, TUC?
  2. Не встречал. В свое время помогли разобраться 2 книги: 1. Синтезаторы частот. Теория и проектирование. В. Манассевич, 1979 2. PLL Performance, Simulation and Design Handbook, 5th Edition (Dean Banerjee) (Rev. C) (PDF 6323 KB) 23 May 2017 Последняя вроде переведена на русский язык, но и в оригинале читается легко.
  3. По теории, исходя из мощности на резонаторе, КШ всех транзисторов, P1dB, может быть такой результат? Можно оценить, например осциллографом, режим работы активного элемента: линейный/нелинейный? До фильтрации. Может быть подъем из-за невысоких фильтрующих способностей резонатора? Допустим, нескомпенсированной емкости электродов (параллельный резонанс)?
  4. Так это не SMTx и даже не на отдельной плате. Не вижу смысла, зачем буфер с третьим состоянием, если без него можно обойтись, как делают на отладочных платах ксайлинкс и сам диджилент?
  5. Zig, не рисовали схему SMT3? Данные с EEPROM?
  6. В SMT2 была NC7WZ126L8X (IC7), ранее рисовал схему - два верхних буфера (на схеме обозначены NC7SZ126, но смысл от этого не меняется) на TCK и TDI.
  7. Почему не такой? У некоторых фирм было "AA" - признак Adjustable (LDO).
  8. 4350B dielectric constant

    Расскажу про свой опыт использования. На мой взгляд 4350B - капризный материал с точки зрения фильтров. На частоты до 10 ГГц и ширину полосы >20% рассчитывать можно, если с запасом, без подстройки. Диэлектрическая проницаемость плавает от партии к партии, не по причине вариации состава диэлектрика, а анизотропии. Есть статья Are your substrates REALLY isotropic? - Sonnet Software С чем связана вариация анизотропии, точно сказать не могу, возможно с разными условиями прессования (неравномерность по высоте армирующего стекловолокна), но от партии к партии соотношение между вертикальной проницаемостью и горизонтальной меняется, в небольших пределах. От толщины зависимость тоже есть. Не уверен, что Rogers учитывает эти моменты в калькуляторе. Выше 10ГГц, условно, желательно использовать материал с приставкой LoPro, где меньше шероховатость обратной стороны фольги - это не только меньшие потери, но и точность конечного фильтра.
  9. Оранжевая линия? Возможно и есть некоторая "волнистость", но при таком масштабе сложно разглядеть. Совсем хорошо было бы посмотреть на амплитуду при свипировании входного сигнала во всем диапазоне частот, и уточнить алгоритм расчета амплитуды.
  10. В виде амплитуды можете вывести, чтобы на шумы посмотреть?
  11. Про синус речи не было. Но это пока не относится к предложению посмотреть во временной области.
  12. Например, посмотреть в виде квадратур, в масштабе СКО шумов, до и после сжатия. Полоса ЛЧМ около 1МГц? Не видно боковых лепестков.
  13. Вроде по теории и по практике не должны быть хуже обычных смесителей. По теории равенство в чувствительности достигается при равенстве ширины импульса полупериоду входной частоты. Если попытаться оценить приведенный шум по чувствительности ФД, то получится: Диапазон оптимальных по шуму частот для MSPD1012-E50 лежит где-то между 8-14 ГГц, длительность открытого состояния диодов Шоттки - около 40-50 пс. По практике, не знаю кто догадался в рекомендуемую схему включения поставить резисторы 10кОм, но шумы в диапазоне 9.5-9.9 ГГц выходят около -130дБн/Гц на 10кГц при умножении 100МГц Mxtal, без юстировки и с повторяемостью. P.S. Считаю нужным добавить, при всей простоте схемы, петля с SPD - НЕ для новичков. Нюансов использования - вагон и маленькая тележка, потому что чувствительность по любому параметру стокрактно выше. Вероятность получить хорошие шумы по рекомендованным в документации схемам близка к 0, и готовые модули не отличаются продуманностью. Лишний раз поднимать этот вопрос не хочется, но при желании с удовольствием вернусь, по схемотехнике есть что обсудить.
  14. Применение ОУ в качестве буфера для ГК не является общепринятой практикой. Скорее всего вам придется подбирать ОУ самостоятельно.