Tanya
-
Постов
9 520 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
1
Сообщения, опубликованные Tanya
-
-
3 часа назад, GermanN сказал:
О том и речь, что пока конденсатор линейный, т.е. Q=CU получается половина энергии. Как только мы отступаем от этого правила (ёмкость конденсатора зависит от напряжения), то всё, ответ другой
Можете доказать?
-
19 часов назад, GermanN сказал:
50% энергии в данном примере получаются из двух правил, которые, я бы не назвал физическими законами,
а скорее свойствами, которыми мы описываем нашу систему.
1) Линейность конденсатора, т.е. пропорциональность напряжения и заряда (Q = CU)
Если внимательно читать, то становится ясно, что нужна только обратимость (при инверсии времени) уравнений. Отсюда получается ровный пополам.
-
3 часа назад, LLLLLLLLLL сказал:
Резистор ставить после выпрямителя, тогда падение на диодах будет менее заметно.
Надо же... Век живи, - век учись.
-
-
В правом нижнем углу имеются надписи, которые рассказывают о конструкции вольтметра.
-
6 часов назад, AI7 сказал:
Как я понял, вы рассматриваете следующую ситуацию.
Ну не поняли, так не поняли. Надо внимательно читать с самого начала. Не хотите - как хотите.
-
55 минут назад, MegaVolt сказал:
Я так понимаю где то очень радом фокус с подключением заряженного конденсатора параллельно к такому же разряженному. В результате заряд тот же. Ёмкость в два раза больше. В результате суммарная энергия двух конденсаторов в два раза меньше первоначальной энергии.
Один из конденсаторов с бесконечно большой емкостью. В цепи заряда - пассивные линейные компоненты - резисторы, дроссели, конденсаторы. Без диодов и ключей.
-
1 час назад, aBoomest сказал:
А можете пример такого девайса привести , который серийно выпускается промышленностью?
Спасибо всем за комментарии!
Keithley, кажется, все. Все, что мне попадались. Другие тоже... Спросите, например, labview driver ... прибор, модель... Естественно, приборы должны иметь интерфейс связи..
-
Тоже за меня думаете. Рассматривается процесс из первого поста. Заряд конденсатора через пассивные цепи до напряжения питания источника.
Спасибо, что открыли нам глаза на процессы передачи энергии в колебательном контуре.
-
6 часов назад, Aleksandr Baranov сказал:
Что-то мне не верится, в то, что стрелочный прибор вычисляет СКЗ сигнала произвольной формы, благодаря своим интегрирующим свойствам.
Стрелочные приборы бывают разные. Некоторые возводят в квадрат ток, создавая силу отклонения. Вот и получается.
-
7 минут назад, predeina.alexandra19 сказал:
А и не надо подбирать никаких слов, я не прошу оценивать эту схему вообще, это и не схема впрочем, я выше четко указала что это просто макет для проверки идеи, и "но хотелось бы сделать какую-то более адекватную схему".
Тогда зачем было эту картинку клеить?
Что там первый ОУ делает, например.
Вы потом сказали, что знаете про драйверы АЦП. Так их бы и перебирали.
По некоторым причинам лучше в два раза усилить сигнал, чем делить опору.
-
Ваша схема... слов не подберу.
Учтите, что для 16-разрядной точности, Вам понадобятся и опорный источник и резистивный делитель соответствующей стабильности. Это, если честно, а не для втирания очков. Надо шумы ещё правильно считать для выбора схемы измерения.
-
5 часов назад, aBoomest сказал:
А у меня сразу вопрос , а если оно такое крутое, то почему же устройства промышленные наЛабВью не делают?
Кто, что думает по этому поводу?
Используют очень часто, но иногда с закрытым кодом, так что не всем понятно, на чем написано. Все приличные производиители измерительного оборудования дают так называемые драйверы - набор примитивов для использования отдельных функций прибора.
Лабвью хороша тем, что там удобные библиотечные функции для статистической обработки данных, например. Удобно использовать разные интерфейсы связи с приборами. Даже краткий обзор долговато тут будет излагать. Не буду.
Я использую. Мне нравится. Почти все.
-
При разряде вся энергия конденсатора равна интегралу от всех диссипативных членов по времени. Надо ещё пояснять?
-
49 минут назад, Plain сказал:
и затем применять, достаточный ток удержания — просто в ТЗ о постоянных энергозатратах тоже ни слова.
И поддерживать этот ток и днём и ночью будет Кот Учёный...
-
44 минуты назад, dimka76 сказал:
Ваш вариант ?
Ставим один датчик и 7 магнитов. Работаем по обоим фронтам. Получаем 14 отсчетов на оборот.
Теперь хотим увеличить разрешение в два раза. Что будет выгоднее поставить еще 7 магнитов или поставить второй датчик Холла, смещенный относительно первого на 90 электрических градусов ?
А заодно, установленный таким образом, второй датчик дает информацию о направлении вращения.
Посмотрите на фото. Сколько магнитов там можно приклеить? Редуктор на 1000. Люфт механики, пересчитаем.
-
7 минут назад, dimka76 сказал:
Во столько же.
Почему же?
1 минуту назад, dimka76 сказал:Для квадратурности.
И сколько магнитов тогда?
-
1 минуту назад, dimka76 сказал:
Можно еще и учесть насколько равномерно они там приклеили магниты и насколько размеры магнитов идентичны друг другу.
Я писал в расчете на общий случай.
Тут частный случай. Если бы было много магнитов, то зачем два датчика Холла? И угол между ними как бы намекает...
-
1 минуту назад, dimka76 сказал:
Во столько же.
Это только если эти фронты равнодистантно распределены по углу.
-
3 минуты назад, dimka76 сказал:
Если работать по обоим фронтам сигнала с датчика Холла, то количество отсчетов на оборот увеличивается в 4 раза.
И это увеличит пространственное (угловое) разрешение? Во сколько раз?
-
4 часа назад, Electrobit сказал:
Не надо бегать за мной по всем темам и указывать мне что писать. Я вам не починенный.
Тут Вы не правы во всем. Правила запрещают обсуждать действия модераторов.
-
16 минут назад, Plain сказал:
8 мкм, потому что на картинке не полный оборот, а половина.
И правда. Думала, что кулачок растянут на 2 пи. Наверное, скорость нужна была в их головах под фуражкой.
10 часов назад, alxkon сказал:Да, спасибо! Не подумал о влиянии максимального разгона и торможения на ресурс. Наверное тогда лучше не доводить до крайностей и дыма, а экспериментально выбрать приемлимую максимальную скорость на длинных участках.
Нет, так невыгодно. Надо растянуть ускорение-торможение на весь путь. Иначе в середине будет полет по инерции.
Но, может не хватать питания ( скорость даёт противоэдс). Лучше всего, как мне видится, режим постоянной механической мощности.
-
Лёгкие "лучи смерти" наводим... С таким редуктором внешнюю массу надо на тысячу делить... Мало получается. Можно с голым мотором экспериментировать.
Ясно, что самое быстрое - разгон с максимальным ускорением, а потом торможение с сохранением мотора. Это не так просто. Мотор не вечен... Обмотки может оторвать и щетки пожечь.
7 тысяч шагов на 30 тысяч микрон... 4 микрона на шаг. Не 2.
-
Отсюда не видно, что Вы там двигаете и зачем. Если без обратной связи, то шаговый, если с датчиками положения, то выбор шире. Если большую массу разогнать, то потом эту энергию нужно будет назад выкачать. Все нужно считать.
Возможен ли КПД более 50%... ?
в Математика и Физика
Опубликовано · Пожаловаться
Там есть доказательство, что в зарядной цепи теряется не столько же?
Я вот доказала, что столько же. Где я ошибаюсь?