Jump to content

    

Tanya

Модераторы
  • Content Count

    9047
  • Joined

Everything posted by Tanya


  1. Выходное сопротивление генератора? Лучше подавать пилу (или трапецию). Коррекция у Вас какая-то самопальная... В даташите конденсатор на землю?
  2. Какому физику Вы велите писать? Предупреждаю, - Ваш троллинг находится на грани нарушения Правил.
  3. Изменение относительной интенсивности линий спектра. Сплошной спектр при высоком давлении зависит от температуры. Но Вам же линии нужны...
  4. Спектр от частоты тока... Оригинальная мысль... А как же квантовые уровни? Вам нужен спектрометр UV-VIS диапазона. Самое лучшее, конечно, - атомно-абсорбционный спектрометр, но там деньги...
  5. Квадруполь для частиц... очень сомнительно. И масса их огромная и заряд неизвестный. Квадруполь - очень тонкая механика. Если только со свалки...
  6. Если Вас волнуют частицы, то какие там могут быть ИК-спектры.... Вот когда эти частицы образуются, они очень горячие (за счет выделения энергии связи металл-металл) и светятся как черное тело с очень высокой температурой.
  7. Если Вы сами включаете вибрацию, то до включения можно накопить ускорение силы тяжести, которое потом будем вычитать. Начальная скорость приравнивается нулю. Включаем и интегрируем. Если уже был включен, то так же усредняем ускорение и получаем ускорение силы тяжести. Потом интегрируем (мы уже это сделали...), а начальное значение скорости получаем из очевидного равенства средней скорости нулю. Даже на конечном множестве... Но продолжаю утверждать, что при численном интегрировании бессмысленно говорить о первоообразной и формуле Ньютона - Лейбница.
  8. См. 3 страницу. Мы априори предполагаем (или приблизительно знаем) вид непрерывной функции. Соответственно выбираем приближение.
  9. Все вы путаете... Имеем дискретную функцию. Интегрируем ее по Риману, используя некоторое приближение - прямоугольники, трапеции, квадратичную или еще какую-нибудь аппроксимацию. Где тут первообразная и зачем?
  10. О первообразной имеет смысл говорить только если мы можем получить ее аналитическое выражение, чтобы потом взять разность значений в конечной и начальной точках. А тут?
  11. Тоже путаете определенный интеграл с ... Имеется дискретная функция. Экспериментальная. Какой смысл тут говорить о первообразной?
  12. Не путайте ТС. Он уже достаточно... Первообразной можно назвать неопределенный интеграл... Тут же речь об определенном интеграле по Риману. И только теорема Ньютона - Лейбница позволяет называть первообразную таким словом... Но она не обязана (и не может) выполняться в данном случае ввиду отсутствия первообразной.
  13. Посмотрите на символическую запись интеграла .... Там написано после вытянутой S нечто вроде f(x)dx. Вот dx что символизирует?
  14. Так и думала, что Вы так думали... Напрасно... Лучше бы сразу сказали, что Вы хотите иметь... в числах.
  15. Если вероятность некоторого события (ложной тревоги, например) за секунду, к примеру, равна x, то вероятность отсутствия этого события за секунду = (1-x)=y. Соответственно вероятность отсутствия за 2 секунды = y*y. Немного думаем... за N секунд 1 - y^N - что будет такое?
  16. Такие темы возникают не реже одного раза в год. Господа, ищите на форуме... И обрящете... Тут было много таких велосипедов.
  17. На бумаге Вы можете останавливать сколь угодно большую массу за сколь же угодно малое время...
  18. Ларчик открылся. Ошибка была в вызывающей программе. Перепуталась (я) единица и l (латинская л).