Перейти к содержанию
    

Tanya

Модераторы
  • Постов

    9 520
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    1

Весь контент Tanya


  1. Общего универсального подхода в Вашем (и, увы, в нашем...) случае нет. Наберитесь терпения и наберите колечек ферритовых... Отключите сначала все, что можно... Имитаторы на плату или рядышком... Может получится, а может и нет...
  2. Распределение паразитной засветки, след. шумов, по частоте... Это продолжение старой ветки... Имеется неконтролируемая засветка, превышающая на порядки полезный сигнал... Вроде так было...
  3. Именно это и имелось в виду... Но все правильные рассуждения должны базироваться на известном только автору отношении сигнала к засветке...
  4. Вроде автор пишет, что у него модуляция - 10КГц, время измерения его АЦП - 1 миллисекунда, а еще потом усредняет по 500 точкам... Так частоту модуляции, значит, можно сильно унизить...
  5. Уважаемый г-н. Herz! Я всегда была и остаюсь Вашим самым преданным критиком... И, как всегда, не могу понять Вашей логики... Вот и сейчас... У меня, как всегда, простые пальцевые соображения. Зачем Вам синусоидальная модуляция? Если Ваш источник света может выдавать некоторую максимальную мощность, то зачем вы ее сознательно(?) стремитесь уменьшить? Ведь, грубо говоря, Вам был бы полезен каждый испущенный, а затем и принятый фотон... Ну, допустим, очень хочется... Но тогда уж в качестве синхронного детектора нужно применять аналоговый умножитель, так как он будет давить шумы при слабом полезном сигнале. Не очень понятно, какая у Вас модуляция. Модуль синуса, или синус +1? Кажется мне, что оптимальной модуляцией д.б. несимметричный меандр. Асимметрия должна определяться отношением засветки к полезному сигналу. Что касается контроля стабильности приемника, то можно его подсвечивать редкими импульсами, если у Вас имеется стабильный источник... С пожеланием успехов...
  6. Терминологический вопрос к автору - как правильно - магнЕтометр или магнИтометр?
  7. А на их сайте работает поиск...
  8. Нихром продается в виде спиралей в хоз. магазинах, но его ТКС Вам не понравится... Такая затея мне кажется малоперспективной по вышеприведенным причинам - разность температур нагреватель - паяльник = мощность*(тепловое сопротивление). Компромиссное решение. Подается мощный импульс, а потом ток уменьшается, через некоторое время (зависит от теплопередачи и теплоемкости) можно измерять температуру. Тут поможет большая теплоемкость паяльника... Необходимо обеспечить малую теплоемкость нагревателя, хороший тепловой контакт и хорошую электрическую изоляцию - это противоречивые требования.
  9. Все чистые металлы имеют (и это хорошо объясняется теоретически) температурный коэффициент сопротивления порядка 0.5% на градус. У никеля, вроде, один из самых больших. Ваша мечта - 10 ватт при таких малых размерах может быть осуществлена только при открытом нагревателе, помещенном в турбулентную жидкость. Но и в таком случае температура нагревателя будет на десятки градусов выше, чем среда - иначе теплопередача не работает. При этом температура, которую Вы будете измерять будет температурой датчика с примкнувшим к нему вязким подслоем. И она будет определяться подводимой мощностью и теплоотдачей. Достигнутые на сегодняшний день максимальные тепловые нагрузки составляют порядка 10^3 -10^4 ватт на квадратный сантиметр. Есть другой вариант - святящаяся платиновая проволока, передающая тепло излучением, но использовать ее в таком варианте еще и как датчик не ее температуры проблематично... Очевидная вещь - между датчиком и средой не должно быть разности температур, но тогда и теплопередача стремится к нулю. А что это Вы затеваете, разрешите полюбопытствовать?
  10. Платиновые датчики (напр. HEL700) до 540 С. 100 ом, но можно 2 запараллелить... Вроде даже меньше по размерам тут - http://www.sensorsci.com/rtd.htm
  11. Тогда что Вас смущает? Когда-то такая тема обсуждалась тут... Можно, например, примерно след. примитивным образом. Шунт такой, что при токе 100 ма глядящий на него переход база-эмиттер открывается. Но только база смотрит через резистор, сопротивление которого много больше сопротивления шунта, на который Вы можете подать добавочный ток от генератора тока, снижая таким образом порог срабатывания...
  12. А с какой точностью должно быть ограничение по току?
  13. Лучше те, у которых меньше отношение удельного сопротивления к удельной теплопроводности для двухпроводной схемы. Цена несколько меньше, если Вас интересует. А датчик тоже нужно с умом прикреплять даже на тело. Можно даже легко измерять тепловое сопротивление датчик-тело по зависимости температуры датчика от тока.
  14. Все можно... Почти все... Было бы желание и умение... 5 сотых градуса нельзя? Некоторые могут не только измерять, но и поддерживать температуру с относительной точностью (стабильностью) лучше 10^-5 К.
  15. Кажется, что Вам больше всего подойдут пленочные платиновые термометры - размер надо брать самый маленький (может hel-700 не самые маленькие...), тепловой контакт с кожей надо хороший обеспечить, тепловую изоляцию от внешней среды... 20x20=400. Проводов будет.... И сколько же коммутаторов, усилителей...
  16. Было бы намного лучше Вам и значительно легче остальным, пытающимся Вам помочь, если бы Вы конкретнее написали, что Вам на самом деле нужно... Подсказываю: cреднюю температуру по объему или локальную в какой-либо точке, допустимую постоянную времени выравнивания температуры датчика, точность, воспроизводимость и все остальное.
  17. Тогда возьмите медную проволоку - получите среднеинтегральную температуру по проволоке. Или реле герконовое, только тогда время установления будет большим.
  18. Частоту опроса можно сделать любой. Только, что мы получим? Вот Вы обычным медицинским термометром пользовались? Можно на него хоть каждую секунду глядеть, только для получения 0.1 градуса точности все равно минут пять ждать нужно. Вас температура воздуха интересует?
  19. Есть еще аналоговые умножители, умножающие ЦАП и специальные усилители с изменяемым коэффициентом усиления.
  20. Датчики разные бывают... Смотря где температуру нужно измерять (например, в агрессивной среде...) Еще нужно указать желаемую стабильность (временную, циклирование...). Калибровка собственная? Есть еще цена... Если Вы хотите измерять с частотой около 10 Гц, то, скорее всего, Вам подойдет только очень тонкая проволочка из чистого металла без рубашки (платина, медь, никель, золото...), которая имеет малое время установления, иначе смысл быстрых измерений теряется. Мостовая схема. Правильный выбор питания, чтобы измерительный ток не нагревал ее больше, чем Ваши 0.05 градуса. В жидкости это легче обеспечить. Возможно, импульсное питание с синхронизацией и соответствующей калибровкой.
  21. Другими словами примерно то, что написал Oldring. Берем первые три точки - можно вычислить ускорение... Смещаемся на одну точку - опять вычисляем.... И так далее... Ускорение будет меняться в каждой точке... Кривая будет проходить точно через все точки.... P=1. А вот если бы мы имели штрафную функцию за отклонение от P, которую должно сложить с квадратами отклонений положения, то дальше можно было бы минимизировать.... Кажется мне, что, если точек много, а P не близка к 1 или 0, то задача в общем случае будет плохо определенной...
  22. Если надо именно ПРОВЕРЯТЬ, то лучше всего подойдет мостовая схема.
×
×
  • Создать...