Jump to content

    

Tanya

Модераторы
  • Content Count

    9056
  • Joined

Everything posted by Tanya


  1. Пирометр может измерить температуру. У хорошей лампы с ленточкой лучше и точнее, чем у произвольной с помойки. По ссылке лампы с индивидуальной калибровкой...
  2. Проще, надежнее, быстрее и дешевле купить лампу. Вот, немного не поленилась - http://baraholka.com.ru/bulls/1213147.htm Если галогенка с помойки, то нужен пирометр... И плохая она с помойки.
  3. Самодельный или нет, - все равно, не вижу смысла никакого. Надо сделать прецизионную "подвижку" и еще много всякого... В приборах такого типа с механической разверткой зачем-то ставят т.н. "косекансный механизм"... И еще куча проблем. Второй порядок как убирать? Кто-нибудь знает, как это сделано в Ocean Optics? Не видела внутренностей никогда... Разбирать не буду! Вы предлагали таким способом прокалибровать помоечную лампу? Проще купить нормальную лампу с калибровкой. И поверить ей (не ее) без поверки пирометром. Ультрафиолет ТС совсем не нужен. Даже вреден.
  4. Разобрать спектрометр - не только вредный, но и бессмысленный совет. .. Куда там можно поставить щель (с линзой?) и приемник. Какая должна быть ширина щели? И что потом, даже если это сделать? А лампу градуированную все равно нужно. Если такая лампа есть, то зачем разбирать? Можно поискать подходящую лампу и пирометр. Или с лампой сходить к пирометру в гости.
  5. Энергия, которая поступает на детектор зависит от дисперсии и ширины щелей. Интегрируется часть спектра. Вот спектр, изображенный как функция длины волны отличается от спектра как функции частоты...
  6. Так они же и калибратор с лампой продают... Тут Вы, кажется мне, должны разобраться с понятием СПЕКТРАЛЬНАЯ ШИРИНА ЩЕЛИ. Это по поводу использования суррогатной решетки.
  7. Все они примерно одинаковые. Световод (торец) - входная щель, пиксели в детекторе - выходная. Между ними - решетка. Думается, что голографическая.
  8. https://www.ebay.com/itm/Spectrometer-Spectrometre-Spektrometre-with-Optical-SMA-connector/283550563411?hash=item4204ee3c53:g:ZWcAAOSwwSJbyHSh https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=m570.l1313&_nkw=spectrometer+monitor+calibration&_sacat=0&LH_TitleDesc=0&_sop=15&_osacat=0&_odkw=spectrometer Вот приборы без секса. Но Вы же хотели изысканный секс?
  9. Почему-то так никто не делает. Почему так, не знаю. Стабилизируют ток. Но время от времени калибруют по пирометру. Вообще, вся эта фотометрия очень муторная и кропотливая работа. А Вам для монитора еще бы и интегрирующую сферу бы неплохо бы сделать...
  10. Вот именно такие лампы и ценятся. Бывают поменьше... Болометры бывают с единичным (ну... почти) коэффициентом поглощения за счет конструкции... Трубка, в конце - конус отражающий на рифленую черненую поверхность стенки. Из меди. Там проволока для измерения температуры. Бывают с дифференциальными термостолбиками. Две штуки вместо в одном кожухе. Одна штука без света для сравнения. Измеряется разность температур. Калибруется с помощью нагревающего резистора.
  11. В формуле Планка-Эйнштейна нет такой зависимости. Это у Вас Стефан с Больцманом вмешались или смешались. Как Вы предлагаете определять температуру нити лампы? Тут без пирометра не обойтись... И ток нужно очень долго и точно устанавливать
  12. От лампы зависит. Они дорогие потому, что стабильны и с калибровкой.
  13. Лучше бы кратко описали свои желания, чтобы люди зря время не тратили... Может, это тривиально, может - невозможно.
  14. Скажите, а зачем Вам это нужно? Для того, что Вы намереваетесь сделать, выпускаются специальные лампы - имитаторы абсолютно черного тела (АЧТ). Недешевые. Если есть узкополосные лазеры, то их тоже надо калибровать. Лучше всего тоже по имитатору АЧТ, поглощающему неселективно. Либо купить, либо сделать нечто болометрическое самому. Руки нужны хорошие и много еще разного... Есть и другие способы... Химические Вас не заинтересуют, думаю...
  15. В Титце С Шенком посмотрите схему на полевом транзисторе. Не очень точно, Но Вам, особая точность не нужна, наверное. И диапазон напряжений узкий...
  16. Странные вещи Вы спрашиваете. Мощность равна произведению тока (знаем?) на напряжение (тоже знаем?). Операционный усилитель - линейное устройство. Умножать не умеет. Есть умножители аналоговые или АЦП и умножитель в контроллере. Можно сделать не очень хороший умножитель на ОУ с транзисторами, но все уже забыли, как это делается... Есть еще способ... Один сигнал формирует ШИМ, опорой которого служит второй сигнал. Потом фильтр.
  17. Есть устоявшаяся терминология. А если она еще и ускорении свободного падения будет измерять? Гравицапотермоанемометр? Оно ведь еще и это измеряет...
  18. Термоанемометр - это измеритель массового расхода по теплоотдаче проволоки в потоке. Термо... а не ультразвуковой.
  19. Это новое слово - ультразвуковой термоанемометр... Термоанемометр не бывает ультразвуковым. На рис. 5 приведена схема измерений - среднее значение времени между нарастающим и спадающим фронтами, которое измеряется компаратором. Предполагается, что это примерно соответствует максимальной амплитуде на приемнике. Однако, не видно, где это учитывается. Возможно, время отсчитывается от максимума на излучателе...
  20. Нет, не вызывает доверия все это. Относительная ошибка должна падать с увеличением расстояния.
  21. Что-то эта статья не вызывает у меня доверия... Очень странный подход - почему-то не пробовали линейную аппроксимацию, а только квадратичную и кубическую... Однако видно, что вначале все линейно. Нет теоретического объяснения - вот квадрат и куб. Огромное количество точек взято непонятно зачем. Посадили студентов, чтобы их занять тупой работой? При этом ошибка странно зависит от расстояния. Возможно, это особенности их экспериментальной установки. Тогда анализируется именно их установка. Странные результаты (для меня) - относительная ошибка (в процентах) мало меняется от расстояния... Я бы поверила в такое поведение абсолютной ошибки. Почему ошибка растет линейно от расстояния, мне непонятно. Методика не очень мне нравится... Я бы с пиковым детектором... Тогда за счет увеличения разрядности медленного сигнала (они осциллографом измеряли пики - вручную?) огибающая была бы точнее.
  22. Не нарушайте Правила. Обсуждение личных качеств участников... Попытки модерирования... Пока устное замечание.
  23. Скажу, что не видно ничего толкового на "слепой" картинке. Переделайте.
  24. В то, что потенциалы входов равны, но не должны равняться потенциалу нижней точки питания.