Jump to content

    

Tanya

Модераторы
  • Content Count

    9057
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Tanya


  1. Одна лампа при номинальном напряжении.
  2. Но ошибочное. Имелось в виду, что мощность двух последовательных ламп будет меньше половины исходной мощности.
  3. На двух последовательных лампах. Из вашей формулы тоже... Умножьте на два.
  4. Вот мое самое простое соображение. При половинном напряжении температура ниже. Не так? Если так, то ток больше половины тока при полном напряжении. Если так, то полная мощность больше меньше, чем в два раза.
  5. Не вижу мест для накопления энергии.
  6. В третьей строчке хмм. Две лампы последовательно. Ток больше половины исходного.
  7. Перетянет, в данном случае...
  8. Предлагаете спецмикросхему поставить? Есть подходящие... А без регулировки мощности хорошо не получится.
  9. Попробуйте... Капица придумал в свое время... импульсный магнит питал.
  10. А Вы пробовали? Это не так просто... Еще ток нужно измерять большой такой... И маленький такой...
  11. Фазовая регулировка - нужна для малоинерционных объектов. Тут не тот случай. Кроме того, потребуется подсчет реальной мощности как функции доли полупериода.
  12. Две лампы... Делим между ними полупериоды. Но для таких мощных ламп и целый период нормально будет работать. Алгоритм такой простой для правильного распределения мощности. Интегратор интегрирует (а что еще ему делать?) управляющее воздействие - мощность. При достижении некоторого порога (сравниваем в момент перехода через ноль...) включаем один квант (период, например) и вычитаем поданную энергию. Все само-собой будет правильно распределено.
  13. Не очень хорошая - свет летит со скоростью света, а по воздуху медленно тепло ползет.
  14. Тут нет общих рецептов. Но все формулы известны.
  15. Драйвер обычно соответствует мощности двигателя... А если он нечто массивное тянет, то кинетическая энергия будет намного больше, чем у "голого" моторчика. А ведь обычно двигатель не просто так крутится для красоты... Торможение самая опасная процедура... Многие начинают это понимать после третьей перепайки драйвера. Но не все.
  16. Это не шутка. Там не короткое замыкание, а еще хуже будет... Мотор крутится, а мы приложили обратное напряжение, - ток будет определяться суммой поданного напряжения и противоэдс, пропорциональной скорости. Раскрутите моторчик и закоротите его... Ток будет огромный. Не всякий драйвер это выдержит. Вся кинетическая энергия нагреет обмотку и ключи. А тут мы еще быстрее останавливаем... Если есть система рекуперации, то можно зарядить конденсатор до очень высокого напряжения. Что с ним будет?
  17. Не все так просто... Хороший регулятор (температуры?) должен управлять именно мощностью... Тут есть хорошая новость - при включении тиристора на полный (или половинный) период мощность будет примерно пропорциональна времени включения, так как лампа сама будет неплохо стабилизировать ток. И плохая - излучаемая мощность пропорциональна четвертой степени температуры. То есть при малой мощности ее доля, уходящая в теплопроводность (конвекция и др...) может быть больше излучаемой.
  18. Мощность (именно мощность) не так просто регулировать, - сопротивление спирали сильно зависит от температуры...
  19. Вы уж не обижайтесь... У Вас ток через фотодатчик маленький... Зачем Вы его задаете таким ужасным способом... Зачем-то Вам захотелось держать его нижний конец при отрицательном потенциале... И что Вы делаете? Этот потенциал нестабильный и шумящий. Один ОУ может все это сделать... Датчик между инвертирующим входом и выходом. Между инвертирующим входом и землей хороший резистор. На неинвертирующий вход подается потенциал, определяющий ток. Между выходом и этим входом находится ответ. И уже не нужны повторители. В Вашем самодельном ИУ.
  20. Последнее предупреждение! Автор, нарисуйте схему и подробно опишите все обстоятельства. Продолжение изложения в Вашем стиле ( Фильтр оптический. Время прохождения 4 мСек. Это ж какой длины Ваш фильтр оптический?) будет считаться флудом. Остальных прошу воздержаться...