Jump to content

    

Allexiy

Свой
  • Content Count

    94
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About Allexiy

  • Rank
    Частый гость

Recent Profile Visitors

906 profile views
  1. Интересно за счет чего удалось получить низкий шум и высокую скорость перестройки? Может кто прокомментирует.
  2. Если я реализую в схеме такое смещение (вл. рисунок), как Вы думаете будет это работать? Схема ФАПЧ построена так, что на частоте меньше 4500 МГц петля не сможет зафапиться.
  3. Собираюсь применить в петле ФАПЧ широкополосный VCO HMC586LC4B (4-8 ГГц), у которого управляющее напряжение 0-15В. А мне необходимо для нормальной работы ФАПЧ, чтобы VCO работал от 4.5-8 ГГц, тогда нужно ограничить управляющее напряжение 2-15В. С помощью чего это можно сделать, чтобы не нахватать при этом лишних фазовых шумов?
  4. Да все хорошо работает по описанному алгоритму.
  5. Умножитель вот этот: http://www.minicircuits.com/pdfs/ZX90-2-11+.pdf Так как ПЛ8 по шумам не проходит к моим требованиям, то "спуры" даже смотреть не стал. Сразу перешел на AD9910.
  6. Запитывал раздельно аналоговые и цифровые цепи лабораторными источниками Agilent E3632A. Горбик проявляется только на частотах примерно выше 300 МГц. А после каких манипуляций удалось убрать горбик в AD9912?
  7. Микросхема стоит в отладочной плате, которую покупал в "Радиокомпе". Опора действительно ГК218 500 МГц после умножителя на 2. P.S. Сравнивал 1508ПЛ8Т с шумами AD9910 при одних и тех же условиях - AD9910 выигрывает на 10-15 дБ. (см. вложенный рисунок).
  8. Вот картинка шумов DDS (микросхема 1508ПЛ8Т) и опоры 1 ГГц (Морион). Измерял на Agilent Е5052В.
  9. Если интересно, то картинку смогу показать позже. Сейчас макет уже разобрал. Но на практике, если поиграться мощностями на входах смесителя и использовать хорошие фильтры (К&L), то можно получить достаточно чистый сигнал. А если генераторы не зафаплены, то там возникает много палок, которые к томуже сдвигаются по частоте относительно друг друга. А так хотелось бы... :crying: А можно какую-нибудь ссылочку или книжечку, чтобы ознакомиться с теорией. Чтото на просторах интернета ничего найти не могу.
  10. Тогда интересно посмотреть что будет с шумами в такой схеме? Получим ухудшение на 10 дБ или за счет корелированности источников добавятся еще фазовые шумы и на сколько?
  11. После умножителя действительно +6 дБ, а на выходе смесителя +7 дБ.
  12. Помогите разобраться с теорией процесса. Поставил следующий опыт: Собрал две схемы (см. вложенный файл). В первой используется один малошумящий генератор фирмы "морион", а во втором два. Так вот вопрос состоит в том, что в первой схеме ухудшение фазового шума после смесителя относительно шума кварцевого генератора составило порядка 10-11 дБ, вместо ожидаемых 10log(5)=7 дБ, а во второй схеме 7-8 дБ, как по теории. Из-за чего это происходит? P.S. Во всех схемах используются одинаковые типы кварцевых генераторов.
  13. Я правильно понимаю, что это должно выглядеть примерно так: 1. I/O update - неактивен. 2. отправляю 0x00 по SPI (адрес CFR1) 3. отправляю значения по SPI разрядов [31..24] 4. отправляю значения по SPI разрядов [23..16] 5. отправляю значения по SPI разрядов [15..8] 6. отправляю значения по SPI разрядов [7..0] 7. I/O update - активен. 8. I/O update - неактивен. 9. отправляю 0x01 по SPI (адрес CFR2) 10..... ну и так далее.
  14. Проблема заключается в следующем: Не получается записать данные во внутреннюю память DDS`а AD9910 по SPI интерфейсу. Причём пытаюсь запустить хотябы в режиме single tone, но что-то безрезультатно. Если кто-нибудь уже имел дело с инициализацией регистров, то напишите об этом.
  15. Есть готовые решения. Вопрос только в цене: http://www.microwavepower.com/products/wl-model.htm