quest

покупали (не для себя) в штатах за цену указанную на сайте. Поигрались день. Решили что себе не будем такую брать. В принципе не плохая вещь, но в большинстве случаев можно (по кр. мере в нашей практике) достаточно чипскопа.

А поставить нормальный стабилизатор на 1.8 который не будет такие провалы выдавть нельзя? Когда провал случается?

Заранее извиняюсь что мой пост ответов не содержит :). Вопрос: а что за потребность использовать именно CPCI разъем? не проще ли что то более дорогое, но заведомо высокочастотное попользовать (таких - куча). Просьба: обязательно расскажите - получилось ли через cpci протолкнуть 112М и 1 Г...

Как тут уже говорилось - универсальную железку делать не очень благодарное занятие. Можно посоветовать на начальном этапе прикинуть, на пример с помощью симулинка-матлаба, сколько будут ваши алгоритмы занимать и тп - оценить размеры требуемой плис...Еще имеет смысл поискать что нибудь готовое - часто гораздо дешевле и быстрее купить готовую, железку (таких достаточно много) чем самим делать (особенно для исследовательских проектов)...

Посоветуйте кого нибудь (5/5 trace/gap, 10/20 via, 10 layers) пожалуйста..

Нда...Тема на самом деле ооочень интересная...Но уж оооооочень объемная.... Рассановка компонентов производится: вручную (может кто-то автоматом ставит, мы - нет. ); при расстановке учитываются особенности схемы (раб. частоты, аналоговая/цифровая и тд и тп). Идеальных шаблонов в расстановке нету - сплошной компромисс... Производители (те кто монтирует компоненты на плату) часто предъявляют свои требования, зависящие от конкретной производственной линии. Пример: ближе 4мм к бга компоненты не ставить, расстояние между корпусами не менее 2мм и т.д. и т.п.... Вообще для обучения хорощо бы взять несколько материнок и внимательно их порассматривать - очень полезно...

А разве сами производители PCB не правят гербера??? Правят. И не всегда за деньги. Так что наши - часто просто посредники...

Во-первых может так оказаться что вам ненужно делать искро-взрывао-защищенный корпус. Это зависит от напряжения/ток питания у-ва. http://www.cta.ru/pdf/2000-3/node1_2000_3.pdf Во-вторых - читать это надо в гостах ГОСТ22782.0 ... ГОСТ 22782.7, ГОСТ 12.2.020, ГОСТ 12.2.021(т.к. сертифицировать будут ВСЮ систему, которую вы разработали, а не корпус). Очень может быть что корпус будет легче изготовить самостоятельно...С другой стороны - почитайте госты внимательно - может оказаться что вам подойдет "обыкновенный" готовый корпус (на котором не написано что они искровзрывоводогрязе.. итп)...Все зависит от того к какой группе ваш прибор относится..

Если на чип компонент не давить или не греть его 10 секунд 350-град.с, то он не треснет. Самая частая проблема при пайке руками отслоение металлизации из за перегрева... Почему бы не потратиться на термопинцет (вместо того чтобы мучится с пастами, феном, общим прогревом платы итп)?

Вопрос, может слегка не в тему. Не заете случайно ставки таможенных пошлин (на PCB пустышки, на собранные PCB)?

Ты посчитай с какой точностью надо выравнивать дорожки...Для 133M пол клока это 3.75н. Скорость распространения (грубо) 130...180 ps/inch - если длинна дорожек будет в пределах +/- 300..500 милов все скорее всего будет хорошо (главное не забыть сделать клоки(или стробы) самыми длинными - длиннее самой длинной веревки аддр/управл/данных на те же 300-500 мил).

И в каком это удобнее всего делать?

Это дасть увеличение сечения проводника, и,следовательно, увеличение допустимого тока через этот проводник. Тут на форуме выложили сносный калькулятор - он позволяет расчитывать какой силы ток можно пустить через дорожку заданного сечения (и наоборот). Кроме этого в существуют бесплатные (в аттаче .xls-файл). Какой ток-то? Какя толщина меди? Сколькислойная плата? Какой длинны силовые проводники и т.д. и тп. TraceWidth.zip

Ладно, ладно :) - нризнаю, был несовсем прав. У нас - это у кого (линк если можно)? Я на findchips смотрел 44$ за сотню на маузере... Наверное маузер шибко жадный...

минимум 1к, надеемся на 3-5к в год Полосы PCI 32@33MHz не хватает. Ступил. Не увидел что TI может 66MHz on PCI...Спасибо за совет...

Задача сделать железку PCI-Ex. Какое решение а) дешевле б) проще в отладке, с меньшим кол-вом багов в коре, большим кол-вом удобных для адаптации примеров итп: Xilinx (Spartan-3x) или Альтера (?) или Lattice? Исторически сложилось что мы с ксилинксами работаем... Исходные данные: - стоимость микросхем это важно (спартан-3 приемлим по цене, но хотелось бы чуть дешевле :) ); - ресурсов под приложение должно остаться около 7-10 LC (LC=FF+LUT) для случая PCIEx 1 Lane; - очень хочется чтобы можно было делать больше 1 lane (в спартане только 1); - очень хочется сначала бесплатно поиграть с полноценной корой (ксилнкс пролеченный, про остальных не знаю - кто знает? ); - стоимость лицензии на кору при выборе будет играть значение, но не основное :) ; - доступность и стоимость демо (у ксилинксов демо борда со спартаном-3 1000 стоит 350 зеленых, как у других не знаю - расскажите кто знает). Сразу говорю - ставить готовый мост, на пример PEX8311 или PCIEx-PCI и тп итд при планируемом объеме выпуска уже не выгодно (если только кто нибудь не присоветует что нибудь за 15$@100штук :) )...

Говорят что ригол - полное ... мягко говоря ничто. Правда это говорят продавцы... Правда эти продавцы говорят что они сами раньше продавали этот ригол, но поняв что это не измерительный прибор а что то иное отказались от работы с китайцами... В обсчемм тут много-много сказано: http://www.prist.com/info.php/articles/ana...is_and_that.htm , http://www.prist.com/info.php/articles.htm Тут кто-то на форуме продавал adgilent 54622 за 100 тыр. - за эти деньги (если он не убитый ) очень даже (правда до 100М всего)...А если получится уломать на 3 штуки баков так и вообще хорошо...

Это требование стандарта. Это не согласующие конденсаторы, а просто разделительные. Нужное смещение формируется на приемной стороне.

Ток через дорожку известен? тольщина меди известна? Требуемое сечение расчитали? Может и ненужно делать слишком широкую...Иногда (когда нет возможности сделать трассу достаточно широкой) с нее снимают маску и лудят...

Такая система очень похожа на то что сейчас делается в нашей любимой нефтедобывающей отрасли - телеметрия и управление бура по питающим проводам. Попытайтесь познакомится с людьми которые делают оборуд-е для нефтедобычи . Если серьезно: поискать в сети "Homeplug" (это стандарт передачи данных по силовой домашней сети (есть микросхемы, есть готовые можемы у которых с одной стороны розетка а с другой - езернет или юсб или еще чё нибуь). Пара ссылок на производителя - www.siconnect.com (не уверен что хоумплаг - что то для передачи данных по силовым цепям), www.ds2.es - эти делают микросхемы и устройства на них (скорость передачи до 200 мбод! )

Есть чипы. Но не такие доступные, как скажем, "обычные" FPGA Xilinx и Altera. В Tundra делают, на пример. Можно попытаться использовать то что предлогается для FPGA (на пример для V2P, V4, V5 у которых есть MGT) (купить кору, написать самому или попросить бесплатное у кого нибудь :) ).

Новая - поприятнее... По поводу вкладки Wire: может имеет смысл усложнить - добавить в исходные данные температуру окр. среды и допустимое превышение температуры провода... Еще хорошо бы добавить на каждую вкладку что то типа кнопки принт - для сохранения расчетов на притер или в файл...

А тупо каждый второй цветовой отчет выкинуть - качество не устраивает? (практика показывает что в 70% случаев такой простейший вариант удовлетворителен)? Рекомендую почитать XAPP930.pdf, XAPP931.pdf, XAPP932.pdf (особливо последнее) от xilinx. Должно помочь. Если лень читать, то (0.25, 0.5, 0.25) :) - взято из xapp922.

У меня серверная мамка (старая) Supermicro X5DAE - это поддерживется (WinXP). Какой чипсет - не помню - можно посмотреть на сайте Supermicro.