Jump to content

    

Рыба

Участник
  • Content Count

    12
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный
  1. Цитата(Джеймс @ Nov 28 2013, 10:56) Т.е. вы в форуме спрашиваете как Вам radhard запаять? Я уж не говорю об уровне вопроса (диагноз по фото..) Т.е. я спрашиваю, реально ли в стране такую штуку запаять или нет? (Пока даже не спрашиваю как )
  2. У кого есть положительный (отрицательный) опыт монтажа таких вот зверей?
  3. Дык, тут в общем-то вопрос наверное даже не столько в проведении испытаний, сколько в пересчете результатов этих испытаний на реальные условия. Стукнуть флюенсом ГэВ-ных протонов по матрице, подсчитать битые пиксели, вычислить сечение, отжечь, охладить и проч. это можно. Но реальный диапазон наверху это 0...100 МэВ. И если верить некоторым буржуйским публикациям, самое интересное на уровне десятков МэВ. Можно ли вообще в принципе по результатам ГэВ-ных испытаний понять, что будет на 50 МэВ-ах? Кто-нибудь этим владеет? Ведь в стране, вроде, нет установок на 50 МэВ.
  4. Цитата(zzzzzzzz @ Nov 11 2013, 15:45) Вывод - более чем возможно. Однако, пожалуйста, не нужно грузить разработчика оценочными работами по синтезу если вероятность реальной работы близка к 0. Уважайте "грудь уборщицы". Неужто нельзя даже грубо оценить, без предварительного синтеза? А то замкнутый круг получается.
  5. Цитата(net @ Nov 10 2013, 15:15) а отказы там точно такие же как и для озу - но у вас наверное по другому Ежели ткнете носом в источник, буду признателен.
  6. Цитата(_pv @ Nov 9 2013, 20:30) одолжить из ближайшей школьной лаборантской кабинета по физике источник альфачастиц и просто прямо на матрицу налепить... К сожалению некоторые наши "спецы" в ИЦ так и поступают. Бахнули частицами, в лучшем случае дозу приравняли к ожидаемой, а потом смотрим на результат и удивляемся. Спецов со стройной методой по спайкам пока не встречал. Цитата(net @ Nov 9 2013, 20:58) вообщето никто матрицей прямо не смотрит - а всегда через поворотное зеркало или примерно так - в качестве примера рентгеновские аппараты там никто рентген в матрицу не шпарит и поэтому все прекрасно работает Протоны единицы МэВ под оболочку прибора не пролезут. А те у которых десятки и даже сотни МэВ (таких к сожалению много) пролетят весь прибор насквозь, и им все равно как стоит матрица. Там начинаются более сложные расчеты и зеркало не спасает. Но тема топика не кратковременные артефакты изображения, а катастрофический отказ пикселя. Т.е. выключили матрицу, включили, а пиксель как не работал, так и не работает.
  7. Цитата(_pv @ Nov 9 2013, 15:27) так как это сам по себе детектор, то поймав частицу, заряда будет столько, что в любом случае пиксель будет переполнен, да еще и соседям достанется, так что в этом смысле пиксели в любом случае не стойкие. Речь идет о выбитых протонами пикселях (спайках). Владеет ли кто-нить методикой наземных испытаний, которая бы давала адекватный результат по количеству этих спайков для разных внешних условий. Цитата(_pv @ Nov 9 2013, 15:27) почему бы не взять изначально радстойкий сенсор про который всё в даташите написано про дозы, или хочется именно взять какую-попало матрицу и попробовать запустить в космос? имхо ничего хорошего из этого не выйдет. Как раз и не хочется запускать какую попало. А с изначально стойкими две проблемы: 1. Трудно купить (экспортные ограничения или запреты, оформления, цены, сроки). 2. Характеристики сильно отстают от промышленных.
  8. Цитата(zzzzzzzz @ Nov 8 2013, 11:44) Если понадобятся свои стойкие ASIC под задачу - можем разработать и производить. Процев, правда, не обещаю. Не быстро и не дёшево. Но, по стандартам. А как бы узнать масштаб бедствия по срокам и ценам? Интересует перевод проекта из ПЛИС 70кЯчеек на рад хард АСИК.
  9. Цитата(DASM @ Nov 9 2013, 11:25) Нету. Насколько я знаю - нет ни у кого. А почему вы решили, что от переброса пина мало что меняется ? AFAIK может меняться от разводки к разводке кардинально даже без изменений в исходнике Ну вроде если подшаманить, то можно свести изменения к минимуму. Другое дело если перепрошивать по частям нельзя, то в моем случае смысл этого теряется.
  10. Может ли у нас в стране кто-нить адекватно испытать ПЗСы или КМОПы на предмет стойкости пикселей к суровым будням космического пространства?
  11. Есть ли возможность частичной перепрошивки Актеля? Т.е. допустим я внес в проект незначительные изменения, например перебросил сигнал на соседний пин. При этом остальная разводка не поехала. Нет ли возможности прошить только тот сектор чипа, в котором произошли изменения? И вообще есть ли у них такое понятие как сектора? Конкретно интересует семейство A3PExL.
  12. Цитата(yes @ Apr 2 2013, 19:16) позволю не согласится XQR4VFX60 у отечественного поставщика стоит 30 у.у.е , RT PA3L3000 18 у.у.е, то есть всего-лишь в ~1.5 раза дешевле. если продолжать использовать у.у.е. для пропорции, VQR5 стоит около 120 у.у.е. тупо по емкости FX60 покрывает 2 PA3L3000, а так как он может работать на частоте в 2-3 раза выше, то при грамотном дизайне (folding) это раз в 6 больше, ну и там двойная PPC-шка, как бонус. а PPC это не кортекс-м. да и тактовая у нее до 350МГц RTAX-ы по отчетам побыстрее и побольше бывают, чем PA3, но там, по-моему ценник приближается к V5, ну и проблема в одноразовости - то есть отлаживать на том же РА3 придется, соответственно дополнительные ресурсы RTAX-а не используешь... Добавим сюда также необходимость покупать Libero для работы с 3000 и ежегодно отстегивать кругленькую сумму, получать разрешение из-за бугра для работы с RT. Получается совсем невесело.